Petite bleue + Nonnette

[jmr80]

bien nette et belle lumière
pour ton problème de vitesse n'hésites pas à monter en iso 1600 au moins ton boitier le supporte allègrement

[torobouk]

Pour moi il y a toujours un petit manque de netteté, as tu fais les micro réglages

[jmr80]

je pense que le manque de netteté apparent est du à la compression du forum
as-tu poussé un peu l'accentuation avant de passer sous le format du forum
Salut GG alors les jaunes ont fini par te lâcher ?

[siger05]

Pour moi il y a toujours un petit manque de netteté, as tu fais les micro réglages

non j'ai rien changé à ce jour, il semblerait que la mise au point s'effectue correctement car lorsque je passe en mode loupe je n'arrive pas à améliorer la netteté avec la bague, ce qui laisse penser que le point est bon.... donc mystère ?

A force de m'approcher des oiseaux pour qu'ils soient net je vais bientôt devoir prendre le 90 macro

[siger05]

je pense que le manque de netteté apparent est du à la compression du forum
as-tu poussé un peu l'accentuation avant de passer sous le format du forum
Salut GG alors les jaunes ont fini par te lâcher ?

cela joue en effet un brin, mais de toute manière même après traitement mes .Tif manquent bel et bien de piqués, surtout quand je vois la proximité que j'ai sur les oiseaux avec ces dernières images. Je suis justement obligé de trop accentuer parfois ce qui ne semble pas vraiment normal. Alors est ce le photographe, le matos, il faudra bien trouver le coupable.

[Quentin]

Pourtant le 70/400 est plutôt bon en proxy je crois

[torobouk]

Pourtant le 70/400 est plutôt bon en proxy je crois

Oui Quentin c'est aussi ce qui me fait dire qu'il y a quelque chose. Le couple 77 et 70_400 donne de très bon résultats en proxy

[Quentin]

La frontale est propre ?

[siger05]

oui l'optique est nickel à ce niveau la. Je vous propose une image de meilleurs qualité mais cette fois ci prise entre 20 et 25 mètres d'un circaète, la il semblerait que l'image soit correct mais il y a eu pas mal de déchet aussi.

[Carib0u]

Je pencherais plutôt vers l'accentuation de sortie,nan?

Essai avec tes deux fichiers siger05

#226374: Consulté 1041 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

#226375: Consulté 1041 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[noindex]

[siger05]

ça pourrait être une piste aussi caribou, mais les originaux manquent tout de même de piqués. Par contre il est pas improbable que je sois limité au niveau du post traitement. Merci à toi

En fait je traite mon image soit DXO ou toshop je sors de la un tif, puis de ce tif je réduis directement mon image au format du forum en passant par photoshop et enregistrer pour le web.

[siger05]

Autre test avec une vitesse plus élevée ainsi que des iso à 640 et micro réglage à -5, lumière de face.

[siger05]

Portrait ou presque...

[joulzy68]

Je reste réservé quant à la netteté, le 70-400 est un superbe objectif qui devrait rendre bien mieux que cela.

[siger05]

Je reste réservé quant à la netteté, le 70-400 est un superbe objectif qui devrait rendre bien mieux que cela.

Bien en accord avec toi sur le côté qualitatif du 70-400, certainement un peu moins sur l'ensemble composé avec le A77, sauf conditions de prises de vues vraiment très bonnes. Certes on ne peut pas compter faire du 80% de réussite sur une sortie avec ce matériel ce serait irréel, mais sur une saison on devrait trouver une régularité dans les images ce qui actuellement n'est pas mon cas et celui de beaucoup d'autres d'après le témoignage de quelques personnes possédant ce matériel et que j'ai pu contacter.

Affaire à suivre.

Amicalement

siger05