Birds on Skógafoss

[Midship]

En tous cas , ils ne jouent pas sur les prix bas!!!!!!

Sympa aussi ce couple!!!

[xfradar]

Ça doit pas être hyper simple de faire la Map sur le fulmar sur fond de cascade . Mon écran étant un peu petit, ma préférence va à la une

Sinon, c'est vrai que le côté autoroute ça démystifie un peu l'Islande ...

[jmr80]

Depuis les finances de l'Islande se sont bien redressées, le monde rétréci avec un coût des billets d'avion au plus bas et une classe moyenne de plus en plus nombreuse, les prix sur place ont aussi bien baissés et tout le monde cherche des destinations plus exotiques et l'Islande en fait partie comme beaucoup de pays nordique compte tenu du réchauffement climatique, beaucoup de touriste en ramène des images pour pouvoir témoigner à leur enfants/petits enfants ce que pouvait être les grandes étendus de glace et les cascades, ainsi va le monde.
D'un coté on ne peut pas se plaindre le tourisme de masse permet aussi de préserver la nature il suffit de penser au Massaï mara qui sans cette manne et la présence continuelle des tourisme aurait vu sa population de félins disparaitre

[touco]

Merci pour vos commentaires sur mes photos et avis sur l'Islande

@xfradar: l'AF du D500 a bien aidé, ainsi que les collimateurs qui couvrent tout le capteur. Et pour mettre un peu plus de chance dans l'équation, j'ai fermé à f/9 ou f/11


Je comprends bien que, compte tenu du 1024px imposé par le forum, vous préférez la 1. Perso, je préfère de loin la 2.

Donc, pour votre plaisir, voici d'autres photos...

3-

#305781: Consulté 1718 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

4-

#305782: Consulté 1718 fois

Aimé 1 fois - dont moi Exifs

5-

#305783: Consulté 1718 fois

Aimé 1 fois - dont moi Exifs

6-

#305784: Consulté 1718 fois

Aimé 1 fois - dont moi Exifs

[Manus]

Perso, je préfère de loin la 2.

Idem, ainsi que les suivantes avec l'oiseau (quelle espèce ?) sur fond de cascade.

Et pour mettre un peu plus de chance dans l'équation, j'ai fermé à f/9 ou f/11

Ça permet sans doutes plus de "sécurité", mais ça permet aussi d'avoir un fond pas trop diffus, et je trouve que ça marche bien sur ces photos.

[rascal]

je suis perplexe...

malgré mes efforts, je ne vois aucune mouette....

[touco]

@Manus: tout à fait. Je voulais garder de la matière dans la cascade. Et même à f/9 ou f/11, certaines fois c'est trop diffus car l'oiseau était trop proche de moi/trop loin de la cascade. Et ce, même avec 1/800s pour la figer.

@rascal: j'ai aucune idée de (des) l'espèce de piaf sur mes photos. D'où le "bird" dans le titre.

[Lionel]

je suis perplexe...

malgré mes efforts, je ne vois aucune mouette....

:P

[Manus]

Il s'agit peut-être de fulmars boréaux : http://www.oiseaux.net/oiseaux/fulmar.boreal.html

[round-planet]

J'allais le dire. Grillé.

[rascal]

Il s'agit peut-être de fulmars boréaux : http://www.oiseaux.net/oiseaux/fulmar.boreal.html

ce qui est quand même vachement plus classe qu'une mouette !

[rascal]

au fait...

foutrement belles ces photos sur fond de cascade ! Superbes !

[Lionel]

yep, je l'ai sélectionnée pour le top 3 de la semaine que je vais mettre à jour ce soir O:)

[touco]

Aaaah, des fulmars boréaux, merci Manus

Et merci à tous pour vos commentaires

[ben21]

Je t'ai déjà dit que j'adorais. La 5 puis la 4 en particulier pour moi, la compo, la "forme" de l'eau (c'est à la mode) derrière, la lumière y sont le mieux gérées à mon sens.

[demala]

Les 5, 4 et 6 sont mes préférées.