Bonsoir,
Voilà une petite photo de dauphin (France métro).
Que pensez-vous du close-up et donc du résultat ?
J´ai du mal à avoir un avi, le votre est donc le bienvenu
Merci ! (Timoune qui a la rage de pas pouvoir partir dans le nord la semaine prochaine car la météo est pourrie, du coup retour sur des anciennes photos )
Retour sur une photo / pour les aninaleux [dauphins]
-
tomazi - Messages : 5029
- Photos : 229
- Inscription : 04 Nov 2009
- Localisation : à la croisée de l'Isère, de la Drôme, de l'Ardèche, de la Loire, du Rhône...
- reçus
J'sais pas trop quoi en penser. Manque peut-être l'aileron à demi coupé.
Et pitêtre un beau noir et blanc bien léché
Et pitêtre un beau noir et blanc bien léché
Alpha 550 - Sony 18-200mm F3,5-6,3 / 18-55mm F3,5-6,3 SAM / 30mm F2.8 SAM / 35mm F1.8 SAM - Minolta 50mm F1,7 / 135 F2,8 / 70-210 F4 (beercan) - Tamron 10-24mm F3.5-4.5 - Samyang 8mm Fisheye - flash Sony HVL-F58AM
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
Nex 6 - Sony 18-55mm F3,5-5,6 SEL
Lomo Fisheye n°2 + caisson étanche - Polaroid 600 Impulse AF - Extreme
-
rascal - Site Admin
- Messages : 44265
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
ça marche pas pour moi.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : ZĂĽrich
- donnés / reçus
- Contact :
Si les paysageux peuvent donner leur avis:
Ca ne marche pas pour moi non plus, mon ressenti:
Dur d'identifier la bestiole, ce qui pourrait être excusé par une composition soignée, mais ce n'est pas le cas ici.
On a plutĂ´t l'impression d'une photo prise Ă l'improviste, histoire de ne pas repartir sans rien.
Du coup, y a pas vraiment grand-chose qui en ressort de ce cliché.
Ca ne marche pas pour moi non plus, mon ressenti:
Dur d'identifier la bestiole, ce qui pourrait être excusé par une composition soignée, mais ce n'est pas le cas ici.
On a plutĂ´t l'impression d'une photo prise Ă l'improviste, histoire de ne pas repartir sans rien.
Du coup, y a pas vraiment grand-chose qui en ressort de ce cliché.
-
timoune - Messages : 2922
- Photos : 51
- Inscription : 01 Mars 2007
- Localisation : Helsinki
- donnés / reçus
- Contact :
J.C a Ă©crit :Si les paysageux peuvent donner leur avis:
Ca ne marche pas pour moi non plus, mon ressenti:
Dur d'identifier la bestiole, ce qui pourrait être excusé par une composition soignée, mais ce n'est pas le cas ici.
On a plutĂ´t l'impression d'une photo prise Ă l'improviste, histoire de ne pas repartir sans rien.
Du coup, y a pas vraiment grand-chose qui en ressort de ce cliché.
Merci pour vos retours.
C´est exactement ca, c´est une photo prise à l´arrache et pas réfléchie (et donc qui plaît moyennement... donc vous avez de bon goûts ).
Moi non plus je ne suis pas fan, mais je voulais avoir votre retour car les avis peuvent diverger...
Revenir vers « Mammifères »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités