J'espérais des oiseaux. Je me suis consolé avec des ragondins...
1
- #197258: Consulté 755 fois
au bord de l'étang + suite
A l'affût.
J'espérais des oiseaux. Je me suis consolé avec des ragondins...
1
J'espérais des oiseaux. Je me suis consolé avec des ragondins...
1
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
Il n'a pas l'air de vous inspirer 
Cela dit ce n'est un sujet très glamour alors je comprends. Peut-être aussi que mon traitement n'est pas le meilleur possible. Je vos la propose en couleurs :
2-
Exifs
ou avec un cadrage différent :
3-
Exifs
Et sinon j'ai aussi celle-ci :
4-
Exifs
Mais bon : ça reste un ragondin ! y'a pas eu d'oiseau je vous dis
Cela dit ce n'est un sujet très glamour alors je comprends. Peut-être aussi que mon traitement n'est pas le meilleur possible. Je vos la propose en couleurs :
2-
- #197679: Consulté 695 fois
ou avec un cadrage différent :
3-
- #197680: Consulté 695 fois
Et sinon j'ai aussi celle-ci :
4-
- #197681: Consulté 695 fois
Mais bon : ça reste un ragondin ! y'a pas eu d'oiseau je vous dis
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
-
laurent88100 
- Messages : 2005
- Photos : 505
- Inscription : 19 Oct 2012
- Localisation : Vosges
- reçus
- Contact :
Pour les premières c'est plus la grosse branche noire en arrière plan qui gêne.
J'aime beaucoup la 4
J'aime beaucoup la 4
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr
-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr
-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com
J'aime bien la 4 aussi.
pour les autres, je rejoints Laurent et cette branche qui fait que le sujet a du mal à se détacher
pour les autres, je rejoints Laurent et cette branche qui fait que le sujet a du mal à se détacher
"Plus tard, il sera trop tard. Notre vie, c'est maintenant."
Jacques Prévert
https://www.evelynegaillou.fr/
Jacques Prévert
https://www.evelynegaillou.fr/
-
stephane79 
- Messages : 367
- Photos : 152
- Inscription : 17 Avr 2010
- Localisation : Niort (79)
La 4 loin devant les autres.
Sony : A500 - 70-300 mm 4,5-5,6 G SSM - DT 11-18 mm 4,5-5,6 - Nex 3N + 18-55
Minolta : 50 1,7 - 500 8 Sigma : 17-70 2,8-4 DC OS HSM - 105 EX 2,8 macro Tamron : 70-200mm 2.8 SP Di LD
Minolta : 50 1,7 - 500 8 Sigma : 17-70 2,8-4 DC OS HSM - 105 EX 2,8 macro Tamron : 70-200mm 2.8 SP Di LD
Ok, alors je retiens la 4.
J'aimais bien les reflets sur la 1-2-3 mais c'est vrais qu'elle est moins lisible que la 4. C'est particulièrement vrais quand on la découvre et au bout d'un moment quand je trouve certains aspect positifs (les reflets ici) j'avoue avoir du mal à évaluer s'ils priment ou non sur les aspects négatifs. Et c'est bien pour ça que je soumets mes images sur le forum.
Merci de vos avis
J'aimais bien les reflets sur la 1-2-3 mais c'est vrais qu'elle est moins lisible que la 4. C'est particulièrement vrais quand on la découvre et au bout d'un moment quand je trouve certains aspect positifs (les reflets ici) j'avoue avoir du mal à évaluer s'ils priment ou non sur les aspects négatifs. Et c'est bien pour ça que je soumets mes images sur le forum.
Merci de vos avis
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
Onikenji a écrit :Le traitement de la 1 est franchement pas terrible ...
:
Je ne l'avais pas vu comme ça mais si j'en juge par les réactions tu as sans doute raison Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
-
Onikenji 
- Animateur
- Messages : 14915
- Photos : 266
- Inscription : 10 Juin 2011
- Localisation : Belgique
- donnés / reçus
Désolé, ça ne se voulait pas méchant mais plutôt franc
C'est dommage parce que l'écart avec la 4 ... y a pas photo comme on dit
C'est dommage parce que l'écart avec la 4 ... y a pas photo comme on dit
"The B.I.F.L.E."*
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
*Belge Inadapté aux Focales Longues et Extrêmes
Salut Cormajo,
Si la 4 reste la plus belle, il y a possibilité d'améliorer la une et la 2 par un autre cadrage, je trouve qu'à l'ouverture de la photo, le regard se dirige plus au milieu de l'ellipse formée par la branche et son reflet dans l'eau.
Si la 4 reste la plus belle, il y a possibilité d'améliorer la une et la 2 par un autre cadrage, je trouve qu'à l'ouverture de la photo, le regard se dirige plus au milieu de l'ellipse formée par la branche et son reflet dans l'eau.
Dernière édition par Corey le Ven 28 Mars 2014 20:24, édité 1 fois.
Onikenji a écrit :Désolé, ça ne se voulait pas méchant mais plutôt franc
C'est dommage parce que l'écart avec la 4 ... y a pas photo comme on dit
C'est peut-être moi qui me suis mal exprimé : je ne trouvais pas ça méchant et j'apprécie ta franchise. Je ne poste jamais pour avoir des compliments (même s'ils me font plaisir évidemment
) ce qui m'intéresse c'est les vrais critiques constructives : celles qui font progresser...Donc en fait : continue comme ça
Corey : en fait 1 2 et 3 proviennent du même RAW. Évidemment si on resserre le cadrage elle devient plus lisible mais ça commence à faire beaucoup recadré. Cela dit je vais essayer à partir du fichier d'origine pour voir si tout en gardant le recadrage dans des proportions raisonnables je peux améliorer la composition et la lisibilité...
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
Revenir vers « Mammifères »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités
