Forum AlphaDxD

Bonjour,

Voilà déjà plusieurs semaines que j'étrenne les sujets traitant de la macro photo.
J'envisage de faire de la macro à petit prix à partir de mon Tamron 70-300 usd (sur mon 50d) .

Le choix le plus simple est bien sûr l'usage d'une bonnette macro.
D'après mes recherches ce serait une bonnette 62mm dioptrie +3.

Maintenant j'ai poussé un peu plus ma recherche et ai trouvé : Bonnette Raynox, tube allonge, bague d'inversion d'objectif....

Résultat de mes recherches:
La Raynox ne m'attire pas, la bague d'inversion sur mon objectif ne me parait pas être une bonne solution.
Le tube allonge oblige au montage démontage systématique pour passer en mode macro (poussières, rapidité..)

Je cherche la solution pérenne...un vrai casse tête !

Ne serait il pas plus judicieux de trouver un vieil objectif macro d'occasion à petit prix ? Est ce que cela existe?

Sinon toutes les marques de bonnettes sont elles égales en qualité? Marumi, Hoya, Bilora... Je laisse tomber les no names.
En occasion les anciennes bonnettes sont elles aussi bonnes pour une même marque que les bonnettes actuelles. La qualité du verre a t elle évoluée?

Votre expérience me serait utile.

Merci d'avance

Ton 70-300 possède une position macro il me semble entre 230 et 300mm ! (pseudo macro car rapport 1:2)
Tu peu lui adjoindre des bagues allonges dans un premier temps !

Mais la meilleur solution en terme de pérennité est un objo macro, tu dois pouvoir trouver des objos à - de 200€ chez canon avec du tout manuel (pas expert en rouge, donc à vérifier )

West a écrit :Ton 70-300 possède une position macro il me semble entre 230 et 300mm ! (pseudo macro car rapport 1:2)
Tu peu lui adjoindre des bagues allonges dans un premier temps !

Non, pas le USD.
Et les BA avec des longues focales c'est (bien) moins efficace que des bonnettes (merci Rascal).

West a écrit :Mais la meilleur solution en terme de pérennité est un objo macro, tu dois pouvoir trouver des objos à - de 200€ chez canon avec du tout manuel (pas expert en rouge, donc à vérifier )

Suivant la focale que tu vises, tu peux aussi essayer de dénicher un Tamron 60/2 macro.

Tu trouves des objos canon macro (100mm) d'occasion à partir de 250€-300€, un peu moins avec de la chance.
Ils sont tous très bons optiquement, il y a un modèle non USM, un avec moteur USM et un stabilisé (L, beaucoup plus cher).
Ils on éventuellement le défaut de ne pas générer de flare parfaitement circulaires à pleine ouverture (2.8).
En neuf les Tamron sont quand même très bien placés aussi (90mm).

Edit : il y a aussi un 60mm Canon, mais je ne le connais pas, et j'ai souvent entendu que cette focale était mal adaptée, c'est un objectif qu'on ne garde pas j'ai l'impression, sauf si on l'utilise aussi pour des portraits ou autre.

Ok merci Manus

@ Ben: j'ai aussi vu un 50/2.5 à 267€ à la fnac

Ah oui stef (l'alsaco que tu connais aussi) l'a. Il est très bon, un peu bruyant mais très piqué.

merci à tous pour vos réponses.
Bien que je sois passé chez les rouges j'apprécie toujours autant l'esprit de ce forum

Non West pas de position macro sur l'usd

Un objectif macro dans les 200 euros est un choix qui pourrait bien me convenir, même si tout manuel.

J'avais pensé à une bonnette achromatique qui coute aux alentours de 100 euros, donc cela peut être intéressant d'attendre un peu et de trouver la bête rare pour une centaine d'euros de plus.
Peut être acheter une bonnette Bilora avant que l'été nous quitte et histoire de me faire la main....Me faire la main avec les pdc macro.

Reste le choix de la focale:
A priori on a vite fait de monter à 90 ou 100 mm. J'aurais peut être du commencer par cela mais ce serait plus pour photographier papillons, chenilles (plus faciles), libellules....

Je vais laisser répondre les connaisseurs pour la focale, mais il faut compter aussi qu'un objectif macro fait un bon objectif à portrait en complément par exemple.
La bonnette ne sert pas en dehors du contexte macro.

Le 50mm f/2.5 est un rapport 1.2 je crois ?

Gphil06 a écrit :Le 50mm f/2.5 est un rapport 1.2 je crois ?

Ouaip, et 50mm pour des pap et des lib c'est un peu short à mon avis, ou alors le matin ou le soir.

regarde après le tamron 90mm 2,8 d'occas

pour le T90/2.8

ok pour le 90 2,8

je vais examiner les caractéristiques de la bête de plus près et voir à combien on le trouve en occase.

Merci

A prendre en compte dans ton choix : la taille de fut variable ou pas. Le Sigma 105 que j'avais s'allongeait, ça peut être gênant surtout si tu travailles en AF.
Un objectif à focus interne c'est vraiment top!

Et si jamais tu peux étendre un peu le budget le Tamron 90/2.8 VC USD a très bonne presse.

ok merci pour toutes les infos, je vois ça de près.