quelle est la meilleure solution macro .

Une section dédiée aux techniques si particulières des prises de vues macro (et proxy)
Auteur
Message
Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#17 Message Jeu 07 Août 2014 21:33


ben21 a écrit :A prendre en compte dans ton choix : la taille de fut variable ou pas. Le Sigma 105 que j'avais s'allongeait, ça peut être gênant surtout si tu travailles en AF.
Un objectif Ă  focus interne c'est vraiment top!
Certains préfèrent ce type d'objo oui. Perso, ça ne m'a jamais dérangé le fût qui s'allonge.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#18 Message Jeu 07 Août 2014 22:28


Mais là, on ne parle pas de de fûts de bière ! :pouet:

:trinque:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#19 Message Ven 08 Août 2014 06:53


Manus a Ă©crit ::+1:

Et si jamais tu peux étendre un peu le budget le Tamron 90/2.8 VC USD a très bonne presse.

:+1:
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

Scribe
Messages : 6314
Photos : 1014
Inscription : 30 Avr 2014
Localisation : Grenoble
Contact :

#20 Message Ven 08 Août 2014 12:29


Le Tamron 90 2.8 est optiquement très convaincant, plutôt compact, pas trop lourd, bien fini. Il fait un excellent 135 sur APS-C, et pas seulement pour la macro. La nouvelle version de 2013, qui a l'USD, le focus interne et la stabilisation, coûte grosso modo 450 € neuf. Garanti 5 ans. Amha un rapport qualité/prix remarquable. Je ne connais pas l'ancienne version, mais les tests la donnent comme sensiblement inférieure.
Deux tout petits points faibles : la rotation de la bague de mise au point n'est pas d'une suavité incomparable, à mon goût en tout cas. Et le piqué à 2.8 est un peu en retrait (mais vraiment impressionnant ensuite, disons jusqu'à f 11).
âžś 500px

ericdu29
Avatar de l’utilisateur
Messages : 297
Photos : 64
Inscription : 21 Jan 2012
Localisation : Finistère
Contact :

#21 Message Sam 16 Août 2014 17:56


Et le SIGMA 105 mm macro f 2,8 (non hsm) ancienne version? ça vous parle :?:
"Nous n'héritons pas de la terre de nos parents, nous l'empruntons à nos enfants".

canon 7D II -Canon 300 F4 - Tokina 11-16 - Nikon D 750 - Nikon 200-500 -

https://www.flickr.com/photos/ericdu29/ ... 321723719/

Gphil06
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1821
Photos : 229
Inscription : 14 Jan 2013
Localisation : Nice
Contact :

#22 Message Dim 17 Août 2014 09:41


ericdu29 a écrit :Et le SIGMA 105 mm macro f 2,8 (non hsm) ancienne version? ça vous parle :?:

Non, mais ça m'interresse aussi, il y en a un pas cher d'occase par ici :wink:
Canon 5D mark III, Tamron 150-600 USD , Manfotto 055 + Beike BK-45

Mon Flickr : https://www.flickr.com/photos/96367944@N07/

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#23 Message Dim 17 Août 2014 12:17


ericdu29 a écrit :Et le SIGMA 105 mm macro f 2,8 (non hsm) ancienne version? ça vous parle :?:


très bon également, y'a pas de mauvais macro de toute façons. Et sigma sait faire, pas de souci. Seul "bémol" : un macro te fait relativiser la qualité de tes autres objos question piqué :mrgreen:

en canon t'as le choix aussi du tokina 100 par exemple. Plus rare en occas' mais si tu trouves un bon plan prix.

Mais canon fait aussi les bonettes de référence la 250D et la 500D. J'ai de très bon résultat sur le 70-400 Sony avec une Marumi. Par contre faut être modeste et n'utiliser l'objo que jusqu'à 200mm environ après c'est très chaud. Ca marche bien pour les libellules, papillons etc.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Yann E.
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1308
Photos : 472
Inscription : 07 Avr 2008
Localisation : Gers ou Tarn & Garonne, selon l'humeur...

#24 Message Lun 25 Août 2014 13:32


rascal a Ă©crit :
ericdu29 a écrit :Et le SIGMA 105 mm macro f 2,8 (non hsm) ancienne version? ça vous parle :?:


très bon également, y'a pas de mauvais macro de toute façons. Et sigma sait faire, pas de souci. Seul "bémol" : un macro te fait relativiser la qualité de tes autres objos question piqué :mrgreen:

Toutafé :wink: ! et le Tamron 2.8/90 dans son ancienne version, et même dans la première version non "DI" est lui aussi excellent. A voir aussi le Vivitar / Cosina / Voigtländer 3.5/100 et le Sigma 2.8/90, plus anciens mais capables de bien mieux que n'importe quel zoom avec n'importe quel accessoire !

Et pour les objectifs à MAP interne, il y a un bémol : aux très courtes distances de MAP la focale se réduit, et la distance de travail est généralement plus faible qu'avec des optiques "classiques" à lentilles flottantes :crise: (et nettement plus faible qu'avec des macros anciens sans lentilles flottantes :mrgreen: ).

De plus, étant en Canon, tu as accès à une superbe gamme de macros sans autofocus à des prix souvent abordables, pour lesquels existent des bagues d'adaptation et dont les performances te feront oublier jusqu'à l'existence des Raynox et autres :
Pentax 4/100
Tamron 2.5/90
Yashica 4/100 et 3.5/100 (ce dernier est apparemment une vraie bĂŞte)
Nikon 4/105 et 2.8/105
Kiron 2.8/105 en monture PK ou Y/C ou Nikon ou Rollei-QBM ou Leica-R
et j'en oublie certainement, ne fut-ce que les 4/100 et 2.8/100 Zeiss en Y/C, les 4/100 et 2.8/100 Leica-R et le Voigtländer 2.5/125...mais les prix ne sont plus du même ordre ! :glups:
600si grippé, α850, Minolta 28-85, Tokina 4/100-300 & 2.8/300 ATX SD, Sigma 2.8/24, 2.8/70, 2.8/105, 3.5/180, 4.5/500
Leitz Micro-Summar 4.5/24, 35, 42, 80 & 120, Photar 4.5/80, Zeiss S-Planar 2.8/60, 4/100, 5.6/135, Rodenstock Apo-Rodagon D2x & Kodak Enlarging Ektar 4.5/75
Plaubel Universal-3 & Profia-ZT 5x7, : Angulon 6.8/90, Sironar 5.6/180 & 240, Heliar 4.5/150, Apo-Ronar 9/300, Super-Angulon 8/75, Symmar 5.6/150 & 210


Revenir vers « Macro et proxy »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités