Forum AlphaDxD

Quentin a écrit :Pourquoi pas un sigma 300/4 ?

Avec des bagues allonges?

Nan en proxy

J'avais essayé avec le 300 2.8 et le TC ahah. Trouvés - en un à 300€

jizzus a écrit :Trouvés - en un à 300€

tu l'as dans le désordre la

Dami1 a écrit :

jizzus a écrit :Trouvés - en un à 300€

tu l'as dans le désordre la

Pas compris

jizzus a écrit :Pas compris

Les mots de ta phrase ne sont pas dans le bon ordre

Ah...

Dami1 a écrit :Le tamron 90 lui je ne l'ai pas apprécié

Ah, pourquoi ??

Af lent, bon piqué mais faut fermer. Donc pour de la macro osef pour un usage polyvalent j'ai préféré sigma

quelqu'un a des nouvelles de jizz depuis qu'il a déménagé?

Dami1 a écrit :Af lent, bon piqué mais faut fermer. Donc pour de la macro osef pour un usage polyvalent j'ai préféré sigma

Mais tu parles de l'ancienne version du Tamron ?

Bien évidemment c'était dans le contexte fil.

Dami1 a écrit :Af lent, bon piqué mais faut fermer. Donc pour de la macro osef pour un usage polyvalent j'ai préféré sigma

Bizarre, j'ai eu les deux en même temps et pas eu de différence notable que ce soit niveau piqué (même à PO) ou AF. Seule réelle dif, une colorimétrie plus rosée pour le Tamy et plus Jaunatre pour le Sigma.

"hum"... l'AF dépend du boitier, et de la marque pour les techno AF embarquée si dispo..."hum"...

rascal a écrit :"hum"... l'AF dépend du boitier, et de la marque pour les techno AF embarquée si dispo..."hum"...

Pour les objos non motorisés, la différence de pignonerie (et donc de rapport entre rotation du moteur du boitier et distance de MAP) entre les marques n'intervient pas dans la vitesse d'AF ?

bah si... mais question AF, pour conclure sur la vitesse d'objo il faut prendre en compte la marque du boitier et son modèle. Mais parfois la comparaison est difficile, quand la techno AF embarqué n'est pas dispo pour toutes les marques, si y'a un limiteur de map etc.