Nex 5N + Canon MPE 65 mm

Une section dédiée aux techniques si particulières des prises de vues macro (et proxy)
Auteur
Message
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#177 Message Lun 14 Avr 2014 14:18


NexCan a Ă©crit :Apparemment non :

http://www.eos-numerique.com/sknum/publ ... ng-190961/

Les logiciels de Focus Stacking sont nombreux (la liste est non exhaustive) :
+ Combine ZP.
+ Helicon Focus.
+ TuFuse.
+ PhotAcute.
+ Zerenne Stacker.
+ Photoshop (Ă  partir de CS4)
La sélection des participants du test s’est faite naturellement : TuFuse a été éliminé car il n’a jamais voulu se lancer sur mon PC (Windows 7) et Photoshop aussi, étant très gourmand en mémoire vive, il n’a jamais voulu finir la compilation des images en .tiff (16 bits), seules passent des images en jpg en diminuant leur dimension et en les compressant beaucoup, de fait impossible de faire une comparaison raisonnable avec les autres qui compilent sans problème fichier non compressés en tiff 16 bits.

Restent donc CombineZP, Helicon Focus, et Zerenne Stacker.
Ouais, mais là c'est plus un problèmes de pc que de PS qui ne fait pas le taff.

Ca m'arrivait aussi en faisant des panorama avec PS que mon portable galère bien, même à croire que tout avait planté, car c'est vrai que PS est gourmand en ressource (et quand LR et PS sont ouverts en parallèle... :glups:), mais en gardant ça en tête ça reste gérable.

Genre si mes pano était destiné au web ou que vu sur pc, je commençais pas diminuer la taille de mes fichiers pour que PS n'est pas à gérer un dizaine de .tiff de quasi 100Mo chacun.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

NexCan
Messages : 121
Photos : 48
Inscription : 18 Jan 2014
Localisation : Au soleil

#178 Message Lun 14 Avr 2014 14:23


Exact ! Je viens de penser à ça, probablement un problème de puissance en effet, je ne devrais pas connaître ça sur mon PC. J'essaierai à l'occasion mais c'est vrai que C ZP (gratuit) est dédié à ça, rapide et pratique, bon, je testerai, bien que j'ai beucoup de choses à optimiser dans tous les compartiments ;)

NexCan
Messages : 121
Photos : 48
Inscription : 18 Jan 2014
Localisation : Au soleil

#179 Message Lun 14 Avr 2014 14:39


En tout cas merci à tous pour vos tuyaux. Je me pose toujours cette question idiote : on obtient vraiment un meilleur résultat en réglant tous les paramètres soi-même plutôt qu'en mode macro automatique ? J'ai un peu essayé mais entre la vitesse, l'ouverture et le reste, le résultat n'est pas encore au point.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#180 Message Lun 14 Avr 2014 14:42


Dur à dire, je pense que la plupart d'entre nous n'aimons pas des masses les modes autos car justement on n'a pas le contrôle sur les paramètres de pdv. Il faut quoi le mode macro auto ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

NexCan
Messages : 121
Photos : 48
Inscription : 18 Jan 2014
Localisation : Au soleil

#181 Message Lun 14 Avr 2014 14:45


IL règle automatiquement tous ces paramètres, il y a juste la mise au point à faire. Toute la différence entre un vrai photographe et moi, il faudra que je m'y mette quand même, je vais m'aider avec des clichés postés associés avec les réglages utilisés

Hyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3292
Photos : 638
Inscription : 10 Sep 2010
Localisation : 08 Sedan
Contact :

#182 Message Lun 14 Avr 2014 17:34


Pour ce qui est du mode auto ou manuel, le gros avantage du manuel est surtout que tu auras exactement les mêmes réglages entre chaque photo. En mode auto, tu risques d'avoir des variations de luminosité ou de balance des blancs entre chaque image (déjà arrivé en mode priorité ouverture).
C'est les mêmes problèmes que pour les panos en fait...
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II

NexCan
Messages : 121
Photos : 48
Inscription : 18 Jan 2014
Localisation : Au soleil

#183 Message Lun 14 Avr 2014 23:55


Je pensais qu'un photographe aguerri était potentiellement capable de trouver de meilleurs réglages que l'ordinateur, mais après tout ce n'est pas très logique ? Si ce n'est qu'une question de variation de luminosité c'est moins important, je n'ai pas constaté ce problème jusqu'ici et comme j'ai eu un peu la flemme et surtout je n'ai pas réussi à trouver les réglages optimaux.. Mais je retesterai.

Je confirme que Photoshop est très impressionnant, nettement supérieur à CZP à première vue, il compile parfaitement un nombre incroyable de photos rapidement (j'ai dépassé les 20 sans problèmes), on peut voir facilement toutes les zones de netteté qu'il utilise sur les différents calques. Je ne peux même pas vraiment comparer, malgré la modif des réglages CZP a tendance à planter et je n'ai même plus envie de l'essayer. Je regrette de ne pas avoir utilisé photoshop pour les précédents clichés, c'est une bombe vu ce qu'il a été capable de faire avec de grandes séries de photo bougées et moches. Vraiment merci de me l'avoir indiqué Manus ;)

199970
#199970: Consulté 4179 fois
Exifs
199972
#199972: Consulté 4179 fois
Exifs

C'est moche mais vu avec quoi le logiciel a bossé ! En attendant le rail... X4 ou x5 sur la deuxième
Dernière édition par NexCan le Mar 15 Avr 2014 12:48, édité 1 fois.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#184 Message Lun 14 Avr 2014 23:59


:topla:
Comme quoi des fois ce qu'on lit sur le net... :ange:

En tous cas tes photos sont impressionnantes (et un peu flippantes... :glups:).
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

NexCan
Messages : 121
Photos : 48
Inscription : 18 Jan 2014
Localisation : Au soleil

#185 Message Mar 15 Avr 2014 00:01


Boh, des araignées de 2 et 5 mm vitrifiées dans l'ambre depuis 30 à 50 Ma, pas vraiment de quoi flipper :D, on est loin de la megarachne !
Dernière édition par NexCan le Mar 15 Avr 2014 12:47, édité 1 fois.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#186 Message Mar 15 Avr 2014 00:05


Ah oui, c'est pas bien grand en fait... Merci le rapport de G du MPE qui rend ça effrayant... Et la 2ème, je ne sais pas pourquoi elle est blanche mais ça lui donne presque un côté fantomatique.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

NexCan
Messages : 121
Photos : 48
Inscription : 18 Jan 2014
Localisation : Au soleil

#187 Message Mar 15 Avr 2014 00:12


En fait, ce genre de voile blanchâtre, même s'il réduit énormément la visibilité du sujet, est un gage d'authenticité pour les spécimens de l'ambre : les insectes ainsi capturés libèrent plus ou moins d'oxygène et ça peut créer des micro bulles ou parfois un halo comme ici. Je suis loin de maitriser un logiciel aussi riche que Photoshop, la preuve, j'étais passé sans tilter à côté de cette fonction, mais je suis bien content de pouvoir rester sur ce soft et continuer à le découvrir car il peut visiblement à peu près tout faire. Je crois que mon MPE et moi on va bien s'amuser par la suite :mrgreen:

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#188 Message Mar 15 Avr 2014 00:14


NexCan a Ă©crit :Je crois que mon MPE et moi on va bien s'amuser par la suite :mrgreen:
Et nous aussi par la mĂŞme occasion ! :topla:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

NexCan
Messages : 121
Photos : 48
Inscription : 18 Jan 2014
Localisation : Au soleil

#189 Message Mar 15 Avr 2014 00:19


Et rien à regretter par rapport à l'association avec le Nex et son capteur performant, ça fait un ensemble plutôt sympa à un prix qui est resté raisonnable puisque je n'ai ajouté que celui de la bague. Je ne regrette pas d'avoir fait un tour chez vous :trinque: Bon maintenant, tant que je n'aurais pas un rail pour stabiliser tout ça je ne ferai pas de miracles non plus, le flash du début sera pour encore plus tard.

je vais essayer de prendre quelque chose de raisonnable genre ça :
http://www.digit-photo.com/Accessoires_ ... KGT03.html en espérant que le Canon s'adapte dessus ?

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#190 Message Mar 15 Avr 2014 00:29


Normalement il ne devrait pas y avoir de soucis de compatibilité car le MP-E à un pied avec de quoi le visser sur ce genre de matos.
Par contre pas sûr que tu ais besoin d'un rail de 85 cm, de plus ce rail là a plutôt l'air d'être fait pour une utilisation vidéo (pas de réglette, et sans doutes un mouvement très fluide). Regarde plutôt du côté des rails micrométriques.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

NexCan
Messages : 121
Photos : 48
Inscription : 18 Jan 2014
Localisation : Au soleil

#191 Message Mar 15 Avr 2014 00:47


C'était juste un survol rapide et ton conseil est plus que sage, je crois que ça ne l'aurait peut-être pas fait du tout...
Que penses-tu de ce celui-ci ? Même si : "Micro vis qui présente du "jeux" et ne permet pas d'être assez précis pour du focus stacking au dela de 3X... Je ne conseil pas, mais ne connais pas d'équivalent de meilleur qualité, toujours à la recherche !" D'autres sont plus élogieux mais ça ne peux être que mieux qu'avec l'appareil et le sujet en roues libres... Je vais chercher encore...

http://www.amazon.fr/Manfrotto-454-Plat ... 3%A9trique

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#192 Message Mar 15 Avr 2014 00:58


Je ne sais pas trop, attends peut-être un passage de Hyb car il me semble qu'il est équipé. :wink:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy


Revenir vers « Macro et proxy »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités