Macro ou proxy Comment on fait?
-
JeanDaniel75 - Messages : 157
- Photos : 6
- Inscription : 20 DĂ©c 2012
Bonsoir,
J'aimerai savoir comment on réalise une image macro avec le plus de netteté possible sur l'ensemble.
Exemple:
Source: http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=451457&l=it
J'aimerai savoir comment on réalise une image macro avec le plus de netteté possible sur l'ensemble.
Exemple:
Source: http://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=451457&l=it
On fait un stack.
Tiens, un tuto posté par un alphadxdien: viewtopic.php?f=88&t=46120&hilit=stacking
Tiens, un tuto posté par un alphadxdien: viewtopic.php?f=88&t=46120&hilit=stacking
Sur 500px
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
Jé né souis pas oune photoglaphe natoulaliste (© kyriakos kaziras, Montier-en-Der, 18/11/2017)
-
JeanDaniel75 - Messages : 157
- Photos : 6
- Inscription : 20 DĂ©c 2012
Merci, c'est extraordinaire Ă condition que la bestiole ne bouge pas trop
Et Ă part Toshop quel autres logiciels?
Et Ă part Toshop quel autres logiciels?
tu as aussi la technique Stephane Hette : tu fermes à fond, mais il faut beaucoup de lumière (donc pas mal de flashs)
sinon tu peux aussi utiliser combine ZP comme logiciel qui est gratuit, il en existe d'autres payants, mais pour tester la technique...
sinon tu peux aussi utiliser combine ZP comme logiciel qui est gratuit, il en existe d'autres payants, mais pour tester la technique...
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
-
JeanDaniel75 - Messages : 157
- Photos : 6
- Inscription : 20 DĂ©c 2012
geo a écrit :tu as aussi la technique Stephane Hette : tu fermes à fond, mais il faut beaucoup de lumière (donc pas mal de flashs)
sinon tu peux aussi utiliser combine ZP comme logiciel qui est gratuit, il en existe d'autres payants, mais pour tester la technique...
Combine ZP ne fonctionne pas sur Mac.
J'ais trouvé une liste ici:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Focus_stacking
JeanDaniel75 a Ă©crit :Combine ZP ne fonctionne pas sur Mac.
dans ce cas, précise direct que tu es sur mac, ça évitera les réponses inutiles
Sur cette plateforme, je ne serai d'aucune aide, ma dernière expérience mac date d'il y a une dizaine d'année et aucun risque que ça change
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
-
JeanDaniel75 - Messages : 157
- Photos : 6
- Inscription : 20 DĂ©c 2012
geo a Ă©crit :JeanDaniel75 a Ă©crit :Combine ZP ne fonctionne pas sur Mac.
dans ce cas, précise direct que tu es sur mac, ça évitera les réponses inutiles
OK je vais le mettre en signature.
Merci encore pour tes réponse, je trouve cette méthode de prises de photos extraordinaire.
Le problème, quand on ferme à fond, même si on a de la lumière a profusion, c'est la diffraction... Les objectifs voient de façon générale leurs performances se dégrader quand on ferme les derniers crans! Pas simple, tout ça...
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
S. Hette travaille à f32, donc la technique est utilisable. Après, tout le monde ne s'appelle pas Hette
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8
Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95
Tout dépend des optiques, en fait! Certains macros sont optimisés pour moins se dégrader en fermant, mais pas tous... Si ma mémoire est bonne, certains Sigma descendent à f/45, impressionnant!
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
-
R-T - Messages : 2496
- Photos : 661
- Inscription : 15 Avr 2010
- Localisation : Brive (19)
- reçus
- Contact :
J'ai fait quelques macro de fleurs avec le tamron 90 macro (voir dans mon fil perso, page 5 "pâquerette")
j'avais fermé à fond, au vu des exifs je suis quand même étonné car celui-ci est donné pour une ouverture mini de f/32,
je me retrouve avec f/64 si quelqu'un peu m'expliquer ?
j'avais fermé à fond, au vu des exifs je suis quand même étonné car celui-ci est donné pour une ouverture mini de f/32,
je me retrouve avec f/64 si quelqu'un peu m'expliquer ?
D600 | D750 Nex-5R | 16-50
Le Fil de R-T - www.photos19.fr | Flickr
IL EST SAGE DE NE PAS SE COMPLIQUER LA VIE INUTILEMENT ... LES AUTRES S'EN CHARGENT
Le Fil de R-T - www.photos19.fr | Flickr
IL EST SAGE DE NE PAS SE COMPLIQUER LA VIE INUTILEMENT ... LES AUTRES S'EN CHARGENT
-
KaptainIgloo - Messages : 3729
- Photos : 722
- Inscription : 05 Jan 2008
- Localisation : Vichy (03)
- reçus
- Contact :
R-T a écrit :J'ai fait quelques macro de fleurs avec le tamron 90 macro (voir dans mon fil perso, page 5 "pâquerette")
j'avais fermé à fond, au vu des exifs je suis quand même étonné car celui-ci est donné pour une ouverture mini de f/32,
je me retrouve avec f/64 si quelqu'un peu m'expliquer ?
certains boitiers affichent l'ouverture "réelle" de l'objo, ouverture qui varie en fonction du rapport de reproduction (un 2.8 au rapport 1:1 n'ouvre pas à 2.8 en effectif )
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site http://passiongrandnord.com/ et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com
-
R-T - Messages : 2496
- Photos : 661
- Inscription : 15 Avr 2010
- Localisation : Brive (19)
- reçus
- Contact :
Merci KaptainIgloo
D600 | D750 Nex-5R | 16-50
Le Fil de R-T - www.photos19.fr | Flickr
IL EST SAGE DE NE PAS SE COMPLIQUER LA VIE INUTILEMENT ... LES AUTRES S'EN CHARGENT
Le Fil de R-T - www.photos19.fr | Flickr
IL EST SAGE DE NE PAS SE COMPLIQUER LA VIE INUTILEMENT ... LES AUTRES S'EN CHARGENT
RefleXx a écrit :Le problème, quand on ferme à fond, même si on a de la lumière a profusion, c'est la diffraction... Les objectifs voient de façon générale leurs performances se dégrader quand on ferme les derniers crans! Pas simple, tout ça...
Sur les objo macro la diffraction est tout de même négligeable même à de petites ouvertures
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Macro ou pas, ça ne change rien: la diffraction est toujours là . On peut simplement tenter des optimisations pour en réduire les conséquences, mais jusqu'où?
On a d'une part la gamme d'ouverture permise mécaniquement par l'objectif (f/2,8 - f/45 par exemple, sans parler de performances), et d'autre part les ouvertures qui sont réellement exploitables, permises par le travail optique qui est fourni en amont (jusque f/16, par exemple).
Alors il y a plusieurs stratégies: on peut soit ne permettre mécaniquement QUE les ouvertures où l'objectif est bon (un objectif qui ne descend qu'à f/16 mais qui reste exceptionnel à f/16, par exemple), ou alors on peut permettre une plage très large en sachant très bien que la fin de celle-ci est plus une solution de secours qu'autre chose, et que les performances se dégraderont forcément...
Donc la diffraction est négligeable aux petites ouvertures (pour te citer) dans le premier cas, d'accord... Mais pas dans le deuxième, et il faut le savoir! Ça dépend des optiques... Macro ou pas!
Mon 24-70 reste honorable à f/16, son ouverture minimale. Les constructeurs auraient aussi pu le faire aller jusqu'à f/22 ou f/32, mais les performances auraient été déplorables et "l'investissement" n'aurait pas été rentable!
On a d'une part la gamme d'ouverture permise mécaniquement par l'objectif (f/2,8 - f/45 par exemple, sans parler de performances), et d'autre part les ouvertures qui sont réellement exploitables, permises par le travail optique qui est fourni en amont (jusque f/16, par exemple).
Alors il y a plusieurs stratégies: on peut soit ne permettre mécaniquement QUE les ouvertures où l'objectif est bon (un objectif qui ne descend qu'à f/16 mais qui reste exceptionnel à f/16, par exemple), ou alors on peut permettre une plage très large en sachant très bien que la fin de celle-ci est plus une solution de secours qu'autre chose, et que les performances se dégraderont forcément...
Donc la diffraction est négligeable aux petites ouvertures (pour te citer) dans le premier cas, d'accord... Mais pas dans le deuxième, et il faut le savoir! Ça dépend des optiques... Macro ou pas!
Mon 24-70 reste honorable à f/16, son ouverture minimale. Les constructeurs auraient aussi pu le faire aller jusqu'à f/22 ou f/32, mais les performances auraient été déplorables et "l'investissement" n'aurait pas été rentable!
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres
055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW
D'après ce que j'ai pu lire ca et la, la diffraction d'un objectif macro est bien moins visible que sur un zoom
Du coup on peu exploiter des ouvertures bien plus petites que sur les zooms tout en ayant un résultat qualitatif
Du coup on peu exploiter des ouvertures bien plus petites que sur les zooms tout en ayant un résultat qualitatif
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Revenir vers « Macro et proxy »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités