Macro, théorie, principe inversion et double objos.

Une section dédiée aux techniques si particulières des prises de vues macro (et proxy)
Auteur
Message
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#1 Message Lun 01 Oct 2012 18:05


Le rapport courant en objectif macro est de 1/1, c'est Ă  dire que l'image est de taille identique Ă  l'objet.
Pour que se soit le cas il n'y a qu'une position possible, celle du schéma A ci-dessous:
136208
#136208: Consulté 9385 fois
Exifs

LĂ©gende:
-L = objectif simplifié.
-AB= objet
-A'B'= image
-F= foyer objet
-F'= foyer image
-LF= distance focale= LF'
- AA'= distance de mise au point indiquée sur les objos

On voit sur le schéma que pour AB=A'B' il faut que AA'= 4LF
Donc pour un rapport de 1/1 la distance de mise au point vaut 4x la focale. C'est ce qui permet de voir que la focale de la totalité des objectifs macros supérieur à 50mm n'est pas constante et diminue au rapport 1/1.
Distance de MAP au rapport 1/1 divisée par 4 donne la focale.
Une notion à retenir c'est le principe du retour inverse de la lumière. La lumière va aussi bien dans un sens que dans l'autre en suivant le même chemin.
Si je prends le schéma B ici:
136209
#136209: Consulté 9385 fois
Exifs

La distance de MAP est plus importante, le rapport est ici de 0.28.
A'B'=0.28AB
L'image est donc plus petite que l'objet.
Maintenant on retourne la lumière, on met AB à la place de A'B', F à la place de F'. On se retrouve alors avec une image plus grande que l'objet, le rapport s'inverse et passe de 0.28 à 3.57.
C'est ce que l'on fait quand on inverse un objectif directement sur le boitier. Bien sur cela fonctionne mieux avec un grand angle, sinon la longueur de bagues-allonges Ă  rajouter est Ă©norme.
Passons pour finir au montage double, un objectif inversé monté devant un autre:
136210
#136210: Consulté 9385 fois
Exifs

L1 est le 1er objectif, L2 le deuxième. Pour des raisons de simplification j'ai mis F2 et F' au même endroit, mais ce n'est pas nécessaire. Le 1er objectif donne une image à l'infini de l'objet qui doit être en F, et cette image est reprise par le 2ème qui va donner l'image finale en F'2 donc sur le capteur. Les deux objectifs doivent être réglés sur l'infini ici.
On voit que le rapport de grossissement est Ă©gal au rapport des focales.

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#2 Message Lun 01 Oct 2012 18:27


Pour l'objectif inversé simple, prenons par exemple le 28f2.8 minolta.
Distance mini de map: 30cm.
Tirage de la monture A: 4.45cm.
Longueur de l'objectif Ă  la distance mini: 5.4cm
Donc entre l'avant de l'objo et le capteur on a 9.85cm, et entre l'avant de l'objo et le sujet 20.15cm.
Le rapport est de 0.13 soit 1/7.9.
Maintenant je retourne l'objectif, et veut garder la mĂŞme "position".
Donc la distance entre l'arrière de l'ojo et le sujet sera de 4.45cm, et la distance entre l'avant de l'objo et le capteur devra être de 20.15cm. On soustrait les 4.45 du tirage, et on trouve 15.7cm. On aura donc besoin de 157mm de bague-allonge.
Une fois l'objo monté inversé avec les bagues-allonges on se retrouve avec un grossissement de 7.9 et la totalité du capteur couvert!
Le tout avec un objo qui coute une misère.

Hyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3292
Photos : 638
Inscription : 10 Sep 2010
Localisation : 08 Sedan
Contact :

#3 Message Mar 25 DĂ©c 2012 12:09


Salut, je profite de ce sujet pour une petite question sur les bagues allonge et le rapport de grossissement.

J'ai trouvé cette formule pour calculer le rapport avec bagues

Code : Tout sélectionner

x + y

avec x le ratio d'origine et y=tube_allonge/focale

Je me demande si elle est bonne?

Si je fait le calcul avec mon 70 macro + 136mm de bagues, j'obtiens un rapport de 2.94:1 ,
et en mesurant les résultats sur une règle avec le montage j'ai environ 3.2:1
Du coup ça me semble correct, mais je ne suis pas sûre...
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#4 Message Mar 25 DĂ©c 2012 12:17


mouais...j'ai essayé BA + macro courte focale....

regarde la distance de MAP, pour rire...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Hyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3292
Photos : 638
Inscription : 10 Sep 2010
Localisation : 08 Sedan
Contact :

#5 Message Mar 25 DĂ©c 2012 13:06


environ 2cm ^^
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#6 Message Mar 25 DĂ©c 2012 14:25


A mon avis, c'est une forte approximation (plus ou moins précise selon le cas considéré)...

J'avais il y a quelques temps de ça fait deux programmes: le premier indique le grandissement d'après la focale et la longueur de bague-allonges lorsque la bague de MAP est calée sur l'infini; le second permet en plus de considérer tous les cas et pas seulement celui où la bague est sur l'infini. Les deux indiquent la distance de MAP résiduelle.

Ils sont sur ma calculatrice (TI83+) et sont le fruit de cours oĂą je me suis fait ch*** l'an dernier... :mrgreen:

Si ça intéresse quelqu'un, je peux m'en servir pour calculer des cas précis ou même les publier (ils sont en langage TI mais je devrais pouvoir faire ça sur un tableur et envoyer la feuille de calcul aux intéressés).

:topla:
Dernière édition par RefleXx le Mar 25 Déc 2012 21:55, édité 1 fois.
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'Ă©clairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#7 Message Mar 25 DĂ©c 2012 21:35


Hyb a Ă©crit :environ 2cm ^^


donc à l'intérieur du fut de l'objo puisque la frontale n'est pas affleurante non ?

pratique...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Hyb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3292
Photos : 638
Inscription : 10 Sep 2010
Localisation : 08 Sedan
Contact :

#8 Message Mar 25 DĂ©c 2012 22:01


Non, en mesurant du bout de l'objectif, c'est ça qui compte ;)
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#9 Message Mar 25 DĂ©c 2012 22:48


ça reste très peu pratique...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

jstachowiak
Messages : 14
Inscription : 31 Juil 2014
Localisation : wasquehal
Contact :

#10 Message Dim 03 Août 2014 23:40


Bonjour,

Petite question au sujet des objectifs que l on ajoute. Je ne suis pas très clair donc voici un lien http://www.digitaltoyshop.fr/Lentille_M ... t2617_4944

Vu le prix comparé à un objectif macron y a pas photo mais question qualité pouvez vous me dire si ca vaut le coup d acheter ve type de matériel ?

Merci.
Boitier : Sony Alpha 77V depuis juillet 2014 | Ancien boitier Alpha 350
Objectifs : Sony 3.5-5.6/18-55 | Sony SAL-1650 DT 16-50mm f2,8 SSM | Sony 4-5.6/55-200 | Sony SAL-70300G 70-300mm f/4.5-5.6 G SSM
Flick : https://www.flickr.com/photos/123643707@N02/

patry
Avatar de l’utilisateur
Messages : 382
Photos : 57
Inscription : 19 FĂ©v 2006
Localisation : Toulouse/Blagnac

#11 Message Mar 14 FĂ©v 2017 10:43


Pour imager plus près, l'objet AB ne se situe plus de manière optimale pour l'objectif (à 2F de l'objectif). Les rayons divergent et l'objectif ne peux plus "les replier" pour focaliser à 2F de l'autre coté, mais "plus loin".
Rappel : a l'infini la focalisation de l'objet AB se fait Ă  "F", et quand l'objet se rapproche, le point focal s'Ă©loigne.
En inversant le procédé, si l'objet se trouve à la distance F, il se focalise ... à l'infini !
Au milieu, c'est le schéma de la première page.

Du coup pour un objet plus près l'objectif focalise plus loin (trop loin ?) et il faudrait alors (pour simplifier) aider l'objectif à replier les rayons qui sont "trop divergents" en entrée. Tu ajoute une lentille convergente, et l'objet AB qui va se trouver plus près de l'objectif se voit comme une source "divergente" et la bonnette va replier le faisceau et le rendre, par exemple, vu comme s'il était à l'infini (rayons parfaitement parallèles comme dans une loupe) et dans ce cas la focalisation se fera à "F" !
La bonnette raynox joue ce rôle de loupe qui va faire paraître "à l'infini" un objet proche. L'objectif peut alors travailler plus facilement. Attention, tu perd bien sur la focalisation à l'infini. Avec une bonnette de 1D (une dioptrie) tu focalise à 1m, 50cm pour 2D, la bonnette raynox est une 8D donc une focalisation à 25cm, l'objectif réglé sur l'infini !

Marc
Sony a77, a700, KM D5D, Dynax 700si, 7xi
16-50/2.8 SSM, 50/1.7, 105/2.8 macro HSM, 200/2.8, Doubleur apo (dédié au 200)
Lowepro Flipside AW400 et Orion Trekker II
Bagues allonges pour la macro
En vente ; 24-85, 18-70, 28-105xi

Albums Flickr : https://www.flickr.com/photos/131290883@N06/sets/

MINOLTISTE
Messages : 49
Inscription : 07 Avr 2015

#12 Message Lun 11 DĂ©c 2017 12:02


:cry: Bigre, il faut ĂŞtre opticien pour comprendre !


Revenir vers « Macro et proxy »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités