Question sur rapport de grossissement

[Picdouloon]

Hello à tous
J'ai une question qui pourra peut être paraitre bête, mais à laquelle je n'arrive pas à trouver de réponse.
Les objectifs "macro", ont un rapport de grossissment de 1:1, c'est à dire qu'un objet de 1cm fera 1cm sur le capteur.

Alors avec le même appareil, avec la même focale ,par exemple avec un Tamron 90mm macro et un tamron 70-300 à 90mm, on aura le même "cadrage" non? donc la photo obtenue devrait être la même??
Je ne vois pas comment un même objet pris à la même focale sur deux objectifs peut ne pas avoir le même rapport de grandissement.

Merci à ceux qui pourront m'éclairer

[sernine]

Parce qu'ils ne seront pas à la même distance de l'objectif. Un objectif macro à une distance de MAP mini très faible (quelque cm) alors que pour le 70-300, ça doit être un mètre.

Pour le rapport 1:1 sur l'objectif macro, il faut être à la distance de MAP minimale. Au delà, c'est moins.

J'ai bon ?

[dje1050]

ben c est simple sur le 90 tu seras a 20cm et sur le 70-300 a 90mm tu sera a 1m

[West]

ben c est simple sur le 90 tu seras a 20cm et sur le 70-300 a 90mm tu sera a 1m

, et attention a la signification "Macro", sur un tam 90 c'est un objectif dédié a la macro, alors que ton 70-300 est un zoom pouvant faire de la macro, la différence ce situe dans le rapport, le 70-300 ne fait pas réellement de la macro mais de la proxi-macro, le meilleur rapport que tu trouvera sur un 70-300 (sauf erreur de ma part) sera 1:2, et l'utilisation de ce rapport n'ai effectif que sur la plage des 200 à 300 mm

[dje1050]

ha il me semblait que c etait uniquement a 300mm en switchant le bouton macro

[pascal17]

ha il me semblait que c etait uniquement a 300mm en switchant le bouton macro

non non, il y a bien un switch qui ne s'enclenche qu'entre 180 et 300mm. et qui permet la mise au point a 90cm au lieu 1.5 m.

[jr56]

En tout cas, je pense que l'erreur initiale vient effectivement du fait de croire que tout objectif estampillé macro put descendre au rapport 1:1. Non?

Ne pas oublier aussi que au sens strict, la focale n'est définie physiquement que pour une MaP à l'infini, et que quand on augente fortement le tirage des objectifs macro pour se rapprocher du rapport 1:1, la "focale" de l'objectif diminue (de mémoire le 100 macro Minolta au rapport 1:1 a une "focale" de l'ordre de 70mm; mais peu importe, à de tels rapports, c'est effectivement le grandissement qui compte le plus).

Par contre à un même rapport de grandissement, oui deux objectifs cadreront la même scène. Au rapport 1:1 (le vrai, pas forcément strictement celui gravé sur l'objectif, il y a de la dispersion), un capteur APS-C cadrera toujours une scène de 23,5 x 15,6 mm, et un capteur 24x36 une une scène de 24x36mm. Par contre la distance à la scène pour obtenir ce rapport de grandissement variera avec la focale (et autres: formule optique, variation de la focale avec le tirage...).
Et la perspective ne sera pas la même non plus (puisque dépend de la distance au sujet).

[Picdouloon]

Merci pour ces réponses!!
Donc en gros , ce qui change, c'est que la perspective ne sera pas la même, et que la qualité optique est surement meilleure pour une focale fixe qu'a la même focale sur le zoom!?

[jujucoline]

Pas exactement. Ta question de départ c'est "a-t-on le même cadrage à 90mm sur un 90 macro que sur un 75-300 ?"
La réponse est : ça dépend de ta mise au point, que ce soit en macro ou pas. Un objo macro, ce n'est pas un objectif qui "zoome" plus, c'est un objectif avec lequel on peut s'approcher plus près. Si avec un 75-300 tu te mets à 90mm et que tu essaies de prendre en photo un objet à 20 cm, tu ne peux pas faire la MAP. Avec un macro, oui.

A la même focale un macro n'est pas spécialement meilleur qu'un zoom, il est fait pour être excellent là où un zoom ne peut pas l'être. Les macro ont d'excellentes notes au banc d'essai, par contre je n'ai jamais trouvé que mon 90 macro était meilleur à 90mm que le 70-200G sur des distances de mise au point longues : le macro n'est pas plus piqué mais a plus de défauts optiques. Par contre, de près le 90 macro écrase le même zoom auquel on ajoute 68mm de bagues-allonge pour pouvoir faire la mise au point de près.

[West]

Merci pour ces réponses!!
Donc en gros , ce qui change, c'est que la perspective ne sera pas la même, et que la qualité optique est surement meilleure pour une focale fixe qu'a la même focale sur le zoom!?

Tout a été dit !

[red71]

Je relance.
J'ai deux objectifs 70-300, l'un et l'autre annoncent le même rapport de grossissement (1:4) mais l'un a une distance de map mini à 1,20m et l'autre à 1,50m, comment-est ce possible ?

[EGr]

Je dis une bêtise si je dis que la longueur focale réelle au rapport 1:4 n'est pas la même sur les 2 zooms ?

[West]

Selon les explications que Vroom ma donné, je dirai plutôt que le rapport 1/4 n'ai pas atteint ! il doit plutôt tourné dans les 1/3,7 pour l'objo de MAP mini 1.5m

[vroum]

Je dis une bêtise si je dis que la longueur focale réelle au rapport 1:4 n'est pas la même sur les 2 zooms ?

Tout juste .

[EGr]

Tout juste quoi ? Tout juste je dis une bêtise, c'est ça ?

@West : méfies-toi, vroom est un fake... le vrai, le seul, l'unique, notre vroum, est bien français, lui !

[vroum]

Non tu as dit vrai .