Objectif Macro

Une section dédiée aux techniques si particulières des prises de vues macro (et proxy)
Auteur
Message
Mylene0592
Avatar de l’utilisateur
Messages : 57
Photos : 4
Inscription : 26 Jan 2015
Localisation : 49

#17 Message Mar 26 Mai 2015 22:15


Chez Tamron il n'y a pas de genre de soucis ?
A77 II + Sony 16-50mm F/2.8 SSM + Sigma DG Macro 70-300mm F/4-5.6

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#18 Message Mar 26 Mai 2015 22:17


Non
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

Papirisson
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1111
Photos : 19
Inscription : 16 Juin 2014
Localisation : 33500 Libourne

#19 Message Mar 26 Mai 2015 22:21


Apparemment pas. De toutes façons, c'est pour des objos d'occasion. Si tu prends les dernières versions, Sigma ou Tamron, elles ont le moteur incorporé. En occasion tu vérifies dans la référence de l-objo qu'il y a HSM chez Sigma. Et USD chez Tamron, mais là beaucoup moins risqué. Et encore une fois, si tu fais juste de la macro avec, tu seras en mise au point manuelle la plupart du temps.
A58; 18/55 II; 2,8/85 Sony; HSD 5600.
PSP X7, OptikVerve VirtualStudio, XnviewMP.

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#20 Message Mar 26 Mai 2015 22:22


Oui mais quand mĂŞme tu achetes pas un objo avec des oignons en chocolat...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#21 Message Mar 26 Mai 2015 22:27


Quentin a Ă©crit : des oignons en chocolat...

Les oeufs je connaissais, mais les oignons... :mrgreen:
Doit pas ĂŞtre pratique pour la soupe :mdr: .

djfoxy
Messages : 1156
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#22 Message Jeu 30 Juil 2015 14:20


Papirisson a écrit :Apparemment pas. De toutes façons, c'est pour des objos d'occasion. Si tu prends les dernières versions, Sigma ou Tamron, elles ont le moteur incorporé.


Mouais un pote a acheté (en monture Nikon) le Sigma 150 macro en automne 2013. il s'en est très peu servi en 2014 (peut être 3 sorties max), et à l'hiver 2014 on faisait des photos des statues à Rome, on installe l'objo et là rien, il ne fonctionne absolument pas.

L'objectif était bel et bien mort, Sigma, après réception de l'objectif et analyse du problème, n'a rien voulu savoir si ce n'est de faire payer la réparation, car la garantie est expirée (de quelques mois :mur: )... Ca s'est soldé par la non-réparation chez Sigma, et un renvoi à Amazon avec la facture => remboursé à 100% par Amazon...

Donc neuf ou occasion çà ne veut rien dire... Une mauvaise série peut être partout chez tous les constructeurs. J'aurais même tendance à dire qu'un produit d'occasion issu d'un passionné photo aura moins de chance d'être en panne qu'un neuf qui aura été stocké on ne sait où, on ne sait combien de temps ...
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com

djfoxy
Messages : 1156
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#23 Message Mar 04 Août 2015 14:03


Bonjour,

Donc j'ai récemment acheté un 100 macro et je suis parti en essai en ville ce week end avec.

Je possède depuis un moment le 50 macro que j'ai pas mal utilisé et dont je comprends l'utilisation.

Par contre le 100, je ne comprends pas trop comment m'en servir dans le cadre de photo street... Exemple: j'ai un poteau avec quelque chose dessus, une étiquette avec un dessin ou que sais-je. Avec le 50 je prends ma photo et j'arrive à avoir en background des couleurs qui sont plus bas dans la rue. J'essaye de faire la même chose avec le 100 mais c'est mort y a pas assez d'angle: du coup je ne me retrouve qu'avec le poteau et l'étiquette ou le dessin (belle qualité au demeurant).

Donc ma question va revenir presque à ma première crainte concernant mon 70-300: utilité d'un télé en photo street :?: :idea: :|

Le 100 macro va faire de la belle photo de fleur mais si je veux la fleur et d'autres fleurs autours je trouve que le 50 s'en sort mieux.
Je veux dire, je vous ai tous lu dire que le 100 macro est plus "pratique" que le 50 macro car sa MAP est plus longue, mais du coup le rapport de grossissement est moindre en fait qu'avec le 50 non ? ou alors pour un même rapport de grossissement j'aurais moins de background blured avec le 100 macro qu'avec le 50 macro c'est çà :?: :idea:

Je suis désolé de faire mon boulet avec des questions qui vous paraissent triviales, j'aime beaucoup l'utilisation de mon 50 pour avoir des images macro avec un beau background, et là je me rends compte d'avoir peur qu'avec le 100 ce sera pas possible de faire de même, ce qui irait à l'encontre de ce que vous semblez tous dire que le 100 est plus "confortable d'utilisation" :roll:

Voilà si quelqu'un peut éclairer ma lanterne je suis preneur de toute idée, partage d'expérience and so on :ordi
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#24 Message Mar 04 Août 2015 14:03


djfoxy a Ă©crit :Je veux dire, je vous ai tous lu dire que le 100 macro est plus "pratique" que le 50 macro car sa MAP est plus longue, mais du coup le rapport de grossissement est moindre en fait qu'avec le 50 non ?
À mon avis, c'est là où est ton incompréhension : le 50 et le 100 ont les mêmes rapports de grossissement, mais comme le 100 a une plus longue focale sa distance de map est plus éloigné et son angle de champ est plus étroit et donc il sera plus difficile d'avoir un arrière plan.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

djfoxy
Messages : 1156
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#25 Message Mar 04 Août 2015 14:07


Manus a Ă©crit :
djfoxy a Ă©crit :Je veux dire, je vous ai tous lu dire que le 100 macro est plus "pratique" que le 50 macro car sa MAP est plus longue, mais du coup le rapport de grossissement est moindre en fait qu'avec le 50 non ?
À mon avis, c'est là où est ton incompréhension : le 50 et le 100 ont les mêmes rapports de grossissement, mais comme le 100 a une plus longue focale sa distance de map est plus éloigné et son angle de champ est plus étroit et donc il sera plus difficile d'avoir un arrière plan.


Merci Manus, donc en fait il fallait que je comprenne: plus confortable pour sujet visé ;) Après pour de la créativité ou de l'artistique çà irait moins on va dire ok ok ok merci Manus je saisi. Bah c'est pas soui j'aime ces 2 objectifs au piqué de fou furieux :mrgreen:
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#26 Message Mar 04 Août 2015 14:12


djfoxy a écrit :Après pour de la créativité ou de l'artistique çà irait moins
On ne peut pas dire ça, ça dépend complétement de ce qu'on veut en faire. Par exemple, avec le 100 il sera plus facile d'isolé un sujet.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

djfoxy
Messages : 1156
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#27 Message Mar 04 Août 2015 14:23


Okay et 2ème question:

J'ai constaté que le macro en portrait peut tellement piquer sévère que si le visage a quelques défauts, ils devienennt tout de suite flagrant.

Donc comment apprécier l'utilisation d'un objectif macro pour le portrait ? Doit-on essayer de soften le piqué en PP si les défauts du visage sont trop marqués ou tout de suite se dire "bah non là je prendre une autre optique à grande ouverture" ?
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3134
Photos : 313
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#28 Message Mar 04 Août 2015 14:26


Il faut que tu maquilles ton sujet dans ce cas :)
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#29 Message Mar 04 Août 2015 14:28


Ça dépend de tes finances, si tu as de quoi acheter un autre objectif et que veux passer moins de temps sur l'ordi alors l'optique dédiée sera sans doutes à privilégier.

Mais bon, on commence Ă  s'Ă©loigner de la macro/proxy.
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

djfoxy
Messages : 1156
Photos : 4
Inscription : 30 Août 2014

#30 Message Mar 04 Août 2015 14:42


Parfait,
Merci Ă  tous pour les tuyaux :commeca:
Sony: A7+77ii+99ii / 28-75 f2.8 SAM
Minolta: [BEERCAN] 70-210 f4, 135 f2.8 [BEERCAN] / [KM] 17-35_D f2.8-4 [KM] / [MACRO] 100 f2.8 [MACRO]
Tamron: 70-300 USD f4-5.6
Flickr: https://www.flickr.com/photos/krys-actionphotopassion/
instagram: https://www.instagram.com/actionphotopassion
portfolio: https://www.actionphotopassion.com

Maigretc
Messages : 1251
Photos : 168
Inscription : 23 Mai 2011
Localisation : Gerpinnes
/

#31 Message Mer 13 Avr 2016 13:16


A propos de pignon pour les sigma 105 ex dg , j'ai la version " peau de pĂŞche " l'objectif compte certainement 15000 shoots en mf pour la macro et sans doute 1500/2000 pour du portrait en utilisant l'af.
Je pense que c'était la version antérieure à la version peau de pêche et liseré doré qui avait des problèmes de pignons, ou bien je suis tombé sur un excellent exemplaire!
Et niveau piqué il encaisse encore très bien les 24 mpix du 77.
Seul problème c'est pas un foudre de guerre af même avec le "limiteur", ça ne pompe pas, mais il y met le temps et le bruit, même si c'est tolérable..
Niveau piqué il donne encore pas mal pour son âge je trouve! https://www.flickr.com/photos/54509441@N04/15551258366/
A7mkii slt-a99 ,slt-α77v grippé, A6000, A550// Un peu de sigma, un peu de tamron, de sony et du minolta remontant au 303clc
https://www.flickr.com/photos/54509441@N04/
Mon petit fil tout récent plus si récent que ça :p : viewtopic.php?f=155&t=102196
site personnel: http://www.xavierdereve.be

Kriis
Avatar de l’utilisateur
Messages : 229
Photos : 2
Inscription : 05 FĂ©v 2015
Localisation : Morteau - 25500

#32 Message Lun 26 Sep 2016 13:57


Je me permet de rebondir sur ce sujet, pouvez vous me donner un avantage ou un inconvénient de prendre un objectif macro en mode manuel ?
Car j'ai un A6000, mais je vois pas l’intérêt de prendre forcement un objectif en monture E pour faire la macro/proxy, je me dis qu'avec la bague de MAP suffit largement ?
A6000 / 16-50 (Stock) / 18-200 / 50f1.8 / Metz Mecablitz 44 AF-1 / 10-18f4


Revenir vers « Macro et proxy »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités