Re: Macro, Bague allonge ? Objectif inversé ?
Publié : Lun 28 Jan 2019 15:21
MyDodo a écrit :
Mais une question me taraude (désolé je n'y connais absolument rien en optique Macro) :
- L'appellation "Macro" d'un objectif. Techniquement, c'est juste la possibilité d'avoir une MAP Mini beaucoup plus faible que tout autre optique ? Il n'y a rien de plus dans la construction, dans le verre, qui fait que ça donne un rapport de 1:1 sans cette MAP mini très faible ?
macro = rapport 1:1 (même si en pratique il y a des abus de la part de constructeurs qui donne le nom macro a des objos loin d'atteindre ce grossissement)
pour atteindre ces grossissement, il faut se rapporocher du sujet, pas le choix
tu peux atteindre ces grossissement en étant plus loin, avec une focale plus longue : 150-200mm. C'est plus cher (et rare)
tu peux dépasser le 1:1 avec des bague allonges : tu seras aussi plus près
pour être à plus que 1:1 ET être plus loin :
objo macro de plus longue focale ET bague allonge, mais tu ne seras pas à des rapports de reproduction spectaculairement plus grand (plus la focale est longue, moins le gain et grand avec des bagues allonges).
objo macro de plus longue focale ET bonettes macro, dans ce cas, plus la focale est longue, plus l'effet de grossissement sera important.
Bref, à mon avis, être plus loin mais grossir (vraiment) plus, c'est mort.
la macro à très fort grossissement c'est la science de l'éclairage, c'est comme ça que bossent les gens au canon MPE : ils sont TRES près, mais gère la lumière (flash) pour que ça ne soit pas un problème sur l'image.