[OFFICIEL] Samyang 135 F2 (photo) et T2.2 (version vidéo)

[vilagna]

Quelqu'un a t-il osé une pré-commande ?

[rascal]

si toi tu ne l'a pas fait... ^^

[Onikenji]

Ce comparo me laisse perplexe tout de même... Il serait plus sage d'attendre d'autres face à face.

Gros gros
Quand on sais que le ZA 135 est l'une des meilleures optiques en A ... je trouve ce comparo fortement foireux !

[vilagna]

J'ai un peu du mal à vous suivre.
Peut-être que ce test est foireux. ...peut-être pas ?
Si l'on avait déjà en place un 135 f2 Samyang d'exception et que sortait un Zeiss 135 1.8 avec les mêmes commentaires. ...
On pourrait lire : "C'est normal qu'il soit meilleur , c'est un Zeiss tout de même"

Me trompe-je ?

Pouet

[Onikenji]

Peut-être ... mais ici on SAIS ce que vaut le 135/1.8 (qu'il soit Zeiss ou pas). On sais que c'est l'un des meilleurs objo en A (pour pas dire le meilleur).
Du coup le voir prendre une raclée (parce que le Samy ne fait pas simplement égalité, ce qui serait déjà super !) face au Samy je trouve ça douteux.

Pareil que si on obtientrais les mêmes images entre un Otus et le Samy 50/1.4

En ce qui concerne le fait que ce soit un Zeiss perso je m'en fou. Aucun mal à dire que le Samy 85/1.4 vaut le Zeiss en terme de piqué

[vilagna]

J'ai chargé les deux images du test et le Zeiss ne prend pas une claque mais l'image du Samyang est légèrement plus contrastée et génère moins d'AC
Après les premiers vrais tests, on déchantera ....ou pas ha ha ha
S'il est si bon que cela, j'aurai un FD 135 f2 très bon aussi en vente .
Zen

[Slipsale]

En terme de piqué au centre, il se prend une claque, appelle ça comme tu veux.

Je sais très bien que Samyang est capable de faire d'excellentes optiques niveau piqué (c'est justement le point fort de leurs deniers objos fixes), mais je trouve douteux cet écart au centre face au Zeiss.

[vilagna]

Wait and see

En espérant que DXO ne mette pas six mois à le tester

[rascal]

idem, jeu égal, je veux bien mais une claque pareil...

j'attendrais les "vrais" tests quand même.

si c'est confirmé, faudra pas juste se contenter d'un SSM au rabais pour le 135 II...

[BlastR]

Ben c'est logique que des marques se réveillent et réussissent, elles aussi, à atteindre l'excellence.
Se passer de la contrainte de la mise au point automatique, et d'électronique interne, ça fait quand même une sacrée marge d'économisée en R&D, matos et tout...

[Manus]

Ouais, 'fin on parle de Zeiss (Sony/Zeiss) ce n'est pas le premier venu non plus.

[BlastR]

Ben samyang commence à démontrer (avec brillo à priori) que l'excellence n'est pas forcément réservée à l'élite :p

[Manus]

Faudrait voir un comparo avec le Carl Zeiss Apo Sonnar T* 2/135.

[rascal]

Ben samyang commence à démontrer (avec brillo à priori) que l'excellence n'est pas forcément réservée à l'élite :p

excellence de quoi ?

de piqué ? ça fait longtemps que sigma puis tamron ont prouvé ce que pouvait faire les indépendants....

par contre, question agrément d'utilisation ou fiabilité ou constance de la production faut voir (tout le monde n'est pas ravi des vieillissements des samyang )

maintenant, oui, avec un peu de moyen à la base, y'a pas de raison qu'un samyang ou autre n'arrive pas à égaler ou surpasser les références, mais on attendra d'autres tests pour le confirmer.

[vilagna]

tout est dit

[fvcpp]

pour moi le comparo est faussé : comment ca se fait que sur les "bords" (en 3 et 4) ca soit vraiment bon alors qu'au centre c'est pourri ? => probleme de map pour le zeiss....
j'avais fait des essais au 135 ZA et franchement au centre ca n'avait rien a voir avec cette bouillie de pixel présentée la...