Les "retours" du salon de la photo 2014

[hawk]

Apparemment, les problèmes viennent que le HSM aurait -peut-être- du mal à suivre l'AF-monstre du A77II.

Mais qu'il faut surtout faire très attention aux réglages sélectionnés de l'AF...

Ça n'a pas l'air d'être une incompatibilité. Plutôt des limites atteintes un peu plus vite qu'avec un 70-200G SSM...

[Karbon70]

Bon, comment dire, Nyanis, les autres, je suis retourné sur mes vieux clichés, A100+ 18-50 f/2.8 Sigma, époque lointaine,2007-2011 et j'ai fait preuve de mauvaise foi avec mon sigma 18-50. et faut le dire, j'aime pas mentir.
J'ai des portraits, quelques photos de famille réussies en f/2.8 et ça pique/ça me va mais c'était rare.
Le problème, c'est que j'avais du Front Focus sur ce couple (sans micro réglages ou SAV) sur les portraits, tout dans les cheveux ou ailleurs, j'en ai retrouvé des tonnes, d’où map yeux foiré, beaucoup de frustration, de jugement hâtif et j'ai trainé ça comme un boulet et occulter la raison.
Et plein de beaux portraits à f/4 qui "rattrapait le problème", d’où fermeture du diaphragme.

[Morane]

Attention, l'A77II est connu pour péter les pignons des Sigma (plusieurs cas sur Dyxum), car trop de couple avec le nouvel AF, Réponse de Sigma : "Démerdez-vous"

On disait déjà cela de l'alpha700, avec ses deux moteurs d'AF en push-pull.

Mon 300 F4 Apo Macro Sigma à jusqu'à présent encaissé l'épreuve de l'A700 et maintenant de l'A580 qui n'est pas un paisible non plus côté AF...........sera-t-il mis à mal par l'A77 II si je cédais à la tentation ?

Bon il est vrai que je n'ai pas en photo la productivité d'un Stakhanov !

[Manus]

Ya "pignons Sigma" et "pignons Sigma".

Pas toutes leurs optiques non motorisées n'était touchées par ces faiblesses. Ce fut majoritairement le cas sur leur 70-300 entrée de gamme, pour les autres je ne sais pas trop.

[sommep]

70-300 et le 105 Macro il me semble aussi.