Sony vs Nikon par Jason Lanier

jeanma · #1 Message Sam 11 Oct 2014 21:04

Je ne sais pas si vous l'avez vue celle là mais c'est une bonne synthèse. Un peu long et en anglais mais...

phpBB [media]

TOONS56 · #2 Message Sam 11 Oct 2014 21:08

En résumé ça donne quoi?

Dark_K · #3 Message Sam 11 Oct 2014 21:18

Photographe professionnel Nikon "divorcé" et a "épousé" Sony - parce que la technologie Nikon n'est tout simplement pas au top... :shock:

jeanma · #4 Message Sam 11 Oct 2014 23:27

TOONS56 a écrit :En résumé ça donne quoi?

Il passe en revue des trucs qu'on sait déjà mais qu'il détaille un peu. En gros, il ne veut plus raquer pour des boîtiers hors de prix, lourds, qui n'ont pas de zebra, de focus peaking, la possibilité d'être piloté par un smartphone et celle de transfert immédiat sur celui-ci (pratique pour la couverture Live de soirées pour certains pro) un écran orientable, celle de pouvoir utiliser son flash Nikon sur son A7 ou n'importe quelle autre optique de son parc Nikon, la légèreté, le flash intégré qui sauve parfois, la compatibilité en lecture des cartes passant de ses A6000 à ses A7 (ce qui n'est pas le cas de son D3 à son D4), la peur de se faire encore braquer son matos hors de prix, le fait que ses clients commencent à comprendre que la taille de l'optique ne fait pas forcément le photographe, que ses photos parlent pour lui, le Liveview lui permettant de savoir exactement ce qu'il va shooter...

Manus · #5 Message Dim 12 Oct 2014 00:00

Les raisons qu'il évoque pour sa bascule, un bon paquet de banalité, puis sa liste :
- Le prix : pour le prix l'A6000 fait 11 fps, fait du raw :roll:

, a une bdb en °K, permet de tout contrôler :roll:

, a 24 Mpix :roll:

; l'A7S monte à 409k iso :roll:

alors que chez Nikon il faut le D4s re- :roll:

(qui est, en gros, 3x plus cher) et en plus l'A7S monte plus haut dans la plage normal que le D4s et c'est bien connu les iso étendu c'est de la merde alors que les normaux c'est cool (il fait une petite analogie au zoom numérique vs zoom optique :mdr:

).
- Le poids
- L'EVF : wysiwyg (comme en liveview)
- L'écran orientable
- Le peaking et les zebra
- Compatibilité des cartes mémoires (il paraitrait que des photos prises avec un D700 ne sont pas visibles sur un D3, et inversement)
- Téléchargement des tofs sur un téléphone :roll:

- Contrôle depuis un téléphone (avec liveview !)
- Compatibilité "inter-marques", pour les optiques via des bagues (Metabones si possible) et aussi pour les flash (il oubli de dire que le TTL bah... faut l'oublier, et il oubli de dire que c'est pareil avec tous les boitiers ayant une griffe ISO donc - quasi - tous les boitiers récents)
- La loupe

- La 4K de l'A7S (il oubli de mentionné qu'il faut un enregistreur externe)
- Les boitiers Nikon ont des capteur Sony ('fin bon il oubli encore que ce n'est pas le cas des D700, D3 et D4. En fait de ses boitiers... :roll:

)
- Ses boitiers Sony (A6000 et A7S) ne sont pas des boitiers pro et il y a des fonctions qu'on ne trouve pas sur des boitiers pro d'autres marques, comme le flash intégré (mais bon il oubli de dire qu'il n'y en a pas sur son A7S, par contre il y en a un sur son D700)

Il semble avoir un peu de mal à comprendre pourquoi dans les cher reflex Canikon il n'y a pas de peaking avec que dans un banale A6000 il y en a...

Edit : Bien bien bien grilled

TOONS56 · #6 Message Dim 12 Oct 2014 05:37

Ah ok... Ben pas nouveau ! C'est des boitiers complémentaires amha et a part faire du paysage ou autre style de photo pépère on oubli sony même avec l a6000 et son af de course

ear_78 · #7 Message Dim 12 Oct 2014 10:36

AF de course... Quand même pas ! :roll:

Les seuls points où la comparaison est en faveur de Sony est, pour moi, uniquement la vidéo (et à condition d'avoir l'A7s) et le rapport qualité/prix de l'A7s face au D4s, si et seulement si on shoote entre 50 et 100k ISO sans avoir besoin également d'AF et de rafale.

Les histoires de poids/performances me font sourire, les objectifs sont toujours infiniment plus lourds que les boîtiers...

jeanma · #8 Message Dim 12 Oct 2014 10:56

Bien sûr que les optiques de course sont un inconvénient de poids mais ce photographe est surtout enthousiasmé de ce qu'il a sur ses A6000/A7 par rapport à ce qu'il n'a pas sur ses D3/D4 et au final il a retrouvé une pratique ludique, comme a ses débuts (qu'il dit). Après, pour faire de l'animalier ou du sport il faut peut-être envisager du plus lourdement spécifique.

Quentin · #9 Message Dim 12 Oct 2014 10:58

Pourquoi "peut être" :?:

jeanma · #10 Message Dim 12 Oct 2014 11:05

Parce que

#11 Message Dim 12 Oct 2014 11:13

un mec qui préfère un a6000 ou a7 vs D3 et D4 c'est qu'il s'est planté dans son choix de boitier dans la gamme Nikon au départ. un D600 aurait été bien plus adapté...

s'il brade ses D3/4, je suis preneur...

jeanma · #12 Message Dim 12 Oct 2014 11:18

Mon petit doigt me dit qu'il va les garder

#13 Message Dim 12 Oct 2014 12:53

rascal a écrit :un mec qui préfère un a6000 ou a7 vs D3 et D4 c'est qu'il s'est planté dans son choix de boitier dans la gamme Nikon au départ. un D600 aurait été bien plus adapté...

Pas un Nikon 1 ? :mrgreen:

m gomba · #14 Message Dim 12 Oct 2014 13:13

Moi je le comprends déjà il va pouvoir changer ses objectifs en les tournant dans le bon sens.
C'est fou çà, on avait la chance que les anglais n'est jamais fabriqué de boîtiers à objectifs interchangeables, et il a fallu que Nikon joue les plus british que les british. Perfide nik(i)on!
La question est pourquoi a-t-il été en Nikon?
Amicalement

Manus · #15 Message Dim 12 Oct 2014 13:25

m gomba a écrit :La question est pourquoi a-t-il été en Nikon?

Parce qu'il n'y a encore que quelques mois il n'y avait ni A6000, ni A7S. :pouet:

m gomba a écrit :Moi je le comprends déjà il va pouvoir changer ses objectifs en les tournant dans le bon sens.

J'avais fini par déformer mes habitudes, et depuis que j'ai de la monture E... :mur:

ear_78 · #16 Message Dim 12 Oct 2014 13:26

Préférer un A6000 à un D3 ca ce comprend ! :mrgreen:

Mais à un D4... :ange:

Sony vs Nikon par Jason Lanier

Qui est en ligne ?