Brevet Amazon pour les clichés sur fond blanc !

[Flash]

Brevet

Amazon vient d'obtenir la propriété intellectuelle de la prise de photo de sujets devant un fond blanc....

Amazon avait déposé un dossier de demande de brevet, intitulée « studio Arrangement », auprès de l’U.S Patent and Trademark Office, en 2011. Elle y décrit la méthode à employer. Selon Amazon, cette technique de prise de vue produit des clichés qui ne nécessitent que très peu de retraitements en post-production.

Désormais, tout photographe qui prendrait des portraits sur fond blanc s’expose donc en théorie à une poursuite en justice... dans la mesure où Amazon serait en mesure de prouver que sa technique, aujourd'hui brevetée, (mais utilisée depuis des lunes par tous les photographes) aurait été utilisée et/ou à charge du photographe de devoir prouver le contraire...
On fait comment pour les photos d'identité ou les objets pour l'e-commerce maintenant ?....

Source

[J.C]

Rassures moi, ce brevet n'est pas international et uniquement valable chez les ricains?

[Flash]

le brevet semble bien être international: classes G03B et H04N

http://www.wipo.int/classifications/ipc/en/

http://web2.wipo.int/ipcpub/#refresh=page&notion=scheme&version=20140101&symbol=G03B

[J.C]

Je suis certain que c'est irreçevable dans beaucoup de pays.
C'est typiquement, encore un exemple de l'abus du système de brevet américain. Ca me rappelle la guéguerre Samsung-Apple. Ridicule!

[Corinne 'tite route]

Deux choses :
- le brevet d'Amazon décrit apparement très précisément une technique de prise de vue, avec positionnement de l'appareil, du sujet, des lumières. Il suffit donc de déplacer un spot, d'éloigner l'appareil, de ne pas utiliser un 85 mm à 5,6 avec l'appareil sur 320 isos pour ne plus être dans le cadre du brevet
- il me semblait que les brevets étaient surtout là pour protéger des innovations. En France, on ne peut pas déposer de brevet sur quelque chose qui a déjà été mis en pratique, qui est déjà commercialisé. Je ne sais pas si c'est pareil aux Etats-Unis mais dans ce cas, il suffirait de prouver qu'il existe déjà des photos prises dans ces conditions exactes pour que le brevet puisse être contesté non ? Je serais journaliste (arf arf), j'irai bien poser la question à l'INPI...

[Flash]

Voici la liste des pays menbres de la convention de Stasbourg (France) pour qui le brevet est recevable et applicable:
http://www.wipo.int/treaties/en/ShowResults.jsp?lang=en&treaty_id=11

La Suisse, Belgique et France font partie des signataires.

Maintenant c'est à Amazon de prouver que le contrevenant éventuel aurait utlisé spécifiquement la technique déposée, ce qui est une autre affaire...

[stedieu]

- il me semblait que les brevets étaient surtout là pour protéger des innovations. En France, on ne peut pas déposer de brevet sur quelque chose qui a déjà été mis en pratique, qui est déjà commercialisé. Je ne sais pas si c'est pareil aux Etats-Unis mais dans ce cas, il suffirait de prouver qu'il existe déjà des photos prises dans ces conditions exactes pour que le brevet puisse être contesté non ? Je serais journaliste (arf arf), j'irai bien poser la question à l'INPI...

Même chose aux Etats-Unis. Si le même agencement de studio a déjà été utilisé avant le dépôt du brevet amazon, il n'est pas brevetable et le brevet pourra être annulé par un juge saisi d'un litige le concernant.

[Ouahdesign]

Ce genre de démarche se généralise hélas, dans plein de domaines....
des brevets sont aussi déposés par de grandes multinationales sur l'utilisation de produits naturels utilisés depuis des lustres... mais c'est celui qui dit qui y est ! du coup, un jour, on pourra être attaqués par n'importe quelle firme si on se fait une tisane aux herbes !!!

[stedieu]

Voici la liste des pays menbres de la convention de Stasbourg (France) pour qui le brevet est recevable et applicable:
http://www.wipo.int/treaties/en/ShowResults.jsp?lang=en&treaty_id=11

La Suisse, Belgique et France font partie des signataires.

Maintenant c'est à Amazon de prouver que le contrevenant éventuel aurait utlisé spécifiquement la technique déposée, ce qui est une autre affaire...

Pas de brevet déposé sur ce sujet en dehors des Etats-Unis a priori. Regarde les données bibliographiques sur le site de l'Office européen des brevets, ça ne mentionne que le brevet US:

http://worldwide.espacenet.com/publicat ... 45B1&KC=B1

[Manus]

Ca fait 10 jours que des articles sortent sur ce brevet, et comme l'a dit Corinne, il est tellement précis qu'il est très facilement contournable.

LMDLP en faisait justement un article hier : http://www.lemondedelaphoto.com/Brevet- ... ,9459.html

[stedieu]

J'ai lu le brevet. L'une des revendications (claims), qui définit la protection obtenue, me semble quand même assez large.

25. A method, comprising: positioning a subject on an elevated platform in a studio arrangement, the studio arrangement comprising a plurality of rear light sources positioned behind the elevated platform and aimed at a background behind the elevated platform, the background comprising a cyclorama; activating the plurality of rear light sources, the plurality of rear light sources comprising a plurality of light sources being substantially evenly distributed over the background; activating a front light source aimed at the subject, wherein an image capture position is positioned between the front light source and the elevated platform; initiating image capture in an image capture device positioned at the image capture position; shielding the subject from light directly emanating from the plurality of rear light sources onto the subject; and wherein a top surface of the elevated platform reflects light emanating from the background such that the elevated platform appears a substantially similar color as the background and a rear edge of the elevated platform is substantially imperceptible to the image capture device.

Elle vise une méthode de prise de vue en studio caractérisée par l'agencement de tous les éléments (lumières, appareil, cyclorama, plateforme réfléchissante permettant de confondre le bord arrière de la plateforme avec le fond, la lumière réfléchie étant celle émise par le fond). Pas de précision sur les paramètres de prise de vue ou sur la puissance relative des lumières arrières par rapport à l'éclairage avant, contrairement à l'agencement de studio définit dans les premières revendications.

La revendication 25 me semble donc plutôt large. Je suis totalement inculte en prise de vue studio. Question aux spécialistes: est-ce quelque chose de commun d'utiliser une plateforme qui va réfléchir la lumière du fond blanc plutôt que d'utiliser un éclairage sous la plateforme?

[gambini patrice]

Perso je vais déposer un brevet sur le fait de faire et d'agir comme on veut et faire ce qu'on veut avec tout ce qui est disponible et aussi sur la circulation libre sur la planète et sur l'action de respirer et de manger, boire, dormir et tout le reste!!! alors après faire des photos sera superfétatoire!!!!!
Vive le 21 emme siecle!!!

[jeanma]

Perso je vais déposer un brevet sur le fait de faire et d'agir comme on veut et faire ce qu'on veut avec tout ce qui est disponible et aussi sur la circulation libre sur la planète et sur l'action de respirer et de manger, boire, dormir et tout le reste!!! alors après faire des photos sera superfétatoire!!!!!
Vive le 21 emme siecle!!!

Et Amazanto sera ton nom

[Bug Killer]

en studio !

http://pdfpiw.uspto.gov/.piw?PageNum=0& ... pto.gov%2F

[EGr]

Et hop, très cher... Fusion de sujets .