Le spleen d'un possesseur d'Alpha 900/850.

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#17 Message Jeu 01 Mai 2014 19:54


ouais, 2000, oui, easy, non...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#18 Message Jeu 01 Mai 2014 20:00


rascal a Ă©crit :ouais, 2000, oui, easy, non...


surtout sur des formats A1, il faut de bonnes conditions

dans les autres marques 5dmk3 par exemple ça passe plus de 2000 iso ?
jusqu'à combien on peut espérer ?
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#19 Message Jeu 01 Mai 2014 20:05


3200 en tout cas

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

m gomba
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3992
Photos : 241
Inscription : 03 Sep 2010
Localisation : centre (dept 28)

#20 Message Jeu 01 Mai 2014 20:05


Lionel a Ă©crit :A900 800ISO max :O

Désolé non
Avec Lightroom ou DXO les 1600 isos sont possibles.
Amicalement
Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve
Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC
ma Galerie flickr: galerie M gomba
mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#21 Message Jeu 01 Mai 2014 20:07


Le :O veut dire que c'est totalement exagéré de dire que c'est max 800 iso d'où mon commentaire suivant à 2000 et j ai mis une comparaison avec le bruit du a77 pour avoir une échelle...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2398
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#22 Message Jeu 01 Mai 2014 20:32


Sur un D800 dans des conditions pas top, je tire du 4000 en A2, donc 3200 passe tranquille sur du A1
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

phileas
Messages : 6
Inscription : 01 Mai 2014

#23 Message Jeu 01 Mai 2014 20:45


Je suis désolé, j'ai ''confusé'' dans mon post le A77 II et le A 7r dont je venais de lire une review.
Il a l'air vraiment sympa ce petit appareil !

Disons que j'attends (que j'espère) une sorte d'A99 avec un capteur 36 Mo, et pour l'instant rien ne semble bouger de ce côté. (pas essayé encore le viseur numérique... peur d'être déçu après celui du 900)
Pour les 800 iso du 900, il est vrai cela va un peu mieux avec les dernières versions de Lightroom, mais en impression grand format et dans des ambiances sombres les tirages sont vraiment limites et pour ma part je ne vais jamais au delà.
Ceci dit je me leurre peut-être sur la qualité du résultat dans les mêmes conditions des appareils plus récents.

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#24 Message Jeu 01 Mai 2014 20:52


C'est clair que le viseur du a99 n'a rien a voir avec le a900! (dans le mauvais sens du therme)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#25 Message Jeu 01 Mai 2014 20:55


Lionel a Ă©crit :C'est clair que le viseur du a99 n'a rien a voir avec le a900! (dans le mauvais sens du therme)
Pour toi.
Il y en a plus d'uns qui sont passé à l'EVF avec bonheur après un 850/900 et qui ne feraient pas marche arrière. :wink:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#26 Message Jeu 01 Mai 2014 20:59


Tu passe quand-même du meilleur OVF numérique à un viseur numérique du niveau du premier hybride bas de gamme (ouais moyen de gamme.car les.entré de gamme non pas souvent de viseur) récent (olympus, a6000, et autre viseur électronique) ;)

C'est clair que ça a.des avantages (je suis le premier à le dire mais il.faut le.savoir)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

LeBillyBob
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2208
Photos : 769
Inscription : 13 Avr 2009
Localisation : Paris
Contact :

#27 Message Jeu 01 Mai 2014 21:01


Lionel a écrit :Tu passe quand-même du meilleur OVF numérique


ça c'est certain

Lionel a écrit :à un viseur numérique du niveau du premier hybride bas de gamme récent (olympus, a6000, et autre viseur électronique) ;)


Euh... là c'est quand même très très très exagéré.
Je n'aurais jamais acheté d'A55 vu la qualité du viseur, par contre A77 et A99 sont quand même plusieurs crans au dessus
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#28 Message Jeu 01 Mai 2014 21:02


Recent ;)

Je veux dire par lĂ  que l obsolescence du viseur du a99 sera beaucoup plus rapide que pour le a900 ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

LeBillyBob
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2208
Photos : 769
Inscription : 13 Avr 2009
Localisation : Paris
Contact :

#29 Message Jeu 01 Mai 2014 21:04


Quand mĂŞme : viseurs du a6000 1 Mpx contre 2 Mpx pour A77 et A99
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr

dewoolf
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2796
Photos : 148
Inscription : 06 DĂ©c 2007
Localisation : isère

#30 Message Jeu 01 Mai 2014 21:43


Manus a Ă©crit :
Lionel a Ă©crit :C'est clair que le viseur du a99 n'a rien a voir avec le a900! (dans le mauvais sens du therme)
Pour toi.
Il y en a plus d'uns qui sont passé à l'EVF avec bonheur après un 850/900 et qui ne feraient pas marche arrière. :wink:


+1
perso: a850 puis a65 et nex6 puis a6000
les poncifs habituels sur ce fil en ce qui concerne les viseurs (je ne serai pas méchant au point de dire des copié-collés),
les viseurs sont à essayer, et on reparlera de l'intérêt des OVF, surtout si on tient compte de ce qu'on peut faire avec un EVF et pas avec un OVF :mrgreen:
quant au nombre de points du viseur le comparatif nex6/7 vs a6000 montre bien que ce n'est pas que cela qui fait la qualité d'un viseur,
je ne l'ai pas essayé mais amha l'a99 doit permettre d'éviter tout spleen vis à vis des a850/900 8-)
tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbre
A7Riii * Sony FE 4/24-70 * LA-EA3 + Minolta 2,8/50 macro + Konica-Minolta 17-35 * Tamron FE 2,8/70-180 * Sony FE 200-600 * flash Metz 44-AF * trépied Vanguard
Rolleicord vb - dans la famille: Olympus 10mk2 et Nikon D5100

vds: Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur

fabco
Avatar de l’utilisateur
Messages : 16895
Photos : 758
Inscription : 14 FĂ©v 2007
Localisation : Longueau (Amiens)
/

#31 Message Jeu 01 Mai 2014 21:53


phileas a écrit :Je suis désolé, j'ai ''confusé'' dans mon post le A77 II et le A 7r dont je venais de lire une review.
Il a l'air vraiment sympa ce petit appareil !

Disons que j'attends (que j'espère) une sorte d'A99 avec un capteur 36 Mo, et pour l'instant rien ne semble bouger de ce côté. (pas essayé encore le viseur numérique... peur d'être déçu après celui du 900)
Pour les 800 iso du 900, il est vrai cela va un peu mieux avec les dernières versions de Lightroom, mais en impression grand format et dans des ambiances sombres les tirages sont vraiment limites et pour ma part je ne vais jamais au delà.
Ceci dit je me leurre peut-être sur la qualité du résultat dans les mêmes conditions des appareils plus récents.


tu espères monter à combien les isos pour ta pratique.
Sony A7 III | sony 20mm g F1.8 FE | sony 40mm g F2.5 FE | samyang 75mm f1.8 FE |100-400mm FE |convertisseur 1.4
M flash 5600HSD

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#32 Message Jeu 01 Mai 2014 21:55


phileas a écrit :Je suis désolé, j'ai ''confusé'' dans mon post le A77 II et le A 7r dont je venais de lire une review.
Il a l'air vraiment sympa ce petit appareil !

Disons que j'attends (que j'espère) une sorte d'A99 avec un capteur 36 Mo, et pour l'instant rien ne semble bouger de ce côté.


bah un 36 Mpix pourquoi pas mais à ce moment là, on peut envisager a7R + bagues ( si t'as pas que des tromblons). LE a99 est récent quand même. Et 36 Mpix mais SLT ? A voir s'il ne sortiront pas en mirrorless directement.


Enfin perso, je suis assez étonné de voir tant d'engouement pour ce surplus de Mpix, vu ce qu'on peut sortir d'un 24Mpix déjà.. Canon fait très bien sans, Nikon ne le fait que sur le d800 et ça fait partie des critiques anti-D800... Pas tant que ça d'objo exploitant cette définition, c'est pas en faveur de perfs Iso que vous semblez rechercher...

d'oĂą l'option a7R+bague + A900 en attendant de voir la suite.... ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 15 invités