[RUMEUR] Un Moyen Format Sony ?

[ear_78]

En film ça c'est clair, en inversible c'est quand même un peu plus velu....
Faisable....mais velu!!!

En plus, des années 60 à 70 je suis sur qu'on faisait 10 films inversible pour un film négatif...

[ear_78]

... et c'est comme çà que j'ai fait mes premiers rouleaux de kodachrome vu que sur mon compact de l'époque tout il était manuel (comme on dit à Evry)...

Pas de cellule, mais bague de diaph et mollette de vitesses (du 1/25è au 1/300è).
Pas de télémètre, mais bague de map graduée et repères d'hyperfocale...

Hééé oui, c'était le bon temps...

Ah, tu avais quand même les Zeiss Contina avec des cellules sélénium semi-couplée... Le Focasport avec la cellule, il fallait reporter le couple choisi par contre. Ne parlons pas des Contaflex B, c'étaient des boitiers luxueux à l'époque.

[Flash]

C'est chaud quand même, non ?

Bah non. Il suffit juste de raisonner en diaphragme.

Exactement...

En extérieur je veux bien, mais en intérieur (pour ne pas dire en studio) ?

Même sur mon premier boitier, un Voigtländer Bessamatic des années '60s, j'avais une cellule intégrée - le Graal quoi !

[vieucaillou]

Mon premier film négatif en 24x36 c'était un tri-x noir et blanc... 400asa waooh ! Mais, bien après le kodachrome...

[rascal]

un soleil, un nuage, un nuage et de la pluie, une ampoule (rien à voir avec la chanson d'Ilona)...

[snow]

C'est combien la latitude d'expo d'une kodachrome?
En tout cas avec l’inversible j'ai toujours eu tendance à cramer un peu le ciel sans cellule, a tel point que c'est devenu une fixette en numérique

[ear_78]

1/2 diaph en sous exposition, 1/3 en surexposition snow...

Même sur mon premier boitier, un Voigtländer Bessamatic des années '60s, j'avais une cellule intégrée - le Graal quoi !

Pété de thunes... Un Bessamatic ou un Contaflex B c'était le luxe à l'époque !

[Flash]

[snow]

1/2 diaph en sous exposition, 1/3 en surexposition snow...

Merci....ça fait pas lèrche... un poil mieux tout de même que certains qui supportent à peine le 1/3 de diaph

[Zedthedragon]

Effectivement je m'attendais à plus que ça

Environ 30.000 € pour 13 objos sur commande - soit 2300€ le prix moyen de l'objo.
Nickel donc

fait nous la même chose pour les objos FF en monture A, CZ et G compris, qu'on rigole...

Oulala ! j'estime avoir droit a une réponse, simple
Aucun des CZ et G ne coûtent 2300€, donc la moyenne des 13 objos en A et vite faite.

Et les abordables chez Pentax, si je ne dit pas trop de conneries, sont des relooking des anciens argentique pour le sytéme 645, il n'y a que 3 ou 4 qui sont optimisés pour le numérique.
Ceux à 4550€ d'ailleurs.

Si Sony s'attaque a sa
http://www.youtube.com/watch?v=Qt-NraquF5E
Sans la robe

[Aguares]

En extérieur je veux bien, mais en intérieur (pour ne pas dire en studio) ?

En intérieur, tu vas flinguer un film et si t'es pas trop bête, tu vas retenir la leçon. Pour le studio, dans les années 30-40, les reporters bossaient avec des chambres portable comme les Speedgraphic de Graflex et utilisaient le flash sans problème. En studio, ça devait être aussi jouable. Et à tous les coups, il devait exister des abaques pour s'y retrouver.

Puis contrairement à ce que l'on croit, un film comme la 400TX est très souple en terme d'expo (de 200 à 1600 iso pépère. 3200 jouable tranquille, après, on fait de l'artistique). En fonction de la lumière, tu peux te dire "allé, là c'était un peu sombre, je laisse le film 2 minutes de plus dans le révélo".

Les boitiers modernes nous ont donné de mauvaises habitudes. La première fois que j'ai utilisé mon Blad j'étais paumé. J'avais d'un coté, la cellule qui me donnait une expo à 0.1 diaph, et de l'autre un couple diaph/vitesse avec des valeurs entières. Au final, quand tu bosses avec des diaph entier ça fonctionne dans la plupart des cas avec un film pas trop exigeant. Du coup, tout est bien plus facile.

[ear_78]

Au final, quand tu bosses avec des diaph entier ça fonctionne dans la plupart des cas avec un film pas trop exigeant. Du coup, tout est bien plus facile.

Parfait ! Je n'ai plus rien à t'apprendre...

[Lionel]

Que c'est émouvant ^^

[Onikenji]

Au final, quand tu bosses avec des diaph entier ça fonctionne dans la plupart des cas avec un film pas trop exigeant. Du coup, tout est bien plus facile.

Parfait ! Je n'ai plus rien à t'apprendre...

naipigéquedale

[jizzus]

Au final, quand tu bosses avec des diaph entier ça fonctionne dans la plupart des cas avec un film pas trop exigeant. Du coup, tout est bien plus facile.

Parfait ! Je n'ai plus rien à t'apprendre...

naipigéquedale

On est deux... moi je met une carte dans mon appareil et voilà ahah

[Aguares]

Au final, quand tu bosses avec des diaph entier ça fonctionne dans la plupart des cas avec un film pas trop exigeant. Du coup, tout est bien plus facile.

Parfait ! Je n'ai plus rien à t'apprendre...

naipigéquedale

La règle des f/16 : Par temps ensoleillé, on considère qu'on expose bien avec le couple f/16 1/iso.
Si tu prends un vieux boitier tu as :
- sur l'optique : f/1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 et parfois 22. Entre chaque valeur il y a en diaph d'écart, soit deux fois plus ou moins de lumière qui atteint la surface sensible entre deux valeurs.
- sur le barillet de vitesses : 1s - 1/2 - 1/4 - 1/8 - 1/15 - 1/30 - 1/60 - 1/125 - 1/250 - 1/500 et parfois 1/1000 et tu as aussi un diaph d'écart, soit deux fois plus ou moins de lumière qui atteint la surface sensible entre deux valeurs.

Donc, si tu veux appliquer la règle des f/16 par beau temps avec une sensibilité de 400iso, tu as le couple f/16 1/500 pour bien exposer. Mais du coup, en gardant cette logique, tu peux aussi avoir la même exposition à f/11 1/1000, parce que si tu ouvres d'un diaph tu vas faire passer deux fois plus de lumière, du coup, il va falloir compenser ton temps d'expo aussi d'un diaph.
Par temps nuageux, tu descends un des deux paramètres d'un diaph. Donc tu peux faire la photo à f/16 1/250, f/11 1/500, f/8 1/1000, etc... Tu as moins de lumière, donc soit tu exposes plus longtemps, soit tu fais passer plus de lumière par l'objectif.

Sur le même principe, avec un film de 200iso, tu as f/16 1/250, etc... en plein soleil et f/16 1/125, etc... par temps nuageux

En fait tu raisonnes en diaph entier, c'est à dire en quantité de lumière. Il y a juste un petit tableau à connaitre : http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A8gle_de_f/16 (perso, en contre jour, je rajoute facilement un diaph)

Les boitier actuels, fonctionnent par 1/3 de diaph, que ce soit en sensibilité, ouverture et vitesse. Mais au final, en dehors de quelques cas particuliers, c'est plus de la branlette qu'autre chose. Ca va être utile si tu fais de la diapo ou du négatif couleur (et encore). Mais sur du n&b ou du numérique, on s'en fout les 3/4 du temps.