L'A700 au salon

[AlphaDream]

Ah... les contrepèteries belges... les meilleures de toutes...
Comme par exemple : il fait beau et chaud...

[odile]

Entendu ce matin sur le stand Sony :

un monsieur qui prend une doc sur l'alpha 700 : "Peut-on utiliser d'autres optiques que les Sony ? j'ai des optiques Minolta."

la charmante hôtesse qui distribue la doc et surveille que personne ne fauche le portable sur lequel on s'inscrit pour le tirage au sort : "Euh, je crois qu'il y a des bagues d'adaptation."

Le jeune homme qui présentait les boîtiers était un peu plus compétent


Le viseur est bien meilleur que celui du D7D, l'AF beaucoup plus véloce, le son au déclenchement assez sympa, l'ergonomie rappelle beaucoup le Dynax 7, l'eye start démarre au quart de tour. Belles finitions, très bonne prise en main, bien équilibré avec un 70-200. Vraiment un boîtier agréable.
Dommage qu'il n'y ait pas de protection sur l'écran.

[EGr]

les protections rigides existent, mais ne semblent pas livrées avec l'alpha700. Regardes sur le fil de la commande groupée d'Alpha & Roma... j'y ai mis un lien vers un sonystyle .

Ce qui m'étonne, c'est ton "le viseur est bien meilleur que celui du D7d"... Alors ça...

[vince]

Mézenfin, si je puis me permettre pourquoi tout le monde insiste-t-il tant sur cette histoire de protection écran ? Je ne vois vraiment pas ce que je ferai d'un tel accessoire, je n'ai jamais senti que mon écran était en danger. Il y a vraiment de nombreuses expériences de casse d'écran ?

Sinon, il ne faut pas en vouloir aux hôtesses, qui enchaînent des tas de salons spécialisés avec des formations d'une heure maximum et qui n'ont pas un métier si facile que ça (quand on vous a fait 50 fois le coup du camion ou des pare-chocs au salon de l'auto, vous commencez réellement à vous sentir moins-que-rien).
Les vrais responsables sont les marketteux cocaïnés qui ont décidé de les mettre en première ligne face à une foule de spécialistes assoiffés d'informations hyper-pointues.

[EGr]

de casse, non, mais de rayures, ou du moins de craintes de rayures... ceci dit, j'ai 3 protections pour D7d... dont 2 neuves...

[Panito]

Egr, tu as des protections d'origine "made by Minolta" ou des protections en film transparent?

[Charly]

Si la qualité de l'écran est équivalente à alpha 100
(polycarbonate) il n'y a pas trop de crainte à avoir
pour le rayer.

[red71]

Des originales non ?
Viseur meilleur que le 7D, waw... 'tain pourquoi j'ai pas 1200? moi... ?

[Panito]

Sur mon téléphone portable Sony-Ericsson, je sais que l'écran a un revêtement anti-rayure. Ca fait 6 mois que je l'ai, je le traine de poche en poche, et toujours pas une rayure... Je ne sais pas si l'écran de l'alpha 700 a le même revêtement... mais si oui, il sera déjà bien protégé des rayures... Sinon, bah faudra penser à acheter un protège écran pas forcément Sony.

[Panito]

Sinon, petit retour rapide sur l'alpha 700 :

Avec jr56, on a aussi trouvé que le viseur était plus clair et plus contrasté que le D7D, mais pas forcément plus grand ! Le dégagement occulaire est vraiment large, bien plus que celui des Nikon D3 et D300.

L'AF est bien plus précis et rapide qu'auparavant (par rapport au D7D... je n'ai pas eu d'alpha 100), même avec le 135/1.8 ! Et c'est franchement flagrant ! Pas d'effet de pompage, et le peu que j'ai essayé, le point se faisait de manière précise ! Des fois, je me demandais si la MAP avait déjà été faite tellement le délai était court (j'ai pas l'habitude des MAP rapide ). Le moteur AF m'a semblé aussi plus silencieux, mais bon, difficile de se prononcer avec le bruit ambient tout autour, même en collant mon oreille au boitier .

L'ergonomie est bien foutue. La philosophie "un bouton par fonction + molette de réglage" est finalement tout aussi rapide que les doubles roues de réglages qu'on a sur le D7D ! Les réglages peuvent se faire aussi directement depuis l'écran arrière via l'affichage des paramètrages. Vous sélectionnez un des paramètres affichés à l'écran et d'un coup de joystick vous pouvez le modifier. Même pas besoin de rentrer dans les menus ! Les joueurs de PS3 et autres PSP s'en donneront à coeur joie et retrouveront rapidement leur marque...

Sinon, on nous a montrer un tirage en A4 à 1600 ISO, c'est bien plus propre qu'un A4 à 800 ISO issu d'un DxD : le bruit est bien moins perceptible !

Voili voilou, c'est tout pour aujourd'hui... Je posterai quelques photos ce WE.

[jr56]

Le viseur est bien meilleur que celui du D7D

Oui, assez d'accord. C'était mon impression.
Mais entre D7D, D7 et D9 je n'avais plus mes repères en tête

Sinon, moi hier j'avais un monsieur très sérieux qui voulait à tout prix rencontrer un responsable commercial pour voir s'il pouvait se faire reprendre un alpha100 (j'ose comprendre tout neuf) contre un alpha700 en payant une différence...

[jr56]

Pas bu de rosé hier midi !

Le rosé, c'était moi, mais j'en ai bien laissé la moitié! Qui a vidé la carafe quand je me suis levé!

[jr56]

+1 pour dire que chacun fait comme il veut. Si j'en ai parlé, c'est que j'ai longtemps pratiqué le mode P avec le décalage des paramètres...

moi aussi j'ai longtemps pratiqué avec le mode P et décalage de programme. Je trouvais cela fort pratique mais personne n'en parle plus trop sur le forum apparemment.
En pratique, qu'est-ce que cela change de decaler la courbe de programme (pour maitriser l'ouverture par ex) ou de se mettre en mode A ? La mesure de la lumière est-elle différente dans l'un ou l'autre mode.
Ne pas taper sur mes doigts si la réponse est évidente

Ben non, cela revient exactement au même, puisqu'on arrive toujours au couple diaph.vitesse qu'on souhaite. Comme aime à le rappeler ear_78, une photo, techniquement, ce n'est qu'une vitesse et une ouverture.
Les modes d'expo se règlent de façon indépendante ( ultizone, centrale pondérée, spot), mais pour un mode donné, qu'on soit en A, P ou S et en jouant des molettes, on arrive au même résultat.
C'est ce que je me suis dit longtemps avec ma logique cartésienne. Comme tous les chemins mènent à rome, peu importe lequel je prends.

Avec l'habitude, on s'aperçoit que l'ergonomie et son propre raisonnement change quand même: si on connait le diaph. ou la vitesse qu'on souhaite, pourquoi ne pas l'afficher d'emblée?

Pour le zizos, las d'attendre le D7D et partant en voyage en Egypte, je m'étais acheté un Z3 pour commencer à tater du nuémrique. Au départ, volontairement ou pas, je ne sais plus, j'ai laissé les zizos auto. Quand j'ai vu qu'ils variaient dans tous les sens (entre le plein soleil dans le désert et l'obscurité d'une tombe de la vallée des rois ou le son et lumière du soir) sans me demander mon avis, j'ai vite mis le holà!
Techniquement l'expo était correcte, mais en faible lumière, moi je descndais beaucoup plus bas en vitesses que le programme sans pousser les ISO... Après cette expérience, dès que j'ai eu le D7D et ses succeseurs, je n'ai même plus essayé de laisser la liberté aux zizos!

[LCDI]

Pas moi ... meme si les 75cl de bière mon à peine suffit

Pour le Viseur, il est au moin égal à celui du D7D

[jr56]

Pour le Viseur, il est au moin égal à celui du D7D

C'est effectivement la motion de consensus minimal!

[claude67]

rah vous avez quand même de la chance les petits parisiens d'avoir vu la "bête"... Merci quand même de nous faire partager vos récits...
signé : un envieux