Qui possède plusieurs réflex ou (D)SLR & pourquoi?

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.

Combien possèdez-vous de boitiers (D)SLR? (Et pourquoi?)

Le sondage a expiré le Lun 29 Oct 2007 16:58

1 boitier argentique
5
5%
1 boitier numérique
25
24%
2 boitiers (dont un numérique)
26
25%
2 boitiers argentiques
4
4%
2 boitiers numériques
8
8%
3 boitiers et plus (dont au-moins 1 numérique)
17
16%
3 boitiers et plus (dont au-moins 2 numériques)
16
15%
3 boitiers argentiques et plus
4
4%
 
Nombre total de votes : 105

Auteur
Message
jaclege
Avatar de l’utilisateur
Messages : 335
Photos : 5
Inscription : 30 Sep 2007
Localisation : houilles 78
/
Contact :

#49 Message Sam 06 Oct 2007 13:16


Bonjour,

je pense que je me suis trompé , j'ai voté trois boitiers dont deux numeriques en considérant le minolta A1 comme second numerique.
donc j'ai le dynax 5 dont je me sers pour le noir et blanc principalement, quelques HP5 que je scanne apres le develloppement du negatif.
le minolta A1 que j'utilise encore un peu et notamment en macro car il fait de superbes photos .
Et puis le D5d pour les photos de vacances, des enfants, etc.. et la j'hesite, vais-je le garder avec l'alpha 700 que je vais surement acheter ou le revendre ..??

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#50 Message Sam 06 Oct 2007 17:51


Si l'A700 ne me satisfait pas au niveau de L'AF, je vends tout et je pars chez Nikon

Charly
Messages : 132
Inscription : 14 Mars 2005
Localisation : Moselle

#51 Message Sam 06 Oct 2007 18:28


Je garde le D7 comme pièce de musée ! :lol:

Quovadis
Messages : 88
Inscription : 08 Sep 2007

#52 Message Mer 10 Oct 2007 14:42


jaclege a écrit :Et puis le D5d pour les photos de vacances, des enfants, etc.. et la j'hesite, vais-je le garder avec l'alpha 700 que je vais surement acheter ou le revendre ..??

Si tu vas ici:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Et que tu compares les deux. Tu pourras surement te faire une opinion sur la qualité d'image que tu souhaite atteindre. J'y ai vu que le A700 n'était pas meilleur (voir le test des échantillons sur la maison). Le A700 a une meilleur résolution mais comme le grand nombre de pixels engendre un certain flou le résultat n'est pas flagrant. Les "spécialistes" te diront... A mon humble avis la vraie différence va venir du Flagship.

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#53 Message Mer 10 Oct 2007 17:10


On ne peut pas comparer avec le D5D dans la barre déroulante c'est dommage. C'est sûr qu'en bourrant de pixels une même surface de silicium on peut avoir une perte de luminosité, toi tu dis du flou.
Seulement c'est un capteur C-mos, peut être que les donées sont différentes.
Toutes les critiques qui ont été faites jusqu'à maintenant sur le 700 sont dityrambiques; je serais quand même vachement déçu que l'Alpha700 ne m'apporte pas grand chose de plus par rapport à mon D5D
:roll:

Quovadis
Messages : 88
Inscription : 08 Sep 2007

#54 Message Jeu 11 Oct 2007 20:16


D'après ce que j'ai vu ici où là: le A700 fait fort dans la gestion de la dynamique. Et le fait qu'il te donnes des résultats stupéfiants dans les bords si tu as des optiques "pointues" (apparement tu as ce qu'il faut). + le viseur, + 5 ims + très facile à utiliser etc...

On va pas dire qu'il est mauvais. Ils ont tapé là où ça fait ... :shock:

Les pros ET les amateurs éclairés, tout le monde à l'air content (excepté en face MDR).

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#55 Message Jeu 11 Oct 2007 22:23


oué, et la stab du boitier que n'a pas la concurrence! 8)

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#56 Message Ven 12 Oct 2007 10:59


a part Olympus, Pentax, Samsung...

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#57 Message Ven 12 Oct 2007 18:14


rascal a écrit :a part Olympus, Pentax, Samsung...


Les remplaçants sur le banc de touche, je ne les compte pas :lol:

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#58 Message Ven 12 Oct 2007 20:34


Comme Ear, je suis fixe et pas très zoom (même si je regrette mon 24-85... :cry: ). Donc, 3 boitiers Minolta argentiques actuellement (2Dx9 et 1 800si. 1 autre 800si revendu à un copain). Je les garde maintenant. Collec...

Et puis à l'époque, plusieurs sensibilités différentes aussi embarquées...

Sinon, en Nikon... :D I Ftn67, 1 F2, 1 F3, 1FM, 1FM2... Peut-être bientôt, un F4 (très chouette boitier...) Sinon, 2 OM20 (bon, c'est surtout pour le 50 f/1.8...). 1 Praktica PLC3. 1 Alpa Reflex 1 (une rareté ! :o ). Je dois avoir quelques autres boitiers de marques disparues quelque part dans un carton. pff... Miranda je crois ? Peut-être.

Et puis 1 ricoh mirai acheté 150 francs à Madame Vachon du shop d'Auteuil avant le passage à l'? :mrgreen: Mon rêve de gamin enfin réalisé ! :lol:

Reste à trouver maintenant un Canon New F1 avec son moteur pour mettre à côté de mes oldies Nikon ! :twisted:
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#59 Message Ven 12 Oct 2007 21:29


Tu sembles être rétif au numérique, Nyarlatholep. Il y a une raison particulière, ou c'est juste en attente du boîtier qui va bien ?

Hopton
Avatar de l’utilisateur
Messages : 677
Photos : 21
Inscription : 10 Juin 2006
Localisation : Santa Lucia di Moriani

#60 Message Ven 12 Oct 2007 21:52


J'ai trois boitiers argentiques et 1 numérique :D

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#61 Message Ven 12 Oct 2007 21:54


AlphaDream a écrit :Tu sembles être rétif au numérique, Nyarlatholep. Il y a une raison particulière, ou c'est juste en attente du boîtier qui va bien ?
J'ai plusieurs raisons.

D'abord mon passage au numérique c'est fait via le dîmage A1. Hors, en argentique, pour les besoins de la "cause" (i.e. ma production pour mon taf) je shootais en majorité à 800 asa, voire 1600... Je pense que vous comprenez ce qui s'est passé... :lol:

Ensuite, j'entretiens avec "la chambre noire" un rapport qui mériterait une discussion sérieuse de quelques années avec un pyschanalyste de grand renom... re :lol: Le numérique me "déplaisait". Il faudrait que je relise Barthes, je pense. :?

Mais ça va mieux maintenant. Je me suis fait à l'idée du numérique en soi. Le principe du résultat directement accessible. Mais je dois tout réaprendre. Je fais vraiment n'importe quoi avec un boitier numérique alors que je sors en argentique des choses très correctes. Un peu comme un pilote de course qui se prend un gros carton et a du mal à retrouver ses repères après. C'est freudien, je vous dis... :D
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#62 Message Ven 12 Oct 2007 22:06


:-)

Bah... moi aussi je suis passé au numérique avec l'A2 en attendant les reflex (je ne compte pas les petits compacts du début du millénaire). Mais le plaisir de la chambre (que j'avais d'ailleurs abandonné quand je suis passé à la couleur), je l'ai retrouvé très vite avec toshop et maintenant Lightroom. Il manque clairement le corps à corps avec le matos de développement, et sur ce point je crois bien comprendre ce que tu dis, mais les possibilités sont tellement plus vastes en numérique. Et puis c'est un formidable accélérateur d'apprentissage : ceux qui débutent aujourd'hui apprendront beaucoup plus vite que nous quand on comptais nos pelloches. D'un autre coté, ils risquent de shooter à l'arrache parce que c'est pas cher et que tout reste possible en post-pro (pour les courageux).
Mais quand tu vois un jpeg de D3 à 6400 ISO avec un grain du niveau de ce qu'on avait avec du film à 400 ISO, tu te dis quand même que le numérique est un univers qui a beaucoup ouvert le champ des possibles. Qui plus est, je pense qu'on arrive doucement à l'âge de maturité : des boîtiers excellents à des prix raisonnables. :-)
Dernière édition par AlphaDream le Ven 12 Oct 2007 22:18, édité 1 fois.

nyarlathotep
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2357
Photos : 1
Inscription : 16 Sep 2007
Localisation : Paris XVI. Ça pose un problème ?

#63 Message Ven 12 Oct 2007 22:13


C'est ce que je me dis aussi. C'est la post production que je dois apprendre avant tout. Et qui m'attire. Paradoxalement, c'est en montant des fakes avec photoshop l'an passé que je me suis mis progressivement dans la tête que je pourrais éventuellement m'intéresser à la pdv numérique.
Sony α 700 & 850.
Minolta 24 f/2.8, 35 f/2, 50 f/1.4, 85 f/1.4, 135 /2.8 stf-mf [T=4.5], 200 f/2.8, 300 f/4
Sigma 24-70 f/2.8 DG-EX D (c'est pas adapté). Sony Zeiss 16-80 f/3.5-4.5. Kiev Camera PCS Arsat Shift Lens 35 f/2.8
Flash Minolta 5600 HSD | Fujifilm X10 (c'est de la merde)
Nyarlathotep. Mais appelle moi Lanza (ex star de l'Ultimate Fighting Championship sur feu photim)

Michel J
Avatar de l’utilisateur
Messages : 610
Photos : 1
Inscription : 10 Juil 2007
Localisation : Bassin lémanik

#64 Message Ven 12 Oct 2007 22:42


C'est peut-être le moment de basculer du côté obscur si tu aimes la pos-prod Nyarlatholep... Ce pourquoi je suis chez Sonyolta c'est que je peux en général m'en passer si l'appareil est bien calibré et utilisé avec les optiques qui faut.

Mais je comprends l'esthète, dominer son sujet est aussi une belle passion... rien de pathologique dans ton cas!
La photo? J'arrête demain...


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités