Vers la fin des gros capteurs ?!?!

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
pidgi39
Avatar de l’utilisateur
Messages : 251
Photos : 73
Inscription : 06 FĂ©v 2012
Localisation : Dans une région bien verte

#1 Message Jeu 09 Nov 2017 20:42


Hello,

Un article super intéressant sur la reconstruction des pixels manquants via algorithme mathématique et IA...

Ça a l'air prometteur.

in English sorry...
http://webdav.tuebingen.mpg.de/pixel/enhancenet/

Le résumé en français
http://sciencepost.fr/2017/11/algorithm ... ixelisees/


299382
#299382: Consulté 2867 fois
Exifs

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#2 Message Jeu 09 Nov 2017 21:47


Ca ca va pour des sujets ultra photographié et "classique" ou il y a une très grande base de donnée de référence pour l'IA.

Maintenant si on fait de la photo plus "original" ou on cherche a avoir des ambiances fugitives ou des compos travaillée sortant de l'ordinaire il n'y aura pas la masse d'image semblable pour pouvoir faire tourner l'algorithme ;)

Après c'est un outil qui peut venir en plus du reste et qui permettrait d'imprimer en -a5 plutôt qu'en a0 avec nos capteurs classique :)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14499
Photos : 7467
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#3 Message Ven 10 Nov 2017 00:56


j'adore les fonction mathématiques qui tente de recréer ce qui n'existe pas où comment les maths jouent au bon dieu :mrgreen: :mrgreen:
au début bleu puis orange maintenant rouge

jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3918
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#4 Message Ven 10 Nov 2017 12:30


Pfiu ! :roll: ça existe depuis longtemps à la télé : les Experts savent repixeliser les images de caméras de surveillance situées à 15 km de la scène de meurtre et arrêter le coupable depuis la saison 1 ! :mdr:
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3

jmr80
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 14499
Photos : 7467
Inscription : 04 Mai 2009
Localisation : amiens
/

#5 Message Ven 10 Nov 2017 20:30


jlonzeweb a écrit :Pfiu ! :roll: ça existe depuis longtemps à la télé : les Experts savent repixeliser les images de caméras de surveillance situées à 15 km de la scène de meurtre et arrêter le coupable depuis la saison 1 ! :mdr:

oui et te faire un test ADN en 1/2 h et te sortir la fiche signalétique du coupable ( ils ont de la chance à chaque fois qu'ils font un test ils matchent sur le coupable :mrgreen2: :mrgreen2: :clap: :clap:
au début bleu puis orange maintenant rouge

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#6 Message Ven 10 Nov 2017 20:53


jmr80 a écrit :j'adore les fonction mathématiques qui tente de recréer ce qui n'existe pas où comment les maths jouent au bon dieu :mrgreen: :mrgreen:

Pire, là ils cherchent à compléter la photo en s'inspirant d'autres photos que l'algorithme finit par trouver semblables à force de chercher dans un grande masse d'images!
Bon, cela doit effectivement permettre de reconstituer des choses qui sont importantes à retrouver (un bout de texte, un lieu...), mais ce n'est certainement pas de la composition artistique, ni même une restitution de la réalité.


D'ailleurs, quand une photo est floue (flou de MaP ou d'autres aberrations optiques "régulières"), il existe une opération mathématique qui permet de retrouver l'info exacte et de rendre la photo nette: cela s'appelle une déconvolution (c'est ce qui a été mis en œuvre au début sur les photo du télescope spatial Hubble dont le miroir avait été mal taillé, avant qu'une mission de la navette n'aille y implémenter une optique correctrice).
Problème, cette déconvolution exige presque toujours des calculs très complexes (donc longs), et la plupart du temps par approximations successives (la fonction exacte nécessaire n'est en général pas aisément calculable directement). Bref, peu justifié pour un souvenir de vacances (plus pour un télescope spatial qui a couté plus de 2 milliards de dollars!).
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invités