Forum AlphaDxD

Pas de détresse, tout est compatible avec la monture E que l'on soit en A en F ou M peu importe...Pour peu que l'on accepte ce switch néanmoins presque forcé quand on est en A.

Bonjour
oui il n'y avait aucune attaque personnel juste un essai d'humour au second degré et de jeu de mots pour souligner qu'elle n'est pas encore tout à fait enterréela monture que d'entre nous s'acharne à voir moribonde... sauf à ce que cette annonce soit fausse. Désolé d'avoir semé le trouble. mais je le répète il n'y avait aucune attaque personnelle.
Amicalement
Je trouve le retour de fond de cours par jlonzeweb dans le ton et comme un bon passing qui me laisse sur place

Lionel a écrit :A voir si ils font comme le a99II c'est à dire sans silent shutter alors que le a7rII et a6500 l'a.

Ca me parait evident que ce sera exactement le même principe que le A99II: capteur de A6500 dans un A77II un peu amelioré. Ce serait bien qu'il y ait le dual AF, parce que le A77II ne l'avait pas.
S'ils étaient sympa il y aurait le declenchement silencieux, la visée continue du A9 et l'ecran tactile pour faire la MAP. Mais on sait comment ils sont hein

spinup a écrit :

Lionel a écrit :A voir si ils font comme le a99II c'est à dire sans silent shutter alors que le a7rII et a6500 l'a.

Ca me parait evident que ce sera exactement le même principe que le A99II: capteur de A6500 dans un A77II un peu amelioré. Ce serait bien qu'il y ait le dual AF, parce que le A77II ne l'avait pas.
S'ils étaient sympa il y aurait le declenchement silencieux, la visée continue du A9 et l'ecran tactile pour faire la MAP. Mais on sait comment ils sont hein

Justement, on n´en sait rien.... qui savait pour le A99II ? qui connaissait vraiment les caractéristiques du A77II ?

Une montée "propre" dans les hautes sensibilités ( 6400 iso et un peu plus ) , un module AF élargit à 90 % de la surface du capteur, le déclenchement silencieux ( bien que celui de la famille soit déjà moins bruyant que les OVF ) ......et le maintient des sensibilités inférieures à 100 iso ! ( le capteur du 6500 descend -t-il sous 100 isos ? )

Il pourrait bien m'inciter à tester l'EVF.

6400 iso en APSC ? hé ben...

D500 ?

m gomba a écrit :Je trouve le retour de fond de cours par jlonzeweb dans le ton et comme un bon passing qui me laisse sur place

C´est clair, j´ai vu des trucs pas trop mal voire prore avec le D500 à 6400 !

Onikenji a écrit :D500 ?

meilleur, vu que handicapé du miroir et faut il utiliser le nouveau capteur et pas un neo 24Mpix (ou plus)

J'ai pas dis le contraire, mais juste pas impossible. Même si comme toi je reste sceptique...

d'où mon hé ben... : "ambitieux"

Moi et la lecture entre les lignes... Déjà que je comprends de traviol quand c'est-à-dire écris en toute lettre

Oui je sais je suis exigeant mais si le 6400 n'est pas possible, alors ne faudrait-il pas mieux repenser la définition du capteur à la baisse.......comme l'a fait Canon et Nikon sur le 7D II et le D500 pour prendre acte du format capteur APS-C ET de la nécessité de donner une montée en hauts isos satisfaisante pour certaines applications ?

Sinon, une amélioration du module AF...oui... mais si ce n'est pas pour offrir une polyvalence plus large au boitier....

Onikenji a écrit :D500 ?

Tentation, quand tu nous tiens....

par exemple un capteur qui puisse produire l'équivalent à 6400 iso.....

A580 6400 isos





J'avoue, j'ai triché avec un coup de flash......because 1/320s seulement avec donc beaucoup moins sans apport de lumière.
Et 1/320.....c'est limite pour des oiseaux non empaillés

Et donc justement, si l'A77 III ne peut prétendre mieux monter en sensibilité, une bonne part de ce qui pourrai être son potentiel et sa polyvalence ne sera pas exploité.

Pourquoi 24 Mpx obligatoirement sur un APS-C Monsieur Sony ?

24mpx c'est déjà bcp sur un apsc, ça "correspond" à un 54mpx sur un FF. A moins de taper dans une techno dernier cri, mais les prix seraient contradictoires avec la gamme de produit/prix/clientèle visées. 16 serait déjà plus raisonnable mais en terme marketing ça ne fonctionne plus.... 24 est le compromis entre bcp de pixels pour les clients lambda, et une montée en iso pas trop dégueu, à condition de ne pas dépasser le 3200. 6400 en basse lumière ou en lumière contrastée, ça souffre quand même.