Quand le monde fait un article sur le RAW
Hé bien c'est la preuve que le journaliste ne comprend pas grand chose au sujet. Voir la grandiose comparaison entre l'image RAW et JPG par la visionneuse windows. Il y a quelqu'un pour lui expliquer que c'est un mini jpg qui est affiché ?
http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... 08996.html
http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... 08996.html
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.
les trucs qui m'ont le plus chiffonné dans cet article :
- avoir des images de comparaison d'une taille si ridicule et si compressé que même un compact des années 90 donnerait le même résultat que l'a7s II :wow
- occulter le fait qu'en raw, la retouche de la balance des blancs et autres paramètres de couleur sont bien plus facilement modifiables qu'en jpeg. Un jpeg de concert tout rose sera irrattrapable, en raw on pourra corriger sans souci.
mais bon, sur le fond, le jpeg me va 98% du temps très bien....
- avoir des images de comparaison d'une taille si ridicule et si compressé que même un compact des années 90 donnerait le même résultat que l'a7s II :wow
- occulter le fait qu'en raw, la retouche de la balance des blancs et autres paramètres de couleur sont bien plus facilement modifiables qu'en jpeg. Un jpeg de concert tout rose sera irrattrapable, en raw on pourra corriger sans souci.
mais bon, sur le fond, le jpeg me va 98% du temps très bien....
Sony RX10 III
-
manu2023 - Messages : 11401
- Photos : 302
- Inscription : 21 Nov 2008
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
- Contact :
oui, un jpeg suffira dans la plupart des situations, il reste à bien anticiper quand changer de format. Et dire que le DNG est un format pérenne c'est, à mon avis, s'engager un peu rapidement.
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art
tmt.photo | flickr
-
tassadar44 - Messages : 1697
- Photos : 198
- Inscription : 25 Mai 2014
- Localisation : Sautron - 44
- donnés / reçus
- Contact :
Je pense que le gars qui était sur canon est passé sur nikon et a dû avoir un arrière goût avec ce changement brutal du format natif du boitier. D'où son indigestion, surtout s'il n'a jamais exploité ces formats car il n'a rien compris de son fonctionnement.
Comparer le jpg au fichier natif et dire que c'est pareil, déjà il y avait un gros bug de la part du rédacteur de l'article.
Donc oui, le jpg pour monsieur tout le monde, moi ça ne me gêne pas et d'ailleurs le résultat est souvent très bon.
Mais quand on aime la photo et les réglages aux petits oignons, je ne me vois plus traiter une photo au format jpg en tout cas
J'ai voulu y revenir au jpg pour des problèmes d'espace de stockage, aïe aïe aïe, c'est là qu'on voit la différence ! Vite vite, mon raw
Comparer le jpg au fichier natif et dire que c'est pareil, déjà il y avait un gros bug de la part du rédacteur de l'article.
Donc oui, le jpg pour monsieur tout le monde, moi ça ne me gêne pas et d'ailleurs le résultat est souvent très bon.
Mais quand on aime la photo et les réglages aux petits oignons, je ne me vois plus traiter une photo au format jpg en tout cas
J'ai voulu y revenir au jpg pour des problèmes d'espace de stockage, aïe aïe aïe, c'est là qu'on voit la différence ! Vite vite, mon raw
-
blueh - Messages : 3144
- Photos : 475
- Inscription : 09 Sep 2010
- Localisation : Phocée-Marseille
- donnés / reçus
ce journal faisait office de référence dans bien des domaines, mais c'était à une autre époque
Ă la fin de la lecture de l'article il m'est venu Ă l'esprit cette question
quid des autres domaines traités par le monde dont on ne maitrise pas le sujet
la confiance s'Ă©mousse
Ă la fin de la lecture de l'article il m'est venu Ă l'esprit cette question
quid des autres domaines traités par le monde dont on ne maitrise pas le sujet
la confiance s'Ă©mousse
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"
-
ASM - Messages : 9092
- Photos : 153
- Inscription : 19 FĂ©v 2011
- Localisation : Val de Marne
- reçus
- Contact :
blueh a écrit :ce journal faisait office de référence dans bien des domaines, mais c'était à une autre époque
Ă la fin de la lecture de l'article il m'est venu Ă l'esprit cette question
quid des autres domaines traités par le monde dont on ne maitrise pas le sujet
la confiance s'Ă©mousse
... Quand je constate leur manière de traiter les sujets qui touchent mon domaine (Santé).
ASM a écrit :blueh a écrit :ce journal faisait office de référence dans bien des domaines, mais c'était à une autre époque
Ă la fin de la lecture de l'article il m'est venu Ă l'esprit cette question
quid des autres domaines traités par le monde dont on ne maitrise pas le sujet
la confiance s'Ă©mousse
... Quand je constate leur manière de traiter les sujets qui touchent mon domaine (Santé).
Étant aussi de la santé, je m'alarme depuis longtemps sur l'impact et les conséquences des sujet "médicaux" dans la presse (TV ou papiers/internet)....
La grosse différence avec le sujet sur la photo : c'est que quand les journalistes traitent des sujet de préventions (par exemple) sans rien y comprendre : c'est des morts au final!
-
Kenshin83 - Messages : 3134
- Photos : 313
- Inscription : 22 Juil 2013
- Localisation : Toulouse
- donnés / reçus
Les RAW peuvent difficilement être envoyés par Internet, vos correspondants ne pourraient probablement pas les lire. Mieux vaut les convertir en… JPG ! Une manœuvre assez pénible
Enorme
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28880
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
il aurait pu faire une comparaison avec la péllicule négatif en argentique. Et dans ce cas c'est assez logique que si tu veux envoyer ton image via la post, ben tu développes ton image, tu envois pas le négatif.
Bref, il a pas compris grand chose '^^
Bref, il a pas compris grand chose '^^
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Kenshin83 - Messages : 3134
- Photos : 313
- Inscription : 22 Juil 2013
- Localisation : Toulouse
- donnés / reçus
Oui, puis utiliser le mot "retouche" à outrance alors qu'on parle de développement/traitement de RAW... ça porte à confusion.
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm
Mon Flickr - Mon Insta
-
jlonzeweb - Messages : 3918
- Photos : 529
- Inscription : 14 Nov 2008
- Localisation : Meaux et environs
- donnés / reçus
Whouaou ! Merci Le Monde Cet article "make my day" comme on dit
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3
Revenir vers « L'actualité photo »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 18 invités