Quand le monde fait un article sur le RAW

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
alphatango
Avatar de l’utilisateur
Messages : 5739
Photos : 100
Inscription : 14 Mai 2012
/

#1 Message Sam 29 Juil 2017 17:16



busoqueur
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6508
Photos : 1270
Inscription : 14 Sep 2015
Localisation : Lons-le-Saunier
/

#2 Message Sam 29 Juil 2017 17:39


:bla:
C'est l'été :soleil: arrive les marronniers, poncifs et portes ouvertes qu'il vaut mieux refermer de suite.
;)
A7,A6300
RAW-traité

MAPS
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1710
Photos : 323
Inscription : 23 Nov 2011
Localisation : 13

#3 Message Sam 29 Juil 2017 17:57


Hé bien c'est la preuve que le journaliste ne comprend pas grand chose au sujet. Voir la grandiose comparaison entre l'image RAW et JPG par la visionneuse windows. Il y a quelqu'un pour lui expliquer que c'est un mini jpg qui est affiché ?

http://www.lemonde.fr/pixels/article/20 ... 08996.html
A7RIII, Sony 12-24F2.8, 24-105 F4 FE, 100-400 FE, TC1.4X, 24mm 1.4 FE, 55mm 1.8 FE, , fish eye Samyang 12mmF2.8
Bague LA-EA3, Tamron 90mmF2.8, Minolta 35mmF2, et un RX100 VII dans la poche pour les balades à vélo.

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24484
Photos : 675
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#4 Message Sam 29 Juil 2017 18:10


J'ai fusionné les sujets qui portent sur le même article.
A1 - RX100mIV
[VENDS] Housses et bouchon objectifs

fvcpp
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2174
Photos : 46
Inscription : 13 Nov 2013
Localisation : paris
Contact :

#5 Message Dim 30 Juil 2017 09:39


les trucs qui m'ont le plus chiffonné dans cet article :
- avoir des images de comparaison d'une taille si ridicule et si compressé que même un compact des années 90 donnerait le même résultat que l'a7s II :wow
- occulter le fait qu'en raw, la retouche de la balance des blancs et autres paramètres de couleur sont bien plus facilement modifiables qu'en jpeg. Un jpeg de concert tout rose sera irrattrapable, en raw on pourra corriger sans souci.

mais bon, sur le fond, le jpeg me va 98% du temps très bien....
Sony RX10 III

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11401
Photos : 301
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#6 Message Dim 30 Juil 2017 14:23


oui, un jpeg suffira dans la plupart des situations, il reste à bien anticiper quand changer de format. Et dire que le DNG est un format pérenne c'est, à mon avis, s'engager un peu rapidement.
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

tassadar44
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1697
Photos : 198
Inscription : 25 Mai 2014
Localisation : Sautron - 44
/
Contact :

#7 Message Dim 30 Juil 2017 15:49


Je pense que le gars qui était sur canon est passé sur nikon et a dû avoir un arrière goût avec ce changement brutal du format natif du boitier. D'où son indigestion, surtout s'il n'a jamais exploité ces formats car il n'a rien compris de son fonctionnement.
Comparer le jpg au fichier natif et dire que c'est pareil, déjà il y avait un gros bug de la part du rédacteur de l'article.
Donc oui, le jpg pour monsieur tout le monde, moi ça ne me gêne pas et d'ailleurs le résultat est souvent très bon.
Mais quand on aime la photo et les réglages aux petits oignons, je ne me vois plus traiter une photo au format jpg en tout cas :D
J'ai voulu y revenir au jpg pour des problèmes d'espace de stockage, aïe aïe aïe, c'est là qu'on voit la différence ! Vite vite, mon raw :D
Flickr et mon instagram
A7iv | Tamron 28-75G2 f2.8 | Sigma 85mm f1.4

blueh
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3139
Photos : 475
Inscription : 09 Sep 2010
Localisation : Phocée-Marseille
/

#8 Message Dim 30 Juil 2017 18:27


ce journal faisait office de référence dans bien des domaines, mais c'était à une autre époque
Ă  la fin de la lecture de l'article il m'est venu Ă  l'esprit cette question
quid des autres domaines traités par le monde dont on ne maitrise pas le sujet
la confiance s'Ă©mousse
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"

ASM
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9092
Photos : 153
Inscription : 19 FĂ©v 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#9 Message Dim 30 Juil 2017 20:03


blueh a écrit :ce journal faisait office de référence dans bien des domaines, mais c'était à une autre époque
Ă  la fin de la lecture de l'article il m'est venu Ă  l'esprit cette question
quid des autres domaines traités par le monde dont on ne maitrise pas le sujet
la confiance s'Ă©mousse

:+1: ... Quand je constate leur manière de traiter les sujets qui touchent mon domaine (Santé).
flickr - Instagram
α850 - Sony 50F1.4 - Minolta 70-200F4 | NEX6 - E.16-50 - Sigma 30F2.8A | A7rII - Samyang 14F2.8 AF - FE.35F1.8 - Tamron 70-180F2.8 | RX10mIV

blueh
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3139
Photos : 475
Inscription : 09 Sep 2010
Localisation : Phocée-Marseille
/

#10 Message Dim 30 Juil 2017 20:35


ouf… je me sens moins seul :ideenoire:
La gloire est le soleil des morts, merci Balzac
"A500=)A850=)A99II 70-210 f4 100 macro f2.8 50 f1.4 - 35 f2 old Tam17-50 Yashica 50 f1.7 Helios"

megadec
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1286
Photos : 1
Inscription : 09 Avr 2013
Localisation : Rennes (35)

#11 Message Lun 31 Juil 2017 08:15


J'ai tenu 10 lignes.
L'article est manifestement rédigé par une personne qui n'a absolument rien compris au sujet et qui n'a pas essayé de comprendre, c'est consternant.

Beje
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 70
Inscription : 26 Mars 2017
Localisation : DrĂ´me

#12 Message Lun 31 Juil 2017 09:36


ASM a Ă©crit :
blueh a écrit :ce journal faisait office de référence dans bien des domaines, mais c'était à une autre époque
Ă  la fin de la lecture de l'article il m'est venu Ă  l'esprit cette question
quid des autres domaines traités par le monde dont on ne maitrise pas le sujet
la confiance s'Ă©mousse

:+1: ... Quand je constate leur manière de traiter les sujets qui touchent mon domaine (Santé).


Étant aussi de la santé, je m'alarme depuis longtemps sur l'impact et les conséquences des sujet "médicaux" dans la presse (TV ou papiers/internet)....
La grosse différence avec le sujet sur la photo : c'est que quand les journalistes traitent des sujet de préventions (par exemple) sans rien y comprendre : c'est des morts au final!

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3134
Photos : 313
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#13 Message Lun 31 Juil 2017 09:44


Les RAW peuvent difficilement être envoyés par Internet, vos correspondants ne pourraient probablement pas les lire. Mieux vaut les convertir en… JPG ! Une manœuvre assez pénible


Enorme :lol:
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#14 Message Lun 31 Juil 2017 10:04


il aurait pu faire une comparaison avec la péllicule négatif en argentique. Et dans ce cas c'est assez logique que si tu veux envoyer ton image via la post, ben tu développes ton image, tu envois pas le négatif.
Bref, il a pas compris grand chose '^^

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3134
Photos : 313
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#15 Message Lun 31 Juil 2017 10:28


Oui, puis utiliser le mot "retouche" à outrance alors qu'on parle de développement/traitement de RAW... ça porte à confusion.
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

jlonzeweb
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3918
Photos : 529
Inscription : 14 Nov 2008
Localisation : Meaux et environs
/

#16 Message Lun 31 Juil 2017 12:07


Whouaou ! :clap: Merci Le Monde :prosterne: Cet article "make my day" comme on dit
Alpha 77ii / 55 / 100 / Sony 11-18, 50 f1,4 , 100 f2,8 macro / Sigma 17-70 / CZ 16-80 (RIP) / Tamron 70-200 f2,8 et 150-600/ Samyiang 500 f6,3


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invités