[OFFICIEL] Sigma 85f1.4 - 12-24f4 - 500f4

Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
Auteur
Message
rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#49 Message Mer 19 Oct 2016 11:22


en piqué pur, le milvus est devant... y'a vraiment pas grand chose entre les 2....
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2398
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#50 Message Mer 19 Oct 2016 11:49


rascal a écrit :en piqué pur, le milvus est devant... y'a vraiment pas grand chose entre les 2....


Il n'y a pas que le piqué dans la vie .... :ange:

Le bokeh du 180 n'est pas vraiment se qui se fait de mieux, tfaçon, j'préfère le 200/2 moia :mrgreen:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#51 Message Mar 22 Nov 2016 00:47


Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

manu2023
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11401
Photos : 301
Inscription : 21 Nov 2008
Localisation : Alsace
/
Contact :

#52 Message Mar 22 Nov 2016 01:22


il s'en sort bien, vu l'adéquation toujours délicate d'un zoom et de l'GA.
A9 II | A9 | A6300 | G 200-600mm | GM 70-200mm | G 24-105mm | G 12-24mm | GM 35mm 1.4 | CZ 16-70mm | P16-50mm | Tamron 45mm 1.8
Canon R6 II | Canon 1D-X | Canon 5D III | 15mm FE f/2.8 | 24mm TS-E L II | 85mm f/1.2 L II | 135mm f/2.0 L | 300mm f/2.8 L IS | 16-35mm f/4.0 L | 24-105mm f/4.0 L | TC x1.4 III | TC x2 III
Sigma 85mm 1.4 Art | 35mm 1.4 Art | 50mm 1.4 Art


tmt.photo | flickr

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#53 Message Sam 26 Nov 2016 23:57


herissonalunettes a Ă©crit :
rascal a Ă©crit :
herissonalunettes a écrit :J'avais raté tout ça. le 500f 4 :)
espérons qu'ils le sortiront en A un jour, ca ferait du bien au moins pour le HSM! et puis pourquoi pas la stab!


voyons ! mĂŞme le 150-600 C n'est pas sorti en A...


Tout comme par la passé, les autres avaient du os hsm et nous de l'af à engrenage, et puis un jour,...

Si sigma avait la même visibilité que nous sur les sorties en A,... la sortie du 99 II va peut être les motiver.


C'est exactement la réponse que m'a fait un gars de chez Sigma au salon lorsque je lui ai demandé s'il était envisagé une version du 500 F4 en A, dans la mesure ou sa compatibilité était prévue en monture E avec la bague MC-11 : déjà le problème du tirage soulevé et expliqué par Manus, avec en plus les problèmes éventuels de protocoles de communications entre boitier et objectif....mais surtout le fait, alors que questionnais également sur la non déclinaison en monture A des derniers objectifs en série ART..les 20,24, 85mm ouverts à 1,4, alors que le 35 et 50 F1,4 ainsi que 18/35mm F1,8 l'était pour le format APSC, mais pas le 50/100mmF1,8.....il me répondit que lorsque les optiques compatibles ont été commercialisées, l'offre Sony en A était conséquente, notamment en APSC alors que depuis elle s'est réduite, pour ce qui est de l'entrée ou moyenne gamme à un seul boitier, l'A68 !

En Bref, pour Sigma il semblerait que la monture A ne soit plus rentable commercialement.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4804
Photos : 547
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#54 Message Dim 27 Nov 2016 00:12


c'est sur que le 500 f 4 s'adresse au possesseur d'alpha 33 :)!!

Quand on ne veut pas se donner la peine d'attaquer un marché, on peut toujours trouver une bonne justification.

Qu'ils s'en foutent, c'est une chose, que ce ne soit pas rentable quand tu fais des objos pour qu'ils soient multimarques (au point de proposer aux basculeurs de leur changer la monture de leurs objos pour éviter un achat revente), et que tu possèdes les montures et l'objo a adapter, faut pas nous prendre pour des cons niveau rentabilité!

Ou alors c'est au niveaux d'accords commerciaux (ou plutôt désaccords), entre sony et sigma
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#55 Message Dim 27 Nov 2016 01:37


herissonalunettes a Ă©crit :c'est sur que le 500 f 4 s'adresse au possesseur d'alpha 33 :)!!


Je viens de consulter les spécifications de l'A 33 : sa fiche technique, en dehors de la résolution capteur, est quasi identique... ( nombre de capteurs AF, cadence même plus rapide en AF continu...)... à celle de mon A580, technologie de visée mise à part, et l'emploi d'un boitier de ce type n'est pas incongrue en photo de sport ( dans une certaine mesure ) ni même en animalier ou meeting aérien, disciplines dans lesquelles un 500 F4 est tout a fait recommandé.

C'est un fait que l'objo et le boitier ne sont pas des produits de même gamme ...ceci dit, la monture E ne semblait pas avoir été conçue pour attirer à elle les longues, voir très longues focales, mais Sigma semble vouloir piquer des parts de marché au 500 F4 Sony, pour la monture E.....et l'argumentation défendue par le gars de chez Sigma concernait aussi les courtes focales.

Quant à la possibilité d'accords ou désaccords commerciaux entre Sony et Sigma, cela peut s'envisager.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#56 Message Ven 02 DĂ©c 2016 12:43


Le test du 85/1.4 par Focus-Numérique : http://www.focus-numerique.com/test-377 ... est-8.html
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#57 Message Ven 02 DĂ©c 2016 14:26


Morane a écrit :Quant à la possibilité d'accords ou désaccords commerciaux entre Sony et Sigma, cela peut s'envisager.


donc y'a des désaccords pour le 500 mais pas pour les autres objos ? Et y'a des désaccords avec tokina ? et Zeiss ? et voigtlander ? et y'a des désaccords avec Pentax pour tout ceux là ET Tamron ?

Pourquoi chercher midi à 14 h les gars ? montures minoritaires et ultraminoritaires dans le domaine du sport/animalier, le tout dans un marché en perte de vitesse (la photo en générale, les reflex en particulier...)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Morane
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2329
Photos : 485
Inscription : 24 Juil 2007
Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
/

#58 Message Ven 02 DĂ©c 2016 15:33


rascal a Ă©crit :
Morane a écrit :Quant à la possibilité d'accords ou désaccords commerciaux entre Sony et Sigma, cela peut s'envisager.


donc y'a des désaccords pour le 500 mais pas pour les autres objos ? Et y'a des désaccords avec tokina ? et Zeiss ? et voigtlander ? et y'a des désaccords avec Pentax pour tout ceux là ET Tamron ?

Pourquoi chercher midi à 14 h les gars ? montures minoritaires et ultraminoritaires dans le domaine du sport/animalier, le tout dans un marché en perte de vitesse (la photo en générale, les reflex en particulier...)


Cela n'empêche pas Sigma de communiquer sur la compatibilité du 500 F4 avec la monture Sony E via la bague MC-11, qui certes existe déjà et rend possible cette compatibilité. Mais il y a -t-il des photographes sportifs ou animaliers, nombreux, qui vont faire le choix du 500 F4 parce qu'ils ont un hybride Sony en monture E ?

Quant au caractère minoritaire de la monture A en sport/animalier j'en conviens....puisque l'offre n'a jamais été de nature à satisfaire ceux d'entre vous qui ont finalement quitté Sony pour Canon ou Nikon ! ( ce que j'appelle la malédiction Minolta....qui proposait des 300 2,8, 600 F4 hors de prix par rapport à leur retard technologique comparé aux équivalents USM Canon ou même les modules AF plus performants d'avant l'AFS des boitiers Nikon, alors que le marché des longues focales était déjà chasse gardée de ces deux marques )

Pour ce qui est des objectifs autres que le 500...relire mon message #53 et la réponse du gars de chez Sigma.

PS : si effectivement la monture A est minoritaire voir ultra minoritaire chez les sportifs /animaliers, justifiant le désintérêt de Sigma pour la monture A, pourquoi Sony à -t-il commercialisé un 500 F4 sachant que la clientèle potentielle est quasi inexistante ?
Vitrine technologique comme on dit ? Ă  l'adresse de qui ?
Dernière édition par Morane le Ven 02 Déc 2016 23:22, édité 1 fois.
A700 - A550 - A77
Tamron 150/600-Minolta 80/200 F2,8 Apo G HS....et d'autres matériels moins lourds et encombrants.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#59 Message Ven 02 DĂ©c 2016 15:58


bah je ne comprend pas où est le débat ?

Sigma ne crois plus à la monture A, en particulier en sport/animalier. Pour les autres objos, Sony se lachant sur les prix, l'offre sigma + bague sera souvent intéressante financièrement, et comme les E-istes sont habitués aux bagues....

pour l'asso 500/4 sig + Sony a7, ça ne sera jamais une asso pour du matos principale. Mais, imaginons un animaleux en reflex peu pixellisé et travaillant au A7R2 pour le paysage et la vidéo, bah ça peut être intéressant. Ca restera très marginal (on est dans le discours marketing hein) mais vu le tarif du 500 Sony, même les solutions les plus bizarres deviennent envisageables...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#60 Message Ven 02 DĂ©c 2016 16:11


Morane a écrit :, pourquoi Sony à -t-il commercialisé un 500 F4 sachant que la clientèle potentielle est quasi inexistante ?
Vitrine technologique comme on dit ? Ă  l'adresse de qui ?


bonne question, ils ont peut être cru être compétitif, notamment pour l'AF (sur le papier l'AF non stop via le SLT c'est top) ? Ils ont peut être donné vie à un projet Minolta ? Sachant qu'ils n'avaient jamais sorti de 500 de ce type ?

Beaucoup, dont moi, ont cru plutôt à un up-date du 400/4,5, offrant un bien meilleur compromis Q/P/maniabilité, et s'adressant à une clientèle plus large. Je pense que cela aurait été bien plus pertinent (quand on voit la côte d'amour du 400/5,6 de chez canon).

Après, les choix de Sony en monture A ont souvent été mystérieux : ne pas renouveler le 35/1,4 (et le 50/1,4 dès le départ) ? sortir les 85 et 135 sans SSM ? Sortir le 70-400 en gris "objo de kit des années 80" ? Sans compter l'augmentation délirantes des prix des objos "V2" plombant mortellement leur rapport Q/P...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#61 Message Ven 03 FĂ©v 2017 02:30


Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#62 Message Ven 03 FĂ©v 2017 07:22


Morane a Ă©crit :
herissonalunettes a Ă©crit :c'est sur que le 500 f 4 s'adresse au possesseur d'alpha 33 :)!!


Je viens de consulter les spécifications de l'A 33 : sa fiche technique, en dehors de la résolution capteur, est quasi identique... ( nombre de capteurs AF, cadence même plus rapide en AF continu...)... à celle de mon A580, technologie de visée mise à part, et l'emploi d'un boitier de ce type n'est pas incongrue en photo de sport ( dans une certaine mesure ) ni même en animalier ou meeting aérien, disciplines dans lesquelles un 500 F4 est tout a fait recommandé.


J'ai eu pendant quelques temps un a37 avec le 500f4, c'est vraiment pas top la prise en main ;)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

rascal
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 44265
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#63 Message Ven 03 FĂ©v 2017 14:07


Manus a Ă©crit :VoilĂ  voilĂ ... : https://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-8 ... -benchmark


:shock:


36 Mpix en sharpness sur D810.... ok.... ok...

à voir s'il conserve de la subtilité, de la douceur, notamment en bokeh, pour le portrait c'est important (le 85 GM semble apprécié pour ça par exemple).

mais... :wow:
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28871
Photos : 4472
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#64 Message Ven 03 FĂ©v 2017 15:46


Vous m'avez fais peur '^^ j'ai cru que c'Ă©tait le 500 qui tapait les 36mgpx...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010


Revenir vers « L'actualité photo »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités