Forum AlphaDxD

Salut,

je viens de voir cette vidéo qui reprend les bases de l'optique et retrace l'histoire du développement des objectifs.
C'est un anglais, pas trop compliqué, et assez intéressant.

Excellente vulgarisation .

Vraiment cool! Un peu long sur les règles optique de base (pas applicable actuellement de toute façon).
Si non dommage qu'il ne parle pas de engenieu (retrofocus) et leica? Surtout en fin de vidéo où leica et geiss n'apparaissent pas.
Bon si non c'est cool effectivement. Je m'abonne :)

Lionel a écrit : les règles optique de base (pas applicable actuellement de toute façon).

Tu peux préciser Je suis curieux .
Et c'est ANGENIEUX ! Pas engénieu...

vroum a écrit :Tu peux préciser Je suis curieux .

Je n'ai pas capté pourquoi l'optique géométrique ne serait plus d'actualité ?

Dsl pour le nom :) mais il me semble qu'ils ont joué un rôle important en optique dans la fabrication des zooms non?

Pourquoi ce n'est pas applicable ? J'ai essayé d'appliquer les règles de calculs d'optique simple (donc une lentille) pour résoudre un problème que j'avais: viewtopic.php?f=158&t=104104&start=28 et schématiquement on trouve tout de suite (avec les exemples de la video aussi) que l'on atteint le rapport 1:1 si le sujet est à la même distance de la lentilles que sa focal. En gros qu'un 90mm à un rapport 1:1 à 90mm et on voit que ce n'est pas le cas ;) si on a pas confiance à l'intuition on peut calculer (cf mon lien).
Bref dès qu'il y a plus de 2 lentilles ce n'est plus applicable. A moins de prendre séparément chaque lentilles et donc de refaire le calcule pour toutes les formules optiques mais on va laisser ça aux simulateurs :)

Si non sa vidéo sur les capteurs est aussi à voir! Je ne pensais pas que le capteur entier était un seul bloc de silicium :O (je pensais à plusieur phototransistor cote a cote) (ce qui explique la différence de coup énorme à l'époque pour produire un ff vs aps-c (c'est dur d'avoir une grosse pastilles de silicium))

Lionel a écrit :Dsl pour le nom mais il me semble qu'ils ont joué un rôle important en optique dans la fabrication des zoom non?

Il me semble bien que c'est ce qui est dit dans la vidéo.

Lionel a écrit :Pourquoi ce n'est pas applicable ? J'ai essayé d'appliquer les règles de calculs d'optique simple (donc une lentille) pour résoudre un problème que j'avais: viewtopic.php?f=158&t=104104&start=28 et schématiquement on trouve tout de suite (avec les exemples de la video aussi) que l'on atteint le rapport 1:1 si le sujet est à la même distance de la lentilles que sa focal. En gros qu'un 90mm à un rapport 1:1 à 90mm et on voit que ce n'est pas le cas si on a pas confiance à l'intuition on peut calculer (cf mon lien).
Bref dès qu'il y a plus de 2 lentilles ce n'est plus applicable. A moins dd prendre séparément chaque lentilles et donc de refaire le calcule pour toutes les formules optiques mais on va laisser ça aux simulateurs

Parce que tu appliques la théorie d'une lentille mince à un système optique complexe donc forcément ça ne peut pas coller.

Lionel a écrit :Si non sa vidéo sur les capteurs est aussi à voir! Je ne pensais pas que le capteur entier était un seul bloc de silicium :O (ce qui explique la différence de coup énorme à l'époque pour produire un ff vs aps-c (c'est dur d'avoir une grosse pastilles de silicium))

Elle est aussi intéressante, je ne l'avais pas partagée car bien moins abordable (en plus en angliche) que celle-ci.
Mais elle vaut d'être regardée.

Ouaip c'est ce que je dis :) une optique dite 50mm ne se comporte pas comme une lentille simple 50mm. En gros que toutes les lentilles additionnelles ne sont pas là juste pour éviter des défauts de difractions ou autres mais c'est un ensemble de lentille qui forme au final un objectif. Mais il est possibles qu'il n'y ai pas de lentille ayant la focal de l'objectif dans tout le bloc optique.
Ok je vais revoir la vidéo il me semblait pas avoir entendu parler d angenieux.

L'anglais pas compliqué.. ca n'existe pas chez moi
Dommage

Lionel a écrit :Bref dès qu'il y a plus de 2 lentilles ce n'est plus applicable. A moins de prendre séparément chaque lentilles et donc de refaire le calcule pour toutes les formules optiques mais on va laisser ça aux simulateurs

Si c'est applicable, mais en association de systèmes centrés on utilise les relations de Gullstrand, et non les conjugaisons de Descartes ou Newton...

Lionel a écrit :Ok je vais revoir la vidéo il me semblait pas avoir entendu parler d angenieux.

Tu as raison, en fait il parle de Voigtländer.


@Cerise : Essaye peut-être avec le sous-titres automatique de YouTube.

Tu as des liens? (je te crois hein c'est juste pour aller me coucher moins bête ;) )
Pas entendu parler d angenieux dans la vidéo après l'avoir reregarder. Si quelqu'un arriverait à m'expliquer les avancée qu'ils ont apporté ?

Et une.super vidéo pour la blb aussi: https://youtu.be/3HnhIRPLWsM même si on s'en fou si on shoot en raw (il le dit) mais c'est cool de comprendre. Et je sais enfin a quoi servent les filtres coloré que m'avait envoyé phil :)
La fin de la vidéo est très intéressante. Ce n'est pas parseque l'on a une certaine lumière que l'on doit regler la blb en fonction de cette lumière :)

Tu devrais peut-être sortir cette vidéo car elle n'a rien à voir avec le titre mais semble* intéressante.

*je ne l'ai pas encore regardé.

Merci pour le partage !

Lionel a écrit :Dsl pour le nom mais il me semble qu'ils ont joué un rôle important en optique dans la fabrication des zooms non?

Ils ont sorti le premier GA rétrofocus et le premier zoom où le point de map était conservé sur toute la variation de focales, le zoom avec le plus grand facteur de variation. Aujourd'hui encore ils sont en pointe sur les optiques cinéma 4K (pas difficile il n'y a que 4 acteurs sur le marché !), le spatial et le militaire.