Forum AlphaDxD

ça, ça m'intéresse !!! Hâte de voir ce que ça donne sur le terrain pour y coller mon 21mm !

J.C a écrit :Tirer du site Laowa:

"L'adaptateur pour le décentrement dispose d'un groupe optique qui devrait assurer de conserver une bonne couverture du cercle optique et limiter les effets de vignetage."

Comprendre: Perte obligatoire de qualité (va savoir ce qu'ils mettent comme verre chinois là dedans) optique, et adaptateur pour objectifs 24x36 exclusivement, vous ne pourrez pas monter d'optique moyen format sur votre joli A7rII...

Mouais, Venus est un fabriquant d'optique a la base et son dernier né le STF est vraiment excellent ;) Après c'est clairement pas fait pour mettre des objo moyen format (il y a déja des bagues pour ca il me semble). A la base ils l'ont fait pour leur 12mmf2.8 qui devenait un 17mm T/S.
Je ne pense pas qu'il y ai beaucoup d'optique FF native qui permette d'être transformé en T/S sans vignéter (avec une bague T/S classique quoi).

Lionel a écrit :Mouais, Venus est un fabriquant d'optique a la base et son dernier né le STF est vraiment excellent Après c'est clairement pas fait pour mettre des objo moyen format (il y a déja des bagues pour ca il me semble). A la base ils l'ont fait pour leur 12mmf2.8 qui devenait un 17mm T/S.
Je ne pense pas qu'il y ai beaucoup d'optique FF native qui permette d'être transformé en T/S sans vignéter (avec une bague T/S classique quoi).

Si on est un tant soit peu exigeant sur la qualité? Aucune.
Et les adaptateurs pour moyen format coûtent une blinde, pour ce que c'est...

voila, du coup si aucune optique FF ne passe en T/S car la qualité se dégrade trop dans les bord / vignétage alors seule une solution avec lentille est possible (il y a aussi la solution des objo MF mais c'est pas le même budget (ou acheter un objo T/S)). La solution avec lentille permet de grossir le cercle et si l'objo est vraiment bon il ne devrait pas y avoir de dégradation visible, un peu comme un TC1.4 (faut y aller pour voir une différence de qualité avec un TC1.4 uptodate...). Mais il faudra de bon objo à mettre devant...

Et bien je suis curieux de voir ça, et c'est pas ironique. Si ils peuvent proposés une solution de qualité à ce problème, je suis très intéressé.
Undertaker nous fera un retour.

Si non il y a celui-là, parait qu'il est pas mauvais :)

Oui, je sais bien. Ils y ont pas été de main morte avec le prix... Et puis 19mm, et puis t'as vu la lentille frontale...
Peut-être qu'ils vont mettre à jour le 24mm aussi, il serait temps...
Sinon y a le Canon 24, sur A7rII mais là aussi il faut une bague Metabones qu'est pas donné, donné...

Ouais, le 19mm, je l'attendais très sérieusement, mais le prix m'a calmé... d'où le 21mm à la place.

J.C a écrit :Et bien je suis curieux de voir ça, et c'est pas ironique. Si ils peuvent proposés une solution de qualité à ce problème, je suis très intéressé.
Undertaker nous fera un retour.

Je pensais déjà attendre les tests et le prix avant de sauter le pas; mais sur le papier, ça m'intéresse

Oui, je pense qu'il est sage d'attendre les tests.

Venus dévoile un 25mm f2.8 avec un rapport de grossissement de x2.5 à x5!

hâte de voir le prix du sig 24-70

un nouveau objo bien particulier du cp+ //source//

Entaniya Fisheye, un objo avec un angle de 250°, ca rigole plus


quelqu'un en a déja entendu parler?

va falloir se mettre de profil pour shooter sans voir ses épaules sur les photos ?

L'objo de folie!

Undertaker a écrit :va falloir se mettre de profil pour shooter sans voir ses épaules sur les photos ?

T'as pas compris : c'est pour les mecs qui ont du bide pour qu'il voient ce qu'ils font quand ils vont pisser ! ! ! !

Si tu chausses au delà de 38, tu as tes chaussures sur la photo