|   | 
		
		
Des nouvelles infos sur notre monture ou sur l'actu photo en général, postez les ici et dans les sous forums.
 
		
		
			
								yazz            								
            
			Messages : 565Inscription : 19 Avr 2008 
						
			
													
							
						
            #17
            Message            Jeu 17 Sep 2015 13:45
          
 Je comprendrai jamais la logique des fabricants d'objectifs : 1/ pourquoi sortir un 28mm alors qu'il existe déjà cette focale chez sony pour pas très cher ? 2/ Proposer une alternative plus abordable au 55 de sony c'est pas idiot MAIS pourquoi choisir de sortir en premier un 50 ET un 60 ?! Pourtant y'a plein de possibilités, un 14, un 24, un 40 pancake comme le canon, un 85, un 100, un 135, etc....sans mentionner les zooms. Dommage, on se retrouve avec des doublons au lieu d'enrichir efficacement la gamme qui en a cruellement besoin   
 
		
		
			
								AdminOfPlaygroup            								
            
			Messages : 1920Photos : 45Inscription : 19 Déc 2013Localisation : Ajaccio
         
                     
               donnés
            
                                     
						
			
													
							
						
            #18
            Message            Jeu 17 Sep 2015 16:29
          
  Surtout en pancake ! Et lĂ , je comprendrais le choix de rester Ă  f/2.8.NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
 Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
 
 
		
		
			
								Manus            								
            
			Messages : 31498Photos : 534Inscription : 14 Sep 2010Localisation : Corbeil-Essonnes
         
                     
               donnés
            
             /                               
               reçus
            
                
						
			
													
							
						
            #19
            Message            Jeu 17 Sep 2015 18:49
          
 Bah le 35/2.8 ne vous plait pas ???  Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG SportSony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
 Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr
  - Mon fil perso 
 
		
		
			
								ear_78            								
            
			Messages : 23787Photos : 28Inscription : 21 Jan 2005Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78 
						
			
													
							
						
            #20
            Message            Ven 18 Sep 2015 09:28
          
 Moi, si.  100x150 et 45x200 ! Epicétou... 
 
		
		
			
								xtatic            								
																			Messages : 2306Photos : 11Inscription : 25 Mai 2014Localisation : Yvelines 
						
			
													
							
						
            #21
            Message            Ven 18 Sep 2015 14:59
          
 idem Sony a7rIV et a7 - 16-35 GM - 24-105 G - Loxia 21 - FE 35 2.8 - Loxia 50 - FE 55 
 
		
		
			
								MP7            								
            
			Messages : 1674Photos : 45Inscription : 26 Sep 2008Localisation : Aquitaine
				Contact :
				
			 
						
			
													
							
						
            #22
            Message            Ven 18 Sep 2015 23:02
          
 yazz a écrit :Je comprendrai jamais la logique des fabricants d'objectifs : 1/ pourquoi sortir un 28mm alors qu'il existe déjà cette focale chez sony pour pas très cher ? 2/ Proposer une alternative plus abordable au 55 de sony c'est pas idiot MAIS pourquoi choisir de sortir en premier un 50 ET un 60 ?! Pourtant y'a plein de possibilités, un 14, un 24, un 40 pancake comme le canon, un 85, un 100, un 135, etc....sans mentionner les zooms. Dommage, on se retrouve avec des doublons au lieu d'enrichir efficacement la gamme qui en a cruellement besoin  
 Peut être lié à des histoires de coup de dev., des optiques pas chers à construire pour débuter une gamme FE... Mais je suis d'accord avec toi ça aurait de la gueule de proposer des choses un peu nouvelles... 
 
		
		
			
								dewoolf            								
            
			Messages : 2915Photos : 151Inscription : 06 Déc 2007Localisation : isère
         
                              
               reçus
            
                
						
			
													
							
						
            #23
            Message            Ven 25 Sep 2015 09:18
          
 Manus a écrit :Bah le 35/2.8 ne vous plait pas ???  
 oui mais non     car il est trop volumineux; d'accord que le pancake ne serait peut-être pas un énorme marché mais un 2,8 ou 3,5/35 réellement très plat serait bien agréable pour avoir toujours l'A7 dans une poche et sans besoin de besace et autres fourre-tout    tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbrecontent de ce que j'ai: Minolta, Sony, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion
 
 vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur   très petit prix
 
 
		
		
			
								AdminOfPlaygroup            								
            
			Messages : 1920Photos : 45Inscription : 19 Déc 2013Localisation : Ajaccio
         
                     
               donnés
            
                                     
						
			
													
							
						
            #24
            Message            Ven 25 Sep 2015 10:23
          
 C'est ce que rend les SEL16 et SEL20 attrayants (surtout le 20, oui) ! Maintenant, je ne sais pas si ces cailloux se vendent bien ou pas ! Le SEL1650 Ă  l'air de beaucoup plaire !  
					Dernière édition par AdminOfPlaygroup  le Ven 25 Sep 2015 11:51, édité 1 fois.
									NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
 Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
 
 
		
		
			
								xg1956            								
            
			AnimateurMessages : 5343Photos : 1097Inscription : 05 Fév 2010Localisation : Lozère
         
                     
               donnés
            
             /                               
               reçus
            
                
						
			
													
							
						
            #25
            Message            Ven 25 Sep 2015 10:46
          
 le 35 2.8 trop volumineux ... J'avoue vraiment ne pas comprendre   XG   sur    flickr Signature...  Canon G5X, Panasonic GX9 mais surtout A7RIII et A6500 
 
		
		
			
								AdminOfPlaygroup            								
            
			Messages : 1920Photos : 45Inscription : 19 Déc 2013Localisation : Ajaccio
         
                     
               donnés
            
                                     
						
			
													
							
						
            #26
            Message            Ven 25 Sep 2015 11:44
          
 C'est vrai que si on parle du SEL-35F28Z, le Zeiss Sonar en monture E, il est tout sauf volumineux ! 36.5mm pour 120g ! Le Sony 30mm macro f/3.5 est plus gros et plus lourd ! 55.5mm pour 138g Le pire c'est le Zeiss Distagon 35mm f/1.4 avec ses 112mm pour 630g !     Maintenant, les SEL16, SEL20 et SELP1650 font respectivement 22.5mm pour 67g, 20.4mm pour 69g et 29.9mm pour 116g.NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ Ć’/3.5-5.6, E 16mm Ć’/2.8, E 20mm Ć’/2.8, E 35mm Ć’/1.8, E 50mm Ć’/1.8 et E 55-210 Ć’/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1MD Rokkor 100mm Ć’/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm Ć’/1.8 et 50mm Ć’/1.4
 Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
 
 
		
		
			
								dewoolf            								
            
			Messages : 2915Photos : 151Inscription : 06 Déc 2007Localisation : isère
         
                              
               reçus
            
                
						
			
													
							
						
            #27
            Message            Ven 25 Sep 2015 13:46
          
 toutafé admin     dans une poche l'épaisseur compte bien plus que les dimensions hauteur ou largeur, et le 2,8/35 c'est 1 à 1,5cm de plus que les autres objectifs cités, d'où ce que je disais plus haut, maintenant si Sony vend son 42mpix à Ricoh-Pentax pour leur futur FF (une rumeur non vérifiée, si?), peut-être en échange Sony pourrait demander le droit de copier ça ? http://www.adorama.com/alc/0012532/blog ... ite-Lenses  tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbrecontent de ce que j'ai: Minolta, Sony, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion
 
 vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur   très petit prix
 
 
		
		
			
								AdminOfPlaygroup            								
            
			Messages : 1920Photos : 45Inscription : 19 Déc 2013Localisation : Ajaccio
         
                     
               donnés
            
                                     
						
			
													
							
						
            #28
            Message            Ven 25 Sep 2015 15:55
          
 Ah oui !!! Ça j'aimerais !!! Ce petit 70mm, qui nous ferait un bon 105mm ! Et il se paie le luxe d'ouvrir à f/2.4.   Et ce minuscule 40mm qui pourrait nous servir d'objectif "standard" à 60mm de la taille d'un bouchon ! ^^ Olympus et Panasonic, en µ4/3, font des trucs sympas aussi ! J'avoue qu'un 35mm f/2 de moins de 30mm, ça serait bien aussi !  NEX-6, A6000 - Sony 16-50mm E PZ ƒ/3.5-5.6, E 16mm ƒ/2.8, E 20mm ƒ/2.8, E 35mm ƒ/1.8, E 50mm ƒ/1.8 et E 55-210 ƒ/4.5-6.3 - VCL-ECF1 & VCL-ECU1MD Rokkor 100mm ƒ/2.5 - Konica Hexanon AR 40mm ƒ/1.8 et 50mm ƒ/1.4
 Vendu : NEX-3N, NEX-5R, Sigma 19mm 2.8 et 30mm 2.8, Hexanon AR 28mm 3.5, AR 50mm 1.7, 200mm 3.5, MD Rokkor 28mm 2.8, MD 50mm 1.7, MC Rokkor 50mm 1.4, MC Rokkor PF 58mm 1.4, MD Rokkor 135mm 3.5
 
 
		
		
			
								Manus            								
            
			Messages : 31498Photos : 534Inscription : 14 Sep 2010Localisation : Corbeil-Essonnes
         
                     
               donnés
            
             /                               
               reçus
            
                
						
			
													
							
						
            #29
            Message            Ven 25 Sep 2015 18:12
          
 dewoolf a écrit :dans une poche l'épaisseur compte bien plus que les dimensions hauteur ou largeur, et le 2,8/35 c'est 1 à 1,5cm de plus que les autres objectifs cités,d'où ce que je disais plus haut
 Et l'A7, tu le mets dans une poche ? Parce qu'il faut déjà de sacrées poches pour rentrer ses 48.2 mm nu, perso je n'en avais pas de telles dimensions donc 36.5 mm de plus ou pas...Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG SportSony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
 Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100Flickr
  - Mon fil perso 
 
		
		
			
								dewoolf            								
            
			Messages : 2915Photos : 151Inscription : 06 Déc 2007Localisation : isère
         
                              
               reçus
            
                
						
			
													
							
						
            #30
            Message            Ven 25 Sep 2015 18:28
          
 quand j'en aurai un ce sera "no problem", car dans les dimensions communiquées par les fabricants l'épaisseur est en fait celle créée par la poignée alors que la monture est en arrière de l'avant de la poignée (vous suivez là bas au fond ?     ), en ce moment l'a6000 avec PZE 16-50 ça va bien, même si un peu épais, donc l'A7mkII avec un pancake ...     de toute façon "I want a pancake" (avant 2022 SVP) tolstoi, tarkovski, dersou ouzala, l'arbrecontent de ce que j'ai: Minolta, Sony, Ricoh-Pentax, beaucoup en occasion
 
 vds: réflex Minolta 9xi * Nikon 801s avec dos std + dos dateur   très petit prix
 
 
 Revenir vers « L'actualité photo » 
		Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités   |   |