qqs problémes de maitrise de la lumiére en studio (mais je me soigne).
qqs autre sur mon book.

![]() |
[studio] portrait d'Evejolie serpent!
mais change ta signature, tu as un 17-50 pas un 18-50 non? [size=85] Nex 5N what else? sinon un peu de nikon...
Ben elle est pas mal maßtrisée, la lumiÚre..!
Belle image ![]() α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Ben le traitement du docteur Ă l'air plutĂŽt efficace? tu as bien fait de te soigner, car le rĂ©sultat est TOP. J'aime Beaucoup. Je suis toutefois d'accord avec Pschitt, en voyant la bouche, peu ĂȘtre que ce ne serait que mieux encore. Sauf si, le serpent, qui cache cette bouche, n'en est que son prolongement, ou le remplaçant de la parole ...... stop, j'arrĂȘte... ça va devenir trop alambiquĂ©. Bravo pour ta photo. Gribouille. A99+grip / A77V+grip / A700+grip / 16-80 / 24-70 f2.8 / 70-200 f2.8 / 70-400G /// T: 17-50f2.8//18-250//70-200f2.8 /// Sigma: 28f1.8EXDG /// M: 18-70 /// 8mm fisheye /// Kenko 12, 20, 36 mm ///
HVL-F36AM et 58AM/ Lowe flipside 400/ 200 AW/Tamrac Expd°7/Man.055PROB+486RC2 FB: https://www.facebook.com/patrice.guyon.3 Flickr: http://www.flickr.com/photos/53393959@N06/ Insta: https://www.instagram.com/patriceguyon/ Actu: Faire des photos
De quoi te plains-tu, Kribo?
Le rĂ©tro n'est pas mal du tout. Pour pinailler et aller dans ton sens, je diminuerais un peu l'intensitĂ© de la lumiĂšre Ă droite avec lĂ©ger dĂ©bouchage Ă gauche pour parfaire sans Ă©crĂȘter les HL Ă droite. Mais telle quelle, cette photo est dĂ©jĂ de grande qualitĂ©. Vite fait (trop). Mais on apperçoit dĂ©jĂ ainsi, plus de dĂ©tails dans yeux, les cheveux et le python. Plus de douceur Ă©galement (je dirais plus angĂ©lique, ce qui collerait peut-ĂȘtre plus Ă EVE)... mais plus exactement le mĂȘme effet d'ensemble. Vois l'effet que tu recherches et, Ă©ventuellement retravailler un choulla en ce sens. ![]() A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vĂ©nĂ©rables : CCCP et autres (suis pas intĂ©griste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !
J'accroche bien sur tes création avec tes modÚles, et celle la ne déroge pas !
![]() La bouche cachĂ©e ne me gĂšne pas trop. Petite question par contre le poignet gauche sur l'extĂ©rieur me semble cramĂ© / sur exposĂ© . ça vient de mon Ă©cran ou y'a quand mĂȘme une lĂ©gĂšre sur exposition ? Canon 6D II Flickr
moi je vais ĂȘtre nettement moins technique
![]() Punaise ![]() ![]() ![]() ![]()
Je ne vois pas de preoblĂšme de lumiĂšre. mais ce n'est que mon humble avis.
TrĂšs belle photo ![]() ![]() Bravo Sony Cyber-shot DSC-H9B
![]() nos ancĂȘtres avaient pire que le python.... (abbatiale de Beaulieu- CorrĂšze) ![]() Personnellement je dirais que d'un point de vue des lumiĂšres et du travail du modelĂ© tout est globalement au top... AprĂšs on peu toujours re-balancer d'un cĂŽtĂ© ou de l'autre, attĂ©nuer etc. mais perso je trouve cela dĂ©jĂ trĂšs bien... Je suis de ceux qui ne rechignent pas Ă avoir une petite zone trĂšs lumineuse ou trĂšs sombre... Certains crieront que c'est "bouchĂ©" ou "cramĂ©" mais si c'est bien emmenĂ© je trouve que ça met de la personnalitĂ© Ă l'image, et c'est ça que j'aime en fin de compte. Je ne connais pas ton mĂ©tier, je ne sais pas si ces photos sont purement "artistiques" ou bien si elles ont un but commercial (genre pour un mag), mais si c'est la premiĂšre option je pense qu'il faut pas trop Ă©couter les dogmes techniques car en fin de compte ça peut finir par nuire Ă la personnalitĂ© des crĂ©ations. (en revanche lorsque c'est du pinaillage de gĂ©nie, je dis pas non, non plus
![]() ![]() Pour finir, je dirais juste que c'est en terme de choix de posture et choix de "plaçage" de branches que j'aurais peut-ĂȘtre imaginĂ© d'autres bidouilles (on est dans le degrĂ©s pinaillage donc)... En essayant de trouver des compo plus sympa entre branche/serpent & cheveux histoire de faire une redondance de formes par exemple... Et puis ça me fait penser Ă Alphonse Mucha ce genre de compo, et ça fait jamais de mal de mater un peu les vieux trucs de temps en temps (grrr je le dis je le fais pas moi-mĂȘme ![]() ![]() http://www.artwallpapers.net/paintings/alphonse_mucha/paintings/alphonse_mucha_autumn.jpg http://www.booksplendour.com.au/gallery/classics/Mucha/Mucha2.jpg http://1900.art.nouveau.free.fr/IMG/jpg/alphonse_mucha01.jpg En tous cas, aprĂšs avoir Ă©tĂ© sur ton book je dirais chapeau bas : "continue et soigne ton style" (l'important c'est ton style et le fait que tu l'assumes !) VoilĂ c'Ă©tait l'avis d'un noob, Ă bientĂŽt ![]() merci pour vos critiques et compliments,
pour rĂ©pondre Ă la question du dessus, je ne suis qu'un petit amateur qui touche Ă la photo depuis juin de l'annĂ©e derniĂ©re (il me semble dĂ©ja avoir raccontĂ© l'histoire qui m'a menĂ© Ă la photo?). Sinon oui j'ai qqs ambitions qui je l'avoue sont bien au dessus de mon niveau photographique (mais sans rĂ©ves on ne vie plus). Pour la sĂ©ance avec le serpent, ça Ă©tait assez dure: tu rĂ©gle tes eclairages sur le model et le serpent mais comme le serpent ne reste pas en place et le model qui essais de canaliser la bestiol...tout bouge dans tout les sens. On avait mĂȘme prĂȘvus des photos Adam et Eve mais "Adam" a appris qu'il n'aimait pas les serpents le jour de la sĂ©ance. Au final pleins de petits dĂ©tails qui font que les photos ont un rendu bien moindre que se que ""j'imaginais"".
Oui jolie photo, j'ai une préférence la premiÚre version, pour le jeu d'ombre et lumiÚre plus marqué.
je rejoins l'avis de MorB, sur la personnalisation d'une photo ( faut pas chipoter ) et de mon point de vue de petit amateur, cette photo est chouette. j'aime... Bravo. ![]() ![]() Combats avec de l'acier dans les mains
de la magie dans les veines et un ami dans ton dos http://www.jo-art-photo.com
Je suis toujours fan de ton travail mais alors là , tu t'es surpassé
![]() ![]() ![]() boitiers : A700 x 2 portrait : Minolta (50/1.4 + 85/1.4 + 200/2.8 HS + 300/4 Apo G HS) Sony (135/1.8) spectacle : Sigma (20/1.8 + 28-70/2.8 ) + Tokina ATX Pro 70-200/2.8 macro : 50 macro/2.8 + 100 macro/2.8 + soufflet SOLIGOR + optiques MD et M42 bonus : Minolta (TC 1.4 Apo II + 500/8) + galerie
![]() ![]() Bon d'accord je l'ai pas volé avec une faute d'orthographe aussi grosse qu'une maison ![]() Faut croire que je n'aime vraiment pas ces bestioles jusque dans l'orthographe de leur nom ![]() les excuses sont faites pour s'en servir non ![]() Sinon franchement les photos sont magnifiques, mais je comprends Adam qui est parti la queue entre les jambes ![]() ![]() Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 13 invités ![]() |
![]() |