Bateau Fantôme (Urbex Flottant)

[Tom D]

Ça y est, mes rétines sont décollées....et j'ai les yeux qui piquent...

[staurenghi]

wouaaaah, elle est fantastique cette dernière....ça me fait penser au canevas avec des cerfs oranges buvants sur un lac mauve sous un coucher de soleil vert......

parfait pour mettre au mur du salon

[OlivBzH]

Salut.

J'ai appris avec le temps passé ici que plus j'ai de commentaire sur une série, même quand ils sont négatifs, plus elle est bonne!

Ça peut aussi permettre de ne pas trop se poser de question vis à vis des commentaires les + négatifs. Pratique.

Je peux apprécier le HDR quand il est quasi indolore, mais là on le sent passer. Bon, tant pis. Puis HDR et Urbex, on peut dire que c'est devenu une tradition malheureusement. Plus clichesque, y'a pas Il faut bien passer par là (je sais de quoi je parle) pour peut être mieux s'en défaire par la suite. Je préfère aussi quand on utilise principalement l'ambiance d'un lieu. Pour après l'appuyer avec un traitement, ok, je serais mal placé pour ne pas comprendre. Mais l'abus de tone mapping est tellement intrusif qu'il vaut mieux l'éviter (la preuve, tout le monde te parle de ça)...
Ceci-dit la 2, pour moi, se tient bien. Tant dans le choix de la focale; l'utilisation des lignes avec le fisheye; au final un rendu un peu "claustrophobique" qui convient bien au lieu. Utilisation du HDR (même si je le trouve trop marqué) pour améliorer la dynamique, avec cette lumière, au moins c'est justifié.
En général, il y a un effort de composition. Encore trop caricatural mais prometteur. amha...

Y'en a d'autres? L'endroit est très sympa, mais là c'est un peu court...

[gweno]

En voilà un beau bateau, ya du potentiel
Pour moi le traitement me va bien sauf pour la 3 où c'est vraiment trop poussé.
Je retiendrai la 2 qui me plait le plus même si je ne suis pas sur que le fisheye convienne vraiment à ce genre d'endroit.

[EdI_VeDeR]

Ça peut aussi permettre de ne pas trop se poser de question vis à vis des commentaires les + négatifs. Pratique.

On pourrait dire ca de cette manière, ou encore, on pourrait dire que tout sur terre est soit noir ou blanc! Avec l'expérience on comprend que ce n'est pas si simple et dans le cas qui me concerne ici, ce n'est pas parce qu'une critique est formulé, qu'elle devient un dogme digne de la bible! Ce fil en contient des juteuses, mais il ne faut pas critiquer la critique, elle n'aime pas ca et te dira que tu n'acceptes pas la critique

De plus vous n'avez aucune idée de la différence qu'il y a entre critiquer et juger le travail des autres, certains dirait que ca vient avec le fait d'être prétentieux.

Ok on s'amuse....

"J'aime pas le N&B et ta photo N&B je ne l'aime pas"

Ok! Où est la critique de la photo, ca me semble plus parler du critiqueux, que de la photo!?!?!

"Tu as fais un HDR et il ressemble trop à un HDR, moi j'aime les HDR qui ne ressemble pas à des HDR!"

OK! Encore une fois c'est très transcendant, ils disent ca comment encore? Capitaine Évidence?

"L'horizon n'est pas à l'horizontale"

Le sujet principale est la proue du bateau, dans un effort de symétrie, mais l'imbécile de capitaine à oublié d'échouer la bestiole au niveau avec l'horizon, donc je met l'horizon que l'on ne voit a peu près pas à l'horizontale ou je me concentre sur le sujet principal qui prend la presque totalité du cadre??

"Je ne sais pas si un fisheyes était un choix judicieux dans un bateau?"

Je ne sais pas si il y a un endroit ou les espaces exigus sont plus fréquents que dans un bateau? J'ai surement manqué une chance de mettre en valeur mon 70-200....

"J'aime pas le N&B et ta photo N&B je ne l'aime pas"

Ok! OK! C'est correcte on l'a compris!!!

"Le HDR ne devrait pas exister (Grosso modo ca résume la chose)"

Bien la... Utilise ton grand génie, inventes le chronomat, retourne dans le temps et tues le gars qui l'a inventé. Que dire de plus

Gardez le sourire! N'oublié pas il faut accepter la critique. La refuser c'est d'être borné!

[staurenghi]

enfin un débat sur la critique, ça change de ceux qui se la jouent artistes et qui rejettent tout en bloc en disant que l'on a rien compris à "leurs" vision de la photo

[EdI_VeDeR]

J'en oubliait une...

"J'aime beaucoup ton noir et blanc mais j'aurais augmenter la saturation!"

Toi tu as compris le concept où les autres l'ont échappé!

[staurenghi]

bein, enfin, t'as pas pensé à jouer sur les couches rvb de ton NB ?

[staurenghi]

et malheureusement, t'as pas de potes pour venir critiquer dans ton sens....dommage , ça marche bien des fois

[gweno]

"Je ne sais pas si un fisheyes était un choix judicieux dans un bateau?"

Je ne sais pas si il y a un endroit ou les espaces exigus sont plus fréquents que dans un bateau? J'ai surement manqué une chance de mettre en valeur mon 70-200....

Et bien je ne te le fais pas dire, de beaux détails avec ton 70/200 l'aurait surement plus mis en valeur oui
(le bateau je précise)

[J.C]

Magnifique série! Un coup de génie!

Quand à la croisée d'une parfaite réalisation technique, de la maîtrise de la composition et d'une utilisation éblouissante de l'outil informatique, se rencontre une oeuvre d'art!

[jeanma]

La trois est étonnante, surtout le renforcement de la présence des câbles avec ce délicat liseré qui souligne que bien qu'échoué, inutile, ce navire reste attaché à sa présence au monde. Très bien vu.

[ben21]

La subtilité avec laquelle tu as traité la 3, qui sait conjuguer la mise en valeur des détails de texture de la coque du navire, et rehausser la présence de la mer en soulignant la dentelle de l'écume et le mouvement du clapot est tout bonnement somptueuse. C'est bien simple, j'ai l'impression d'avoir les pieds dans l'eau.

Si Cartier Bresson avait su capter l'émotion dans le regard d'un bateau, c'est sans doute ce qu'il aurait produit. Le pauvre...

[sommep]

Clap de fin, on s'arrête là.