idem
si je rajoute le convertisseur 1,4 en plus je n'arrive pas à obtenir la lune en entière
la demi-lune...
avec la skywatcher 600mm + barlow x2 soit 1200mm f15
idem
si je rajoute le convertisseur 1,4 en plus je n'arrive pas à obtenir la lune en entière
idem
si je rajoute le convertisseur 1,4 en plus je n'arrive pas à obtenir la lune en entière
Un peu floue Vanessa la 1ère, non ? C'est la barlow ou le bougé ? J'aime bien la 2ème.
Un pote a fait un montage de vues de telescope (un Newton monstrueux), au moins un 50aine de vues, y'a du détail...
Un pote a fait un montage de vues de telescope (un Newton monstrueux), au moins un 50aine de vues, y'a du détail...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
mero a écrit :Un peu floue Vanessa la 1ère, non ? C'est la barlow ou le bougé ? J'aime bien la 2ème.
Un pote a fait un montage de vues de telescope (un Newton monstrueux), au moins un 50aine de vues, y'a du détail...
c'est un regroupement de 4 photos si je me souviens bien, je n'ai rien fait en lune depuis l'Ă©clipse de mars
avec un convertisseur ça donne ça : juste avant le début de l'éclipse
ce n'est pas dans la pleine lune qu'on observe le plus de détails, ce qu'il faudrait aussi se sont les filtres lunaires permettant de diminuer l'intensité lumineuse de la pleine lune
-
BOSS - Messages : 4388
- Photos : 2
- Inscription : 14 Avr 2005
- Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.
- donnés
La lune est vue de la terre sous un angle de ~0,5 degré.
Pour qu' elle occupe entièrement la hauteur d' une photo 24x36, il faut un télé de 2 700 mm de focale. Pour occuper la diagonale de l' image, on aura besoin d' un 5 000 mm !
Avec un APN Ă capteur 18 x 24 (coef 1,5) il faudra 1 800 mm pour remplir la hauteur de l' image, et 3 300 mm pour la diagonale ![/i]
Pour qu' elle occupe entièrement la hauteur d' une photo 24x36, il faut un télé de 2 700 mm de focale. Pour occuper la diagonale de l' image, on aura besoin d' un 5 000 mm !
Avec un APN Ă capteur 18 x 24 (coef 1,5) il faudra 1 800 mm pour remplir la hauteur de l' image, et 3 300 mm pour la diagonale ![/i]
avec mes 2680 mm ça ne rentre pas il manque un bout, soit je laisse la barlow qui fait un X2 soit je laisse le convertisseur x1,4 mais pas les 2
-
BOSS - Messages : 4388
- Photos : 2
- Inscription : 14 Avr 2005
- Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.
- donnés
vanessa a écrit :avec mes 2680 mm ça ne rentre pas il manque un bout, soit je laisse la barlow qui fait un X2 soit je laisse le convertisseur x1,4 mais pas les 2
Il me semble que le capteur Canon est plus petit que la normale, et de ce fait, le coefficient est 1,6 au lieu de 1,5. Ton image sera donc un peu plus grande.
Un télé de 2500 te suffira à remplir la hauteur de ta photo.
Mais de quelle façon obtiens-tu 2680 mm ?
avec la skywatcher et le cof du capteur, la lunette fait 600mm f7,5 + x1,4 convertisseur sigma + X2 barlow + X 1,6 du capteur = 2680mm et lĂ la lune ne rentre plus 
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 32 invités
