Mer agitée

BOSS · #65 Message Ven 16 Déc 2016 20:16

Johan Lacz a écrit :
BOSS a écrit :Ton écran peut-être ?

Non! je doute

Je suis le seul?

Oui !
Tes lunettes ? :waw:

Johan Lacz · #66 Message Ven 16 Déc 2016 20:18

Mais non, il est flagrand que sur la 43 par exemple, (excuse moi le terme) c'est dégueulasse

Il y a un manque de définition sur toutes tes images :ideenoire:

Johan Lacz · #67 Message Ven 16 Déc 2016 20:20

Hébergées direct sur le site?

staurenghi · #68 Message Ven 16 Déc 2016 20:55

bon, bèh pas l’écran ni les lunettes....les yeux alors :mrgreen:

Johan Lacz · #69 Message Ven 16 Déc 2016 21:13

Désolé y' a moins 3 personnes qui t'ont fait la remarque depuis le début de ce post. Que nous caches tu ?

christac · #70 Message Ven 16 Déc 2016 21:14

photos assez abîmées pour moi aussi.
peut-être dû au rx? :pouet:

c'est quand même vachement bruité.
on peut avoir les exifs?

Johan Lacz · #71 Message Ven 16 Déc 2016 21:26

Tu photographies ta TV en fait, c'est ça?

Peache · #72 Message Ven 16 Déc 2016 22:09

Juste magnifique :wow:

J'en rêve depuis des années de photographier les phares bretons dans la tempête :commeca:

Mais la qualité n'est malheureusement pas présente :ideenoire:

Je suis sur un iPad, et déjà là, il manque de la définition à tes images :wink:

C'est vraiment dommage, parce que c'est de superbes photos :clap:

Amicalement
Patrick

BOSS · #73 Message Ven 16 Déc 2016 22:11

Johan Lacz a écrit :Désolé y' a moins 3 personnes qui t'ont fait la remarque depuis le début de ce post. Que nous caches tu ?

C' est quoi ce délire ? :pouet:

@Peache:
Durant les tempêtes, l' air est saturé d'embruns qui provoquent un voile variable et gênant.

staurenghi · #74 Message Ven 16 Déc 2016 22:15

peut être qu'ils en veulent aux arrière-trains des mouches ?

#75 Message Sam 17 Déc 2016 16:06

sans être aussi sévère que Johann et suivant certains messages précédents, oui y'a quand même parfois une qualité d'image perfectible. Traitement et/ou conditions de pdv (atmo), on n'a pas les exifs, difficile de dire. J'ai l'impression d'un fort lissage initial (anti bruit) surmontée d'une accentuation forte...

cela dit y'a de l'ambiance dans ces photos !

Quentin · #76 Message Sam 17 Déc 2016 17:48

L'instant est spectaculaire, mais la qualité vraiment regrettable c'est certain :glups:

Johan Lacz · #77 Message Sam 17 Déc 2016 18:00

Bon je crois qu'on est d'accord maintenant?
C'est juste regrettable car il y a de bonnes ambiances dans tes photos. Il ne manque plus que la qualité pour apprécier pleinement tes clichés

#78 Message Sam 17 Déc 2016 20:11

Johan Lacz a écrit :
BOSS a écrit :Ton écran peut-être ?

Non! je doute

Je suis le seul?

Oui

préférence pour les 2 et 4 :commeca:

#79 Message Sam 17 Déc 2016 20:12

jmr80 a écrit :
Johan Lacz a écrit :
BOSS a écrit :Ton écran peut-être ?

Non! je doute

Je suis le seul?

Oui (à mon avis compression un peu violente)
préférence pour les 2 et 4

BOSS · #80 Message Sam 17 Déc 2016 22:43

J' ai déjà eu l'occasion de dire que certaines séances étaient prises dans des embruns très denses et j'en ai de plus intenses.
Pour moi, je cherchais la prise des vagues qui éclataient sur le phare. Je n' ai jamais caché, dissimulé, truqué ou "pris des images TV" :mdr:

Mais il semble que ce soit admis ! :stop:

Je sors !

Mer agitée

Qui est en ligne ?