sports d'intérieur

#65 Message Ven 06 Déc 2013 16:36

@petit joueur : jpeg ou raw ?

parce que le moteur jpeg, surtout avec le réducteur de bruit... Sans traitement, je ne suis pas sûr d'avoir jamais vu de photo à 3200iso sur un APSC sortir un bon truc (en faible lumière).

fabco · #66 Message Ven 06 Déc 2013 17:10

Austin Cricri a écrit :Il y a un match pro ce soir, je vais en profiter pour faire des essais à 3200isos.

chouette, cela va permettre de voir ce que donne le a77. :commeca:

petitjoueur · #67 Message Ven 06 Déc 2013 20:43

merci pour votre aide

il y a une sacrée différence entre les conditions pro et nos salles à peine éclairées
pour la focale, le 16-50 me suffit. La salle dans laquelle je vais samedi soir, il y a à peu près 2 mètres de dispo tout autour du terrain (juste un banc le long du mur pour les qlq supporteurs

je vous joints un lien vers mon fichier raw dès que c'est chargé

austin cricri, Rennes c'est bien mais je suis plus Chaumont VB (vous avez tout de même un super passeur) :topla:

petitjoueur · #68 Message Ven 06 Déc 2013 21:02

le lien vers mon raw à 3200 isos, si ça marche !?!

https://www.dropbox.com/s/c6fygcem6bqrpp1/DSC03420.ARW

fabco · #69 Message Ven 06 Déc 2013 22:19

fichier en cours de réception

fabco · #70 Message Ven 06 Déc 2013 22:44

3200 iso, on arrive dans les limites pour cette pdv et malgré une ouverture 2.8, la vitesse est trop faible.
A part utiliser une optique qui te permettrait d'avoir une ouverture de 2, je ne vois pas comment pouvoir améliorer tes photos au niveau piqué.
Un 50mm f/1.4 pourrait remplacer ton zoom.

un test à faire:
iso 6400, juste pour voir si on arrive à augmenter le piqué avec une vitesse plus rapide.

développé sous dop avec l'option débruitage prime

: #185486: Consulté 2389 fois

Exifs

la même avec l'option débruitage haute

: #185490: Consulté 2389 fois

Exifs

doumedoume84 · #71 Message Ven 06 Déc 2013 23:07

En gros pareil que toi Fabco!

1: Dop avec quelques réglages dont Prime
2: Dop avec quelques réglages dont Prime + quelques bidouilles pour gommer la Map sur le fond dans Toshop

Morale! :roll:

Quand c'est raté .... il n'y a pas de solution miracle! :mrgreen:

[noindex]

fabco · #72 Message Sam 07 Déc 2013 00:00

Effectivement, nos réglages sont proches.Tu as du corriger la BdB, j'ai redressé un peu.

Le fait d'avoir flouté le fond permet de donner une impression de meilleur netteté.

Par contre on arrive mieux à maitriser le bruit grâce à un outil plus performant.

petitjoueur · #73 Message Sam 07 Déc 2013 11:50

merci pour vos essais
je commence seulement le développement des raw avec rawtherapee et je n'arrive pas encore à vos résultats :oops:

je n'ai pas envie de changer d'objectif pour le moment, (sauf si je trouve une bonne occase) je vais essayer de travailler la MAP comme proposé par doumedoume...

régler la luminosité de l'image à la pdv en augmentant de 2IL, c'est un artifice possible?

fabco · #74 Message Sam 07 Déc 2013 12:26

je pense qu'avec rawtherapee tu n'arriveras pas à la hauteur des grands ténors comme lr ou dp surtout pour le débruitage.

2IL c'est beaucoup et lors du traitement tu vas faire monter le bruit
Tu peux facilement l'essayer chez toi dans un pièce pas trop éclairée.

Déjà que les isos sont réalisés à coup d'amplication du signal du capteur, le capteur étant natif à 100 iso.

doumedoume84 · #75 Message Sam 07 Déc 2013 13:00

En effet, Dop (Dxo 9.1) avec Prime est vraiment redoutable dans ce genre de situation. :+1:

Le conseil que je pourrais te donner avant d'investir dans un nouvel objo ... est de télécharger pour 1 mois d'essai DXo 9.1 ... et vois ce que tu peux tirer de tes tofs "bruitées" avec ce soft.
Si tu arrives à quelque chose de mieux .... investi dans le soft 99€ (jusqu'à la fin Décembre)
Pour moi! ton 50mm suffit .... si tu as la proximité comme ci-dessus! :commeca:

Pour la Map! Essaies ma méthode .... et tu te rendras compte que tu auras des bons résultats avec un peu de déchets ... bien sûr! :wink:

Après..... à toi de choisir ce qui convient le mieux à ta pratique et besoins Photo!

Tiens nous au courant! :topla:

@+
Dominique

fabco · #76 Message Sam 07 Déc 2013 15:46

le souci c'est que notre ami est sous xubuntu.

et là dop ou lr :enchaine:

doumedoume84 · #77 Message Sam 07 Déc 2013 15:52

J'ai aussi des collègues du Club Photo qui sont sur Ubuntu ...... très peu! :mrgreen2:

ils passent pour des "victimes" aux yeux des autres photographes :enchaine:

.... lors des projections mensuelles de l'ensemble du Club de 80 adhérents! :crise:

C'est pas de leur faute .... c'est celle d' Ubuntu!
Mais je leur dis que dans ces cas là ..... Il faut assumer ses choix! :mdr:

Ok! .....

..... C'est fait! :mrgreen:

fabco · #78 Message Sam 07 Déc 2013 16:18

un autre essai

: #185561: Consulté 2336 fois

Exifs

petitjoueur · #79 Message Sam 07 Déc 2013 16:20

doumedoume84 a écrit :J'ai aussi des collègues du Club Photo qui sont sur Ubuntu ...... très peu!
ils passent pour des "victimes" aux yeux des autres photographes .... lors des projections mensuelles de l'ensemble du Club de 80 adhérents!
C'est pas de leur faute .... c'est celle d' Ubuntu!
Mais je leur dis que dans ces cas là ..... Il faut assumer ses choix!

Ok! ..... ..... C'est fait!

d'accord avec toi doumedoume
au club photo je cumule les handicaps, ubuntu et APN sony mais ça va bien avec mon pseudo du forum :mrgreen:

doumedoume84 · #80 Message Sam 07 Déc 2013 16:23

Perso ..... je ne trouve pas que l'Apn Sony soit un handicap ...... :nonnon:

Ne pas avoir accès à LR ou Dxo pour développer ses raw...... Oui!!!!! :mur:

sports d'intérieur

Qui est en ligne ?