Paysage automnal

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
RĂ©pondre
Auteur
Message
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#1 Message Mar 25 Nov 2014 21:09

Une photo de ce week-end pour avis ;)
223581
#223581: Consulté 1450 fois
Exifs
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#2 Message Mer 26 Nov 2014 09:20

:glups:

:mrgreen:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18867
Photos : 1834
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#3 Message Mer 26 Nov 2014 09:55

La première impression, c'est un manque de vie.

Le cadrage vertical était difficile sur ce sujet, l'horizontal aurait donné plus d'air à ton paysage et n'aurait pas couper le dernièr bois à l'extrème gauche.

Sur mon écran képabon l'expo est un poil haute ce qui ne met pas en valeur les couleurs d'automne.

Bref, elle ne m'emballe pas trop !Désolé. :wink:
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#4 Message Mer 26 Nov 2014 10:39

Comme midship, lumière sans grand intérêt non plus, ça manque de couleur/saturation mais ça c'est du à la mauvaise lumière...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
oudjat45
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7366
Photos : 1205
Inscription : 22 Mars 2009
Localisation : Paucourt-Loiret
/

#5 Message Mer 26 Nov 2014 10:43

Midship a écrit :La première impression, c'est un manque de vie.

Le cadrage vertical était difficile sur ce sujet, l'horizontal aurait donné plus d'air à ton paysage et n'aurait pas couper le dernièr bois à l'extrème gauche.

Sur mon écran képabon l'expo est un poil haute ce qui ne met pas en valeur les couleurs d'automne.

Bref, elle ne m'emballe pas trop !Désolé. :wink:


c'est surtout cela qui me gène dans cette PDV, pas trop la lumière
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Nikon D750 | FE AF 16 f/2.8 | 16-35 f4 | 50 f/1.4 | 105 f2.8 Macro | 70-200 f2.8 VR II | 200-500 E ED VR | TC1.4III | SB-910 | Sony RX100MIII
Flickr

La vie est bien trop courte pour se la rendre petite
Haut
sophie68
Avatar de l’utilisateur
Messages : 33
Photos : 3
Inscription : 24 Nov 2014
Localisation : Colmar
Contact :
Contacter sophie68

#6 Message Mer 26 Nov 2014 10:46

Essaye la même au coucher du soleil pour avoir une lumière plus sympa! :D
Sinon le point d'accroche au premier plan me gène un peu, je verrais bien un truc plus original que ce caillou et cette branche, mais c'est pas évident, je galère aussi à trouver un premier plan donc je te comprends là :roll:
Nikon D300s + grip â•‘ Tokina 12-24 F/4 â•‘ Sigma 150 macro F/2.8 â•‘ Sigma 18-125 F/3.8-5.6 â•‘ Sigma 120-400 F/4.5-5.6 (prĂŞt)
Jumelles Nikon Prostaff 7s ║ Sac Vanguard Up-rise 45 ║ Trépied Cullmann Magnesit 525M + rotule CB 7.3
Ma page FB
Haut
J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :
Contacter J.C

#7 Message Mer 26 Nov 2014 11:21

Quentin a Ă©crit ::glups:

:mrgreen:


T'as flippé, hein! :mdr:
Avec tous ces fils qui s'intitulent "automne ceci..." "automne cela..." je sais plus ceux que j'ai déjà vu ou pas...

Le petit bout de rivage coupé au fond est dommage, mais sinon j'aime beaucoup ce tapis de feuilles.
Question cadrage, je ne t'en veux pas d'avoir choisi un vertical. :mdr:
Disons que si il n'y a rien d'autre à gauche que le plan d'eau, vide, l'image peut alors vite être déséquilibrée. Dans ces cas là, je fais pareil, je coupe et je vais à l'essentiel: le rivage, la ligne de fuite et un bout de ciel. Ca marche pas toujours, ça dépend du premier plan ET de la fin de la courbe crée par le rivage. ici ça passe bien, je trouve, à part le détail noté plus haut.

Les coins ont l'air de filés un peu au premier plan, mais ça c'est dû à l'objo, pourtant 19mm c'est pas la mort non plus, pour un BON uga :mrgreen:
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#8 Message Mer 26 Nov 2014 11:26

Son 18-35 n'est pas corrigé optiquement! Mais c'est étonnant tout de même...j'ai pas ça sur mon exemplaire.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : ZĂĽrich
/
Contact :
Contacter J.C

#9 Message Mer 26 Nov 2014 11:32

C'est toujours moins pire que le 16-35 Sony/CZ! :mrgreen:






J'adore me faire des amis. :pouet:
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 288
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#10 Message Mer 26 Nov 2014 11:46

Ce dernier n'était vraiment pas top dans les angles, sont rendu colorimétriques était top, le piqué au centre aussi mais sur les bords et les angles en fonction des focales...bof bof tout de même! Sur un A4 ça se voyait déjà
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
snow
Messages : 461
Photos : 250
Inscription : 23 Oct 2007
Localisation : Plessis Robinson (ex 06)
Contact :
Contacter snow

#11 Message Mer 26 Nov 2014 11:50

Moi j'aime bien, cadré peut être un peu bas... mais joli et couleurs agréables
Tout un tas de bordels de l'instamatic Ă  la 4x5 mais la plus grosse concentration en minolta
Haut
FREDW
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4789
Photos : 2210
Inscription : 01 Jan 2010
Localisation : Tout près de Pau
/

#12 Message Mer 26 Nov 2014 13:43

Ils ont tout dit il me semble: petit bout de rivage coupé et traitement couleur qui m'apparait aussi un peu terne, les tons chauds manquent un peu de vibrance ou saturation comme déjà dit. Le cadrage vertical me va bien. Mais c'est la scène qui ne m’inspire pas plus que ça: pas sans intérêt, mais pas tant que ça non plus :wink: .
A7rv, A7riv, A7iii, A9ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200/4|SEL100-400/4-5.6l SEL200-600

https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
Haut
pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21498
Photos : 449
Inscription : 02 DĂ©c 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :
Contacter pschitt

#13 Message Ven 28 Nov 2014 03:11

Mis à part le détail de la berge coupée à gauche, je la trouve bien moi cette image, avec une compo élégante et un rendu naturel. :commeca: Peut-être un chouia plus de magenta dans la bdb ? Mais pas grand chose...
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
Haut
alphaniste_b
Messages : 147
Photos : 3
Inscription : 27 Sep 2013

#14 Message Ven 28 Nov 2014 22:15

J'aime bien ces couleurs, cette lecture et cette mélancolie..
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#15 Message Mar 09 DĂ©c 2014 14:01

Merci Ă  vous ;)

En format paysage le rendu ne me plaisait pas : d'Ă©quilibre dans la composition Ă  mes yeux
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 25 invités