Cyclades sous les étoiles [maj 5/11]

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Répondre
Auteur
Message
FREDW
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4789
Photos : 2210
Inscription : 01 Jan 2010
Localisation : Tout près de Pau
/

#1 Message Mar 04 Nov 2014 19:23

Je vous propose quelques images prises début octobre dans les Cyclades. Pour commencer différentes vues de la côte volcanique de Milos, au fil des nuits. A chaque fois une version N&B et une couleur, qui ont chacune leur intérêt je trouve. A vous de choisir (ou pas!).

1a grand vent, mer agitée
221535
#221535: Consulté 1197 fois
Exifs


1b
221536
#221536: Consulté 1197 fois
Exifs


2a mer calme
221601
#221601: Consulté 1067 fois
Exifs


2b
221538
#221538: Consulté 1197 fois
Exifs


3a sans nuage
221539
#221539: Consulté 1197 fois
Exifs


3b
221540
#221540: Consulté 1197 fois
Exifs


A vous lire :ordi
Dernière édition par FREDW le Mer 05 Nov 2014 13:32, édité 2 fois.
A7rv, A7riv, A7iii, A9ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200/4|SEL100-400/4-5.6l SEL200-600

https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
Haut
Carib0u
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2171
Photos : 235
Inscription : 09 Oct 2013
Localisation : Suisse
/

#2 Message Mar 04 Nov 2014 19:28

Gros faible pour les NB :wow: :wow: :wow:
C'est une première pour moi que de voire des étoiles traités comme ça sur une photo :commeca:
D'habitude on voit beaucoup de détails,mais là ça me laisse beaucoup plus de place au rêve,bravo :wink:
Je déteste qu'on essaie de me faire passer pour un con, j'y arrive très bien tout seul.
Haut
Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6454
Photos : 915
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#3 Message Mar 04 Nov 2014 19:34

Ben mon cochon tu nous gates. Concept original au rendu vraiment féérique. J'adore. Nuits de grosse lune ou grosse part de post traitement?

Allez, je vote pour la 2b :clap:
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#4 Message Mar 04 Nov 2014 19:38

La 2b est vraiment superbe ! :prosterne:
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#5 Message Mar 04 Nov 2014 19:38

2B :love:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
J.C
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 16738
Photos : 263
Inscription : 08 Sep 2005
Localisation : Zürich
/
Contact :
Contacter J.C

#6 Message Mar 04 Nov 2014 19:44

Etonnante ces photos de jour avec ces étoiles!
Le coin supérieur droit des 2 premières me dérange, il y a comme un flare.
La 2a a l'air chouette mais j'aimerais bien la voir en grand pour me faire une idée définitive. Là en format web j'aurais tendance à trouver les étoiles un peu trop lumineuses par rapport au reste de la photo.
La 2b est très belle, les nuages apportent un gros plus à la composition, c'est chouette.
3a me plait également, chouette contraste de couleurs et d'ambiance entre le ciel et le paysage.
la 3b, moins, car elle fait plus classique.

:commeca:
Haut
papou17
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1982
Photos : 503
Inscription : 25 Fév 2012
Localisation : 17

#7 Message Mar 04 Nov 2014 19:45

Pas mieux !
Le nuit grecque est bcp plus lumineuse que la nuit américaine :wink: : j'ai un peu de mal à y croire en couleurs, mais même en N&B j'aurais envie (est-ce grave, docteur ?) de sous-exposer ce qui n'est pas du ciel.
(SRT101 + M58/1.4) . @55 - @77 - @77 II - @7 III . A : Tamron 18-270/3.5-6.3 Di II PZD - Tamron 150-600/5-6.3 Di USD - Tamron 10-24 3.5/4.5 Di II - Tamron 90 2.8 M Di - Sony 70-200 G - Sony 2.8 16-50 SSM - Sigma 17-70 2.8-4 - Sony 50 1.4 . E : Sony 24-105 4 G - Tamron 17-28 2.8 DX III - LA EA3
Haut
mathieuleb12
Avatar de l’utilisateur
Messages : 761
Photos : 409
Inscription : 03 Avr 2012

#8 Message Mar 04 Nov 2014 19:51

2a et 3a pour moi .... Envoutant
Je voudrais voir en grand aussi :)

Edit : gros faible pour la 2a en fait. La douceur generale ...

A850 + D7D + D5D + du minolta et un chouia de Sony et CZ
Pour les curieux et euses :
https://www.flickr.com/photos/90429118@N05/ et https://www.facebook.com/pages/Mathieu- ... 0930332144
Haut
Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 291
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :
Contacter Cormajo

#9 Message Mar 04 Nov 2014 20:12

2b pour moi sans hésitation. Même si les autres son jolies aussi.
Je ne comprend pas par contre qu'il fasse aussi jour sur tes photos...
Je précise : techniquement je le comprends mais je regrette que ça ne restitue pas l'ambiance nocturne. ;)
Dernière édition par Cormajo le Mar 04 Nov 2014 21:22, édité 1 fois.
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
Haut
darkshine231
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 3806
Photos : 739
Inscription : 28 Sep 2011
Localisation : Région de Sion
/
Contact :
Contacter darkshine231

#10 Message Mar 04 Nov 2014 20:15

Vraiment pas original de ma part, mais la 2B sans aucune hésitation ! :)

@+
Fuji GFX50s II // Laowa GF 17 f4 // Fuji GF 23 F4 //Fuji GF 30mm f3.5 // Fuji GF 35-70 f4.5-5.6 // Fuji GF 100-200 f5.6
Fuji X-T3 //XF Fujinon 10-24 f4 OIS //XF Fujinon 16-55 2.8 XF WR
Benro Mach3, Novoflex Classic ball III/ Sac F-Stop Loka UL ,tilopa, Sukha //des filtres et pleins d'autres trucs :D
Flickr 1x Instagram
new: Voyage à Singapour
new: Voyage hivernal en Islande
Haut
Lefuretdesvilles94
Avatar de l’utilisateur
Messages : 757
Photos : 164
Inscription : 27 Jan 2013
Localisation : val de marne
/

#11 Message Mar 04 Nov 2014 20:31

La 2a sort du lot :commeca: en deuxième la 2b le traitement noir et blanc pas convainquant , a mon avis :zen:
La faute d'orthographe est ma langue maternelle Sony A65,deux A77II, Sony 55-200 ,Sony 50 1-4 ,Sony 55-300 Sony 18-55 Sony 16-50 Kenko 1.4 MC4 TAMRON 90mm SP f/2.8 Di Macro USD, Tamron 10-24,Tamron 150-600 F/5-6.3DI USD, Tamron 70x200 2.8 USD, Vanguard Endeavor HD82A
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 28880
Photos : 4474
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#12 Message Mar 04 Nov 2014 20:40

la 2b envoit du lourd. les nuages sont un vrais plus. Comment as tu fait pour éviter les traînées (et le bruit du à la pause longue?)

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
FREDW
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4789
Photos : 2210
Inscription : 01 Jan 2010
Localisation : Tout près de Pau
/

#13 Message Mar 04 Nov 2014 22:16

Content que ça vous plaise :D . Quelques réponses à vos commentaires:

Carib0u a écrit :C'est une première pour moi que de voire des étoiles traités comme ça sur une photo :commeca:
D'habitude on voit beaucoup de détails,mais là ça me laisse beaucoup plus de place au rêve,bravo :wink:

En fait il y a un truc de traitement. A la différence de l'argentique, le numérique ne met que très mal en valeur la taille apparente des étoiles (plus d'empâtement lié à la taille de la zone cramée sur le film selon l'intensité lumineuse). Il existe un outil de traitement utilisé par en astrophotographie (Starspikes pro 3, en plug-in sur PSE) pour compenser ce "défaut" . D'où le résultat.

Tom D a écrit :Nuits de grosse lune ou grosse part de post traitement?

Nuit de quasi peine lune mais basse sur l'horizon. Donc nuit assez noire, j'ai beaucoup remonté la luminosité en PT pour sortir du réel (très sombre quand même).

J.C a écrit :Etonnante ces photos de jour avec ces étoiles!
Le coin supérieur droit des 2 premières me dérange, il y a comme un flare

Ce n'est pas un flare, aucune source lumineuse. Mais il y a effectivement une légère teinte rosée que je ne suis pas arrivé à estompter.

papou17 a écrit :j'ai un peu de mal à y croire en couleurs, mais même en N&B j'aurais envie (est-ce grave, docteur ?) de sous-exposer ce qui n'est pas du ciel.

Pas de bidouillage des couleurs pourtant. Sinon je trouve que ce serait dommage de sous-exposer la mer et les falaises, l'image perdrait en homogénéité il me semble.

Cormajo a écrit : Je ne comprend pas par contre qu'il fasse aussi jour sur tes photos...
Je précise : techniquement je le comprends mais je regrette que ça ne restitue pas l'ambiance nocturne. ;)

Si je restituais l'ambiance nocturne telle qu'elle était tu ne verrais pas grand chose. Pour dire, impossible de faire la Map autrement qu'en manuel sur les étoiles. Après dès que tu sors du réel, la question est de savoir ou tu arrêtes le curseur de l’amplification lumineuse. J'ai pris le parti de pousser assez loin pour obtenir cet effet, et révéler des choses que la très faible luminosité t'interdise de voir, en particulier les couleurs totalement invisible en conditions réelles.

Lionel a écrit :Comment as tu fait pour éviter les traînées (et le bruit du à la pause longue?)

L'alpha 7R aide bien pour le bruit :D . L'alpha 6000 n'est pas au même niveau mais la réduction de bruit DXO Prime est tout simplement fantastique. Pour les trainées d'avion, peu de trafic dans ce secteur.


Une dernière, les montagnes de Sifnos cette fois, survolées par les constellations d'Orion et du Lièvre.

4
221567
#221567: Consulté 1125 fois
Exifs


Et merci pour vos messages :topla:
A7rv, A7riv, A7iii, A9ii, SEL12-24/2.8|24-105/4|55/1.8|Batis 85/1.8|SEL90/2.8 macro|SEL70-200/4|SEL100-400/4-5.6l SEL200-600

https://www.instagram.com/fredw64/?hl=fr
Haut
Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31488
Photos : 535
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#14 Message Mar 04 Nov 2014 22:20

Wahou, le nombre d'étoiles visible !
Par contre, je suis vachement étonné par l'aspect des plus grosse (la taille, et la "croix").
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE - AF 75/1.8 FE
Fujifilm X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
"kilékon ce Manus" - Papabrandy
Haut
Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 291
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :
Contacter Cormajo

#15 Message Mer 05 Nov 2014 08:47

ça c'est l'effet Starspikes pro 3 ;) je ne connaissais pas mais je suis allé voir sur le site...
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...
Haut
megadec
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1286
Photos : 1
Inscription : 09 Avr 2013
Localisation : Rennes (35)

#16 Message Mer 05 Nov 2014 09:50

OK pour la 4
Pour les autres j'accroche pas au coté sciences fiction pas naturel surtout les étoiles dans les nuages...too much
Haut
Répondre

Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 24 invités