Coucher de lune

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 291
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :

#1 Message Jeu 27 Mars 2014 08:45


A St Hilaire de Riez le 16 mars. Malheureusement je suis arrivé à la bourre et je n'ai pu faire que 2 ou 3 photos. J'aime bien celle-ci. Qu'en pensez-vous ?

197705
#197705: Consulté 1515 fois
Exifs
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...

stephane79
Avatar de l’utilisateur
Messages : 367
Photos : 152
Inscription : 17 Avr 2010
Localisation : Niort (79)

#2 Message Jeu 27 Mars 2014 08:55


Alors.... j'aime beaucoup le "rendu" de la mer, la lune. Par contre, je n'arrive pas à savoir si le rocher est trop présent. Il y a un truc qui me gène à la lecture et j'ai l'impression que c'est ça.... Voilà... je sais y'a plus clair comme avis... :mdr:
Sony : A500 - 70-300 mm 4,5-5,6 G SSM - DT 11-18 mm 4,5-5,6 - Nex 3N + 18-55
Minolta : 50 1,7 - 500 8 Sigma : 17-70 2,8-4 DC OS HSM - 105 EX 2,8 macro Tamron : 70-200mm 2.8 SP Di LD

Goliadkine
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1594
Photos : 356
Inscription : 10 Déc 2013
Localisation : Brest
/

#3 Message Jeu 27 Mars 2014 10:07


Superbe ambiance :commeca:
Pas facile de composer avec ce type de scène entre rochers et mer. Comme Stéphane, peut-être les rochers un peu trop présents.

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#4 Message Jeu 27 Mars 2014 22:56


Effectivement le rocher de droite est un peu trop massif mais l'ambiance est très très sympa
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9694
Photos : 2399
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Val de Marne
Contact :

#5 Message Jeu 27 Mars 2014 23:11


Son pas net les rochers !

ambiance oui, mais le choix du temps de pose est a mon avis trop long pour avoir une lune propre et trop court pour avoir une lune diffuse :wink:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

henriko
Avatar de l’utilisateur
Messages : 777
Photos : 131
Inscription : 22 Mars 2010
Localisation : Marseille

#6 Message Ven 28 Mars 2014 07:19


J'aime beaucoup :commeca:

Surtout cette opposition entre la fragilité de la lune et la grosse masse rocheuse...
Sony A700, obj 17-70 Sony, flash Sony HVL-F58AM, Tamron 28/200, Tamron 60 Macro, Sony 35 1/8
NEX 7 et son 16-50

Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 291
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :

#7 Message Ven 28 Mars 2014 08:23


West a écrit :Son pas net les rochers !

ambiance oui, mais le choix du temps de pose est a mon avis trop long pour avoir une lune propre et trop court pour avoir une lune diffuse :wink:


Le gros rocher est net, il me semble. Les autres le sont beaucoup moins parce qu'ils ont été submergés et découverts pendant la pose.

Mais tu as raison : le temps de pose était trop long pour que la lune soit nette et ça je le regrette, même si j'aime bien cette photo. J'aurais dû augmenter les ISO d'un cran pour réduire la pose à 10 s...
Par contre il ne m'est pas venu à l'idée de la rendre plus diffuse. Je testerai la prochaine fois... :wink:
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...

manao
Messages : 134
Photos : 1
Inscription : 15 Mars 2007
Localisation : Ile de France - 91

#8 Message Lun 07 Avr 2014 18:49


:commeca:
coucher de lune ou de soleil ? ? ( la couleur, la forme, plein ouest ... si c'est la lune elle imite très bien le soleil ( couchant) vendéen)
mais surtout :commeca:
a550 +100 / CZ 16-80 / Sony 50 1.8 /M 100 2.8 macro / M 100 300 apo / Sony18-200 / Sony 18-55 / flash HVL42 / Raynox DCR250
+ bridge Sony DSC R1

Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 291
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :

#9 Message Lun 07 Avr 2014 20:55


De lune.
C'était le matin vers 7 h, à l'heure où le soleil se lève à l'est. C'est comme ça à chaque pleine lune... :wink:
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...

steph85
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1273
Photos : 474
Inscription : 15 Déc 2013
Localisation : saint jean de monts

#10 Message Lun 07 Avr 2014 21:05


jolie prise de vue ,pour moi juste le rendu de la pose longue sur l'eau pas top !! :wink:
la prochaine sera la bonne :)
http://www.flickr.com/photos/107827148@N08/
sony A77 :objos:tamron17-50 /Minolta 50mm /Minolta 28-80/sigma art 18-35 /
nikon D5000:objos:nikkor 18-55:nikkor55-200:sigma 105 macro:sigma 150-500

Cormajo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 657
Photos : 291
Inscription : 18 Déc 2005
Localisation : Vendée
Contact :

#11 Message Mar 08 Avr 2014 07:17


J'ai tenté plusieurs traitements de cette photo.
Le premier que j'avais retenu était celui là :
199066
#199066: Consulté 1298 fois
Exifs


L'ensemble est plus coloré et assez agréable, mais la couleur de l'eau semble peu naturelle.

Quel traitement préférez-vous ? (merci de faire abstraction du recadrage dans votre jugement :wink: )
Nikon : D800 + 28-300 + 16-35 + 500 f4 +300 f4+ TC 1.4 ; + 150 macro Sigma ; 85 f1.4 Sigma ; + Flash
+ matériel à vendre : monture A : 55-200 Tamron ; + 2 bagues Hitech grand angle Ø 62 et 82 mm
Club : http://www.aizenayphotonature.fr/
Mon flickr : http://www.flickr.com/photos/78734014@N05/
...et pas assez de temps...

papou17
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1982
Photos : 503
Inscription : 25 Fév 2012
Localisation : 17

#12 Message Mar 08 Avr 2014 09:18


En cadrage Off : Pour moi, ce serait la 1, qui me semble plus naturelle, avec des bancs de brume plus visibles sur la lune.
En cadrage On : L'as-tu essayée (la 1) en carré, en coupant à droite dans le rocher ?

Et pour le reste :clap: :clap: : j'aime beaucoup tes marines.
(SRT101 + M58/1.4) . @55 - @77 - @77 II - @7 III . A : Tamron 18-270/3.5-6.3 Di II PZD - Tamron 150-600/5-6.3 Di USD - Tamron 10-24 3.5/4.5 Di II - Tamron 90 2.8 M Di - Sony 70-200 G - Sony 2.8 16-50 SSM - Sigma 17-70 2.8-4 - Sony 50 1.4 . E : Sony 24-105 4 G - Tamron 17-28 2.8 DX III - LA EA3


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 34 invités