soleil sur l'eau !!

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
PierreD
Avatar de l’utilisateur
Messages : 28
Photos : 23
Inscription : 30 Août 2013
Localisation : Corrèze

#1 Message Dim 23 Mars 2014 12:38


Bonjour je ressort une photo de l'été dernier que je n'avais pas eu le temps (ni la maîtrise) de retoucher jusque là !!


Merci d'avance pour les commentaires..
197225
soleil sur l'eau
#197225: Consulté 2105 fois
Exifs
--------------
SLT A68, sigma 120/400, tamron 60 macro, sony 18/55
Samyang 8mm 3.5, Tamron 70-200 2.8

Pierre D.

beedouh
Messages : 830
Photos : 441
Inscription : 16 Avr 2008
Localisation : Pau
/

#2 Message Dim 23 Mars 2014 13:08


C'est un peu trop sous exposé. Tu devrais pouvoir remonter un peu tout l'ensemble et surtout les tons noirs,
ils sont trop présents, à mon avis.
A100 + A77 + Flash 3600 HS + Sony DT 16-50 2.8 SSM + Zeiss 16-80 f3.5-4.5 ZA édenté + Minolta AF 24-105 f3.5-4.5 + Minolta AF 70-210 f4.5-5.6 + Minolta AF 135 f2.8 + Carl Zeiss Jena M42 35 f2.8 + Sony 30 DT 2.8 macro + Sony 85 f2.8 SAM + Sony 50 DT 1.8 + Tamron 70-200 f2.8 USD + Samyang 14 f2.8
Sony A7mk2 + FE 24-70 f4

PierreD
Avatar de l’utilisateur
Messages : 28
Photos : 23
Inscription : 30 Août 2013
Localisation : Corrèze

#3 Message Dim 23 Mars 2014 13:19


la voici un peu Ă©claircie avec moins de noir!!



197233
#197233: Consulté 2091 fois
Exifs




Est- ce mieux !!! Merci pour la réponse.
--------------
SLT A68, sigma 120/400, tamron 60 macro, sony 18/55
Samyang 8mm 3.5, Tamron 70-200 2.8

Pierre D.

beedouh
Messages : 830
Photos : 441
Inscription : 16 Avr 2008
Localisation : Pau
/

#4 Message Dim 23 Mars 2014 15:06


Ça va dans le bon sens mais c'est encore trop sombre.
En fait, les bouquets d'arbres de part et d'autres sont totalement noirs (RVB=0,0,0).
Or, cela correspond environ a 40% de la surface de l'image (au jugé et à la louche...). On dit que ces parties sont "bouchées".
Je pense que 1 Ă  2% de pixels noirs profonds est un maximum. Ce chiffre est totalement empirique et n'engage que moi.

Le problème est que si tu relèves ces noirs, tu risques de faire monter le bruit méchamment... Tu aurais dû surexposer un peu en vérifiant sur ton histogramme que les tons clairs ne sont pas brûlés (c'est l'inverse : pixels blancs avec RVB= 100%, 100%, 100%).

Sinon, coté composition, j'aime bien.

A+
A100 + A77 + Flash 3600 HS + Sony DT 16-50 2.8 SSM + Zeiss 16-80 f3.5-4.5 ZA édenté + Minolta AF 24-105 f3.5-4.5 + Minolta AF 70-210 f4.5-5.6 + Minolta AF 135 f2.8 + Carl Zeiss Jena M42 35 f2.8 + Sony 30 DT 2.8 macro + Sony 85 f2.8 SAM + Sony 50 DT 1.8 + Tamron 70-200 f2.8 USD + Samyang 14 f2.8
Sony A7mk2 + FE 24-70 f4

PierreD
Avatar de l’utilisateur
Messages : 28
Photos : 23
Inscription : 30 Août 2013
Localisation : Corrèze

#5 Message Dim 23 Mars 2014 18:47


Sur la photo originale les arbres sont clairs, mais je ne les trouvais pas inintéressant alors du coup je les ai assombris afin qu'ils ne gênent pas!!!
Si tu veut je peut poster la photo brut pour voir !!
Je ne suis que débutant donc je ne savais pas forcément trop comment la traiter !!

Merci !! :D
--------------
SLT A68, sigma 120/400, tamron 60 macro, sony 18/55
Samyang 8mm 3.5, Tamron 70-200 2.8

Pierre D.

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18865
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#6 Message Dim 23 Mars 2014 19:37


D'ac avec le copain, c'est un peu sombre, la v2 est meilleure.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#7 Message Dim 23 Mars 2014 20:51


MĂŞme avis que les copains, poste la photo brute, peut-ĂŞtre qu'on pourra te donner quelques pistes pour le traitement...
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

beedouh
Messages : 830
Photos : 441
Inscription : 16 Avr 2008
Localisation : Pau
/

#8 Message Dim 23 Mars 2014 21:41


Tu l'as prise en jpeg ou en raw ?

Sur le jpeg, cela me semble mission impossible à déboucher...
edit : pardon, j'avais oublié que tu l'avais assombrie.
A100 + A77 + Flash 3600 HS + Sony DT 16-50 2.8 SSM + Zeiss 16-80 f3.5-4.5 ZA édenté + Minolta AF 24-105 f3.5-4.5 + Minolta AF 70-210 f4.5-5.6 + Minolta AF 135 f2.8 + Carl Zeiss Jena M42 35 f2.8 + Sony 30 DT 2.8 macro + Sony 85 f2.8 SAM + Sony 50 DT 1.8 + Tamron 70-200 f2.8 USD + Samyang 14 f2.8
Sony A7mk2 + FE 24-70 f4

PierreD
Avatar de l’utilisateur
Messages : 28
Photos : 23
Inscription : 30 Août 2013
Localisation : Corrèze

#9 Message Dim 23 Mars 2014 22:04


La photo est donc en raw !!

et voici l'image d'origine :

197324
soleil sur eau (brut)
#197324: Consulté 1994 fois
Exifs



Merci pour vos commentaires et votre aide !!


Pierre
--------------
SLT A68, sigma 120/400, tamron 60 macro, sony 18/55
Samyang 8mm 3.5, Tamron 70-200 2.8

Pierre D.

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#10 Message Dim 23 Mars 2014 22:19


ah oui tout de même, c'est déjà très sombre à la base ! Perso je n'aurai pas essayé de la développer à part peut-être pour le Jeu : un RAW, une infinité d'interprétations...
Désolé de ne pouvoir t'aider, ne voulant pas pousser les curseurs... ici c'est bien trop sous-exposé pour faire quelque chose de correct.
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

PierreD
Avatar de l’utilisateur
Messages : 28
Photos : 23
Inscription : 30 Août 2013
Localisation : Corrèze

#11 Message Lun 24 Mars 2014 22:07


Auriez vous des conseils a me donner pour la prochaine prise de vue dans des conditions similaires ???


Merci d'avance!
--------------
SLT A68, sigma 120/400, tamron 60 macro, sony 18/55
Samyang 8mm 3.5, Tamron 70-200 2.8

Pierre D.

Zedthedragon
Messages : 9059
Photos : 932
Inscription : 19 Oct 2009

#12 Message Lun 24 Mars 2014 22:12


Ne pas fermer a f19, cela ne sert a pas grand chose concernant la profondeur de champs, avec un APS-C Ă  f10 en paysage et une mise au point au 1/3, c'est bon.
La il y a une sous expo, dut aussi à la différence entre le bas de la photo sombre en comparaison de la puissance du soleil.
Typiquement le type de scène ou il faut faire des essais et parfois assembler plusieurs expositions différentes.

laurent88100
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2005
Photos : 505
Inscription : 19 Oct 2012
Localisation : Vosges
Contact :

#13 Message Lun 24 Mars 2014 22:58


Oui comme le dit Zed tu avais beaucoup trop fermé !
Pour l'assemblage de plusieurs expo, un tuto (cela fonctionne Ă©galement avec gimp) : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=11&t=90469
Alpha 55 et 77 : S18-55 - S50 - S55-300 --- S16-50 2.8 --- S70-400G V2
Flipside 400AW - Lee Filters
Mon flickr

-------------------------------------
http://lumieredesvosges.com

PierreD
Avatar de l’utilisateur
Messages : 28
Photos : 23
Inscription : 30 Août 2013
Localisation : Corrèze

#14 Message Mar 25 Mars 2014 21:23


Merci Ă  vous pour ces conseils ! j'essaierai de faire mieux au prochain coup!!

Bonne soirée !!

Pierre
--------------
SLT A68, sigma 120/400, tamron 60 macro, sony 18/55
Samyang 8mm 3.5, Tamron 70-200 2.8

Pierre D.

anatonara
Messages : 29
Inscription : 27 Mars 2014
Localisation : Chamaliéres

#15 Message Jeu 27 Mars 2014 23:45


Les deux premiéres versions sonts excellentes !
Sony Alpha 230 + 28-70 + 70-210

PierreD
Avatar de l’utilisateur
Messages : 28
Photos : 23
Inscription : 30 Août 2013
Localisation : Corrèze

#16 Message Ven 28 Mars 2014 09:09


Merci beaucoup !!
--------------
SLT A68, sigma 120/400, tamron 60 macro, sony 18/55
Samyang 8mm 3.5, Tamron 70-200 2.8

Pierre D.


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 16 invités