
une courte visite d'une maison en ruine.
1

2

3


![]() |
Maison abandonnéequelles ambiances sur la 2 et 3 !!... par contre un n&b aurait donné encore plus de mystère non ?
Alpha 200; S 18-70 ; S 75-300 ; S 50 1,8 ; T 90 Macro ; T 10-24 ; S HVL-F36AM
Nex 3 ; S 16 ; S 18-55 M42 : Helios 44 58mm ; Enna Munchen Ennalyt 135 mm La lumière est dure sur la 1, par contre au crépuscule ça doit être vraiment bien ! la distortion en moustache sur la 1 vient de l'ojectif ou la maison est réellement comme ça ?
La 2 et 3 il y a un problème de distorsion a niveau des fenêtres (due à l'objectif ?) et la perspective sur la 3 la fait piquer un peu du nez ça gène à gauche! Retourne s'y si tu peux, c'est un endroit qui a l'air vraiment sympa ! Elève Slipsale j'ai connu mieux ![]() ![]() ![]() Merci.
![]() Le problème du N&B est que ça écrase un peu la profondeur sur cette image selon moi mais ce n'est qu'une question de goût (cf 3ter). ![]() Sinon, pour la 1, aucune distorsion en moustache, c'est simplement la maison qui s'affaisse (cf photo 4 qui est la partie droite de la 1). Pour les 2 et 3, les fenêtres sont tout simplement bancales à cause de l'affaissement des murs mais en effet, j'étais en plongée donc une petit redressement est le bienvenu, d'où les 2bis et 3bis ci-dessous. Merci pour ces remarques. 2bis ![]() 3bis ![]() 3ter ![]() 4 ![]()
la trois en n&b rends plus l impression d abandon du lieu
![]()
Ben moi je préfère la version couleur (trop de contraste à mon goût sur la version NB).
![]() Sony Alpha 850 + Nex-7 et A6600
J' aime bien ce genre de reportage. Les photos sont "causantes" et me posent des questions:
Cette construction ne doit pas être ancienne et pourtant le délabrement semble dater de dizaines d' années. As-tu une idée de son histoire ? ![]() RX10-III -D7D-A700-A77V-
![]() Boitiers : RX100IV - A200 - A77 - A77II
Objectifs : Sigma 8-16 mm F4.5-5.6 - Sigma 18-35 mm F1.8 - Sigma 50 mm F1.4 ART - Tamron 90 mm F2.8 Di Macro VC USD http://www.objectif-instant.com Pour la 1 la lumiere me pique trop les yeux...
La 3 est vraiment très bien , couleur ou N&B , j'hésite mais si je devais faire un chois je garde la couleur qui rajoute à l'ambiance . La 3 est tellement bien que la 2 perd de son impact. [color=#80FF00]Sony a99 II/color],Sony a77 II , Sigma APO MACRO 70 200 f2,8 DG EX OS HSM, Sigma EX DG 24-60 f2,8 , Minolta 50 f 1,4, Tamron SP 10-24 Di II , Sigma 105 F2.8 MACRO EX DG OS HSM
Cestas , Gironde nette pref pour la version N&B également
C'est en france ? on dirait un maison qu'on voit dans les films de campagnes américaines (forrest gump ..) Alpha 200; S 18-70 ; S 75-300 ; S 50 1,8 ; T 90 Macro ; T 10-24 ; S HVL-F36AM
Nex 3 ; S 16 ; S 18-55 M42 : Helios 44 58mm ; Enna Munchen Ennalyt 135 mm Merci.
Bien vu tvk59 : il s'agit bien d'une maison nord américaine du côté de Scotstown (Québec). Du coup, Boss, aucune idée de son histoire. On a vu cette maison sur la route ; on s'est arrêté pour la regarder de plus près ; on est entré dedans quelques minutes, puis on est reparti. ![]()
Série sympa ! Mais sur la un, le halo autour de l'arbre n'est pas digne de toi !!
![]() Préférence à la 3... α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...
La 3 aussi , je trouve qu'elle rend mieux compte le coté "destroye" de cette maison.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.
Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités ![]() |
![]() |