HDR par temps gris

[robine29810]

Bonsoir,

Temps gris la semaine dernière.
Je tente HDR avec Luminence HDR.
Premier test à partir d'une seule photo en RAW.

Je trouve que cela met en avant le ciel, la texture des roches et les reflets,
Mais cela perd le coté naturel.

Vos commentaire et vos conseils de réglage avec ce logiciel,

Bonne soirée

Vincent

[vroum]

!

[robine29810]

:surpris: !

Je n'ose comprendre ???
En fait je ne suis pas assez familier des émoticons pour être sûr de traduire correctement la pensée de l'auteur.
J'ai dans l'impression que cela dit un truc du style : j'aime pas trop, je ne sais quoi dire, que dire ....

[ASM]

Je ne connais pas ton logiciel , mais franchement ton traitement ne me plait pas . La dérive magenta en haut, le ciel trop gris bruité ne fait pas naturel, ni la roche au centre.

[vroum]

:surpris: !

Je n'ose comprendre ???

J'avais pas le smiley qui vomit sous la main .
Le résultat est loin d'être top, non?
Ca n'améliore pas la lumière, il y a un gros liseré magenta sur le rocher, et les teintes sont trop psyché.
Le rocher à G en haut a un rendu tellement artificiel qu'il parait rajouter à l'image .

[PatricTheo]

franchement trop too moche pour moi ! le HDR pas contrôlé y'en a vraiment marre ! il fut un temps (2 ou 3 ans) où on faisait de belles choses en HDR, mais là on est de plus en plus souvent dans le n'importe quoi, pourvu que ça choque ! franchement, ça, ça fatigue !... j'assiste à beaucoup de délibération de concours et on ressent bien le ras le bol général... Ce HDR là, traité comme ça... c'est mort ! ça ne plait pas, ça repousse ! (pardon robine29810, mais franchement, je ne peux pas être plus respectueux ou gentil...)

PS mais le ciel est beau !
PS2 le logiciel utilisé c"est lequel ?

[Henry 67]

Je ne suis pas un fanatique du "Traitement HDR", pourtant cette image ne me choque guère. En effet, elle est à mes yeux, l'aboutissement de la volonté actuelle en HDR, c'est à dire une "forme de création graphique".
Et la prise de vue cadre bien avec cette volonté de rupture avec "l'image vraie". Dans le temps, nous avons été "saturés" de traitements comme "Isohélie", "Paraglyphes" ...
Finalement, Robine, c'est à toi de trouver les limites de ton logiciel, par rapport à ton idée du HDR. Courage !

[Corinne 'tite route]

Je n'aime pas du tout le rendu non plus. En dehors de ça : il y a effectivement une frange violette le long du rocher de gauche ; il y a aussi des pétouilles dans le ciel ; j'aime bien la compo ; l'horizon est légèrement bombé.

[ASM]

Je ne suis pas un fanatique du "Traitement HDR", pourtant cette image ne me choque guère. En effet, elle est à mes yeux, l'aboutissement de la volonté actuelle en HDR, c'est à dire une "forme de création graphique".

Effectivement, par exemple flickr en est envahi... par le fameux traitement "grunge" (c'est horrible comme rendu)

C'était le premier essai de Robine29810 en HDR, alors laissons lui le temps de s'améliorer

[Corinne 'tite route]

Non non, ce n'est pas le premier essai HDR de Robine29810

[ASM]

ah bon? j'ai mal lu alors (en fait c'était le premier test à partir d'un seul raw!)

[Zedthedragon]

ah bon? j'ai mal lu alors (en fait c'était son premier test à partir d'un seul raw?)

C'est bien son premier essai avec cette méthode
Je ne suis pas fan non plus du rendu très bruité et violent.
Pour le partage et les différents rendus des HDR, une sélection sur flickr des "meilleurs" HDR du mois de Mars
http://hdrlabs.com/gallery/hotonflickr.php

[ASM]

il y a HDR et HDR...

[Tom D]

C'est trop pour moi aussi. Le bruit, les pétouilles, les aberrations chromatiques, le rendu peu naturel. Cependant, je comprends qu'on essaie ce type de prise de vue. Le HDR est un truc assez mystérieux. Je ne suis pas fan du rendu mais le concept de base est interessant, reconnaissons le!

[pschitt]

+1 pour le rendu archi-artificiel qui ne colle pas à l'image... Pas fan du tout.

[manu2023]

Pour le partage et les différents rendus des HDR, une sélection sur flickr des "meilleurs" HDR du mois de Mars
http://hdrlabs.com/gallery/hotonflickr.php

c'est quoi cette autopromo

bon en résumé c'est too much, et il y a des défauts, certes. Ca ne fait pas toujours plaisir surtout quand on croyait être sur la bonne voie. Mais ça permet surtout de rebondir et de retenter autre chose dans le traitement. Peut-être une v2 ?