[fil ouvert] Astrophotographie Lune et Planètes

Atlantys · #353 Message Jeu 02 Oct 2014 22:59

Raw, j'en ai cinq autres au pire

#354 Message Sam 11 Oct 2014 21:48

De ce soir

: #219973: Consulté 938 fois

Exifs

#355 Message Dim 12 Oct 2014 00:30

Superbe !

Dami1 · #356 Message Dim 12 Oct 2014 14:00

elle est vraiment chouette :clap:

En voyant ca je suis allé voir et j'avais un beau voile devant la lune et j'ai voulu, mais j'ai pas réussi, il faut que je vois pourquoi, j'ai donc une lune nette :zinzin:

#357 Message Dim 12 Oct 2014 14:22

Il y a 1h entre la mienne et la tienne, chez moi plus de voile à 22h48 mais bien nette et bien grise comme toi.

Dami1 · #358 Message Dim 12 Oct 2014 14:52

Nan mon nex n'est pas a l'heure c'etait la meme heure

froc · #359 Message Lun 13 Oct 2014 11:09

@ orekaman: très belle. J'aurais tamponné le trait noir de gauche

borntoswim29 · #360 Message Lun 13 Oct 2014 11:12

Joli voile Orekaman!
Dami1, effectivement bien nette dis-donc ! :commeca:

Dami1 · #361 Message Lun 13 Oct 2014 11:13

Merci.
Question sans doute bete, mais mon "probleme" de netteté n'est il tout simplement pas du au fait que j'ai fait la map sur la lune et non sur les nuages :zinzin:

Manus · #362 Message Lun 13 Oct 2014 11:16

Peut-être, mais est-ce que la profondeur de champ n'aurait pas de toutes façons englobée les nuages et la Lune ?

Dami1 · #363 Message Lun 13 Oct 2014 11:19

Manus a écrit :Peut-être, mais est-ce que la profondeur de champ n'aurait pas de toutes façons englobée les nuages et la Lune ?

C'est pour ca que j'ose poser la question car de prime abord j'aurai dit comme toi, mais vraiment, je suis passé au travers des nuages car le voile etait bien visible !

borntoswim29 · #364 Message Lun 13 Oct 2014 11:21

Étrange effectivement.. Mais ptèt que l'expo de Orekaman est moins rapide donc, la lumière à eu le temps "d'imprimer" les nuages et chez toi moins d'expo donc juste la lune? je sais pas trop en fait.. Bonne question! Tu as mis le filtre "nuage" surement mais tu t'en souvient plus :mrgreen:

#365 Message Lun 13 Oct 2014 11:22

froc a écrit :@ orekaman: très belle. J'aurais tamponné le trait noir de gauche

Je vais corriger.

#366 Message Lun 13 Oct 2014 11:26

Je suis sur la tablette, j'ai pas trop d'infos sur les deux photos pour comparer et eventuellement apporter ma pierre à l'édifice.

Manus · #367 Message Lun 13 Oct 2014 11:30

La tienne :
Marque de l’appareil: SONY
Modèle de l’appareil: SLT-A65V
Objectif: 70-300mm F4-5.6
Date et heure de la photo: 2014-10-11
Distance focale: 300 mm (équivalence 35 mm : 450 mm)
Ouverture: f/6.3
Durée d’exposition: 4.000 s
Équivalence ISO: 100
Correction de l’exposition: aucune
Mode de mesure: Centrale pondérée
Exposition: priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 5.6 (Macintosh)

Celle de Dami1 :
Marque de l’appareil: SONY
Modèle de l’appareil: NEX-6
Objectif: Samyang 500 6.3
Date et heure de la photo: 2014-10-11 21:41:40 +0200
Ouverture: f/6.3
Durée d’exposition: 0.013 s (1/80)
Équivalence ISO: 100
Correction de l’exposition: aucune
Mode de mesure: Spot
Exposition: priorité ouverture (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 5.6 (Windows)

Mais perso j'aurais dit l'inverse de Borntoswim : plus l'expo est longue, moins les nuages sont visibles s'il ne s'agit que d'un voile ?

Dami1 · #368 Message Lun 13 Oct 2014 11:33

j'ai édité ton post manus

[fil ouvert] Astrophotographie Lune et Planètes

Qui est en ligne ?