|
[fil ouvert] Astrophotographie Lune et PlanètesBien détaillé ta photo jizzus! Et hop, ma contribution:
Celle là elle date de la semaine dernière:  Moon par Peuxe, sur Flickr Celle-ci c'était cet été:  Burning moon par Peuxe, sur Flickr Celle-ci c'est un assemblage de plusieurs photo pour faire une HDR:  Lumière cendrée de la lune par Peuxe, sur Flickr Ça c'est le soleil et ses tâches, c'est pas le thème du fil mais c'est complémentaire:  Sunspot par Peuxe, sur Flickr Sony nex-5 avec son 18-55mm, Jupiter 8, Pentacon 135mm f2.8, 500mm à miroir
Tu fais mal lĂ avec ta Lune ! ! !
  Pour du detail , y'a du detail !Celle de cet ete, oui, j'aime assez ; le Soleil et ses taches, je fais le même tous les jours où je peux pour un suivi de l'evolution des taches (ça exclu l'emploi du temps trop chargé ou la meteo de m---e assez frequente....) Par contre ta lune HDR, pas fan de ce traitement. Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_ Meuh non voyons, elle est bien la météo ces derniers temps..... pour rester chez soi
 Sony nex-5 avec son 18-55mm, Jupiter 8, Pentacon 135mm f2.8, 500mm Ă miroir
Au coin du feu. Tu me diras, ça peut donner sujet à de bonnes photos une flambée dans la cheminée. Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2 Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18; https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Je ne sais pas si c'est la compression pour le fofo, mais la Lune semble avoir une texture un peu bizarre et pas tres naturelle. Pourquoi 50 iso et diaph 10 pour 1/25 sec ? Perso je fais avec un peu plus d'iso, un peu plus ouvert mais aussi plus rapide parce que à 400mm le mouvement de la Lune est TRES perceptible. Le diaph à 10 c'est tres bien pour une belle Lune avec un premier plan terrestre mais là ça ne se justifie pas vraiment.
 Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_ Merci   C'est fait au Tamron ouai, il est vraiment pas mal cet objo  (juste les bagues map/zoom inversées qui me perturbent ^^ )a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
Pour relancer et avec des réglages conformes au conseil de Bernard, hier soir au coucher du soleil :
 Lune_DSC5574_DxO-1 (1) par jackez2010, sur Flickr A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2 Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18; https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Bonjour Ă tous,
je voudrais essayer de m'y mettre aussi  avec un boîtier A7 mais par contre ma plus grande focale est un zoom canon fd 80-200 avec un doubleur fd hérité de mon papa. Ca donne ça à f/8 iso320 1/200s:
Je pense que j'aurais plus de relief quand ça ne sera plus la pleine lune ... Mais du coup j'ai un tout petit budget et j'hésite entre : - un canon focale fixe 300mm fd avec le doubleur fd - un makinon 400mm à monture m42 (j'ai aussi un doubleur m42 teleplus mais j'ai l'impression que cela n'apporte pas de détail supplémentaire quand je l'utilise sur mes objos m42) - un samyang à miroir 500mm ou 800mm - un samyang 500mm pas à miroir ... avec un adaptateur T2->nex mais là ... pas de doubleur - laisser tomber les conneries et opter pour un télescope (lunette ? longue-vue ? jumelles ?)avec une éventuelle bague qui me permettrait de monter le boîtier a7 sur le télescope mais j'y connais vraiment quepouic dans ce domaine ...  help.  Suivez-moi sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/twistedaperture/
Vu la qualité de ta pleine lune, je pense qu'il n'est pas necessaire d'investir dans un premier temps. Deja avec des ombres donc bien avant ou bien apres la pleine lune, tu devrais avoir des resultats
 si tu persistes sur la lancée de cette photo. Tu sais qu'avec ton 500 focale fixe, tu peux deja bien te payer du tres bon temps... Par contre si tu veux attaquer sur les etoiles, nebuleuses et/ou galaxies, c'est sur que du matos va vite se montrer plus qu'utile.Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Pour l'instant je n'ai pas de 500 mais seulement un zoom 200mm ...
vaut mieux un 500 Ă miroir ou un 300mm avec un doubleur ? Suivez-moi sur Flickr : https://www.flickr.com/photos/twistedaperture/
Si ce n'est que pour la lune et eventuellement les planetes les plus visibles et aussi quelques nebuleuses, galaxies et amas d'etoiles, je serais tenté de te dire que le 500 devrait suffire deja. En 500, un catadioptrique, c'est pas mal question poids et encombrement; il pourra aussi servir en photo nature/animalière. La seule vraie recommandation que je pourrais te faire c'est de veiller à l'ouverture : si tu trouves, jettes toi sur une ouverture en dessous de 5...
EDIT : avec ton 200 tu peux deja faire quelques bons trucs... Amicalement...
Bernard. -_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_ Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic-12 [Bot] et 16 invités  |
|
