[fil ouvert] Astrophotographie Etoiles (ni lune, ni filés)

[ZZOOMM]

Toujours autant bluffé par la qualité ...

@Tsallaz manifestement dans une zone avec très peu de pollution lumineuse, prise en altitude ?

[Guirotin]

Yeees!!
Nickel, bien qu'un peu rouge amha!

Encore encore!

L'image est croppée, ou c'est du 400mm brut?

[Thsallaz]

Image avec un crop effectivement
Photo prise dans le village de Nendaz en Valais (Suisse) à 1400 m d'altitude.
Pas forcément dans de bonnes conditions, une immense antenne avec une ampoule rouge éclairait le ciel.

[Nowhereman579]

Bonjour à tous,
(je découvre ce fil grâce à BenAstro, j'ai parcouru et j'ai vu des choses fabuleuses notamment sans motorisation ! Je découvre aussi l'astrophotographie depuis quelques jours, je suis newbie de chez newbie)
du coup j'étais en conversation avec Ben sur un autre fil à propos des flats, je lui repose ma question ici, c'est plus approprié)
- Au sujet des flats, si j'ai bien compris, ça sert à cartographier les poussières et autres défaut sur le capteur, la méthode que j'utilisais, c'était de fermer le diaph à fond (genre f/22 sur un ciel bleu - d'ailleurs je recommande vivement cette manip quand on achète un boîtier d'occasion - ) est-ce que cela conviendrait pour deep sky stacker ?
- Pour les offsets, je mets le bouchon sur l'objo et je shoote à 1/8000 ?
- Toujours sur deepskystacker, avec le peu d'essais que j'ai fait, à chaque fois j'ai le message suivant "T'es mignon mon coco, mais je vais n'empiler qu'une seule photo sur les 30 que tu m'as donné, tu reviendras quand tu seras un peu plus au point sur la question." J'ai vaguement essayé de bouger le seuil dans tous les sens ... à chaque fois, il décide de n'empiler qu'une seule photo, forcément l'intérêt en devient limité

[BernAstro77-55]

Pour les flats c'est à peu de choses ça qu'il faut faire.
Pour deepskystacker, si il ne veut pas t'empiler tes photos, c'est qu'il n'y trouve pas assez d'etoiles ou que les photos sont trop differentes les unes des autres : le bruit qui a créé des 'fausses' etoiles, des defauts de 'lumière' sur les unités du capteur, un decalage trop important d'une photo à l'autre, les raisons sont multiples... La principale c'est quand même le plus souvent pas assez d'etoiles: il en faut quand même quelques centaines même si tu ne les vois pas à l'oeil mais que lui il peut les detecter. Autre chose : DSS ne marche pas pour les photos lune, soleil, planetes

[Nowhereman579]

J'ai relu ce fil en entier et j'ai l'impression qu'il faudrait que je commence avec un 50mm pour réduire au max le temps de pause ... avec le 400 je suis à plus d'une seconde (et à f/11 !) et j'ai l'impression que c'est ça qui fait tout merder. Je pense que j'aurais moins de pb de filé avec un angle plus grand ... ?

[BernAstro77-55]

J'ai relu ce fil en entier et j'ai l'impression qu'il faudrait que je commence avec un 50mm pour réduire au max le temps de pause ... avec le 400 je suis à plus d'une seconde (et à f/11 !) et j'ai l'impression que c'est ça qui fait tout merder. Je pense que j'aurais moins de pb de filé avec un angle plus grand ... ?

Même sans descendre jusqu'au 50, t'aurais moins de filé avec 100 ou un 200. Fais des poses à 1600 isos, ouverture maximum (l'ideal c'est le max de ton objo et remonter d'un cran : si tu as un objo qui ferme à 3,6 tu le mets à 3,6 et tu remontes à 4 ou 4 virgule quelque chose) et tu poses maxi 1 ou 2 secondes : avec un 200 tu auras deja du filé mais pas suffisamment pour 'perturber' DSS ( je parle en connaissance de cause : c'est ce que je fais )

[Nowhereman579]

Ok je vais essayer plusieurs configs (canon fd 200/4, tair 135/2.8, vivitar 200/3.5)
merci !

ps: manque plus qu'un ventilateur géant à nuages

[Nowhereman579]

Vous aviez vu ça ?
http://citizenpost.fr/2014/05/23-mai-at ... 3x5sZR_uuR

[BernAstro77-55]

M'enfin, y'a à prendre et à laisser là !
D'abord ce ne sont que des previsions et plus qu'en meteo les erreurs sont tres frequentes et importantes. Ensuite le 'pic' aura lieu en plein jour pour nous autres europeens ( en toute fin de nuit / debut de journée pour l'Amerique du nord). Mais il est vrai que rien n'empeche de regarder le ciel (si le temps le permet ) les deux nuits qui precedent et celles qui suivent : on est pas à l'abri d'une heureuse surprise.

[BernAstro77-55]

Je reviens apres un tit tour sur les sites de previsions nord americains (les plus calés pour ce genre de truc)
200 maxi par heure c'est ce que recevra la Terre pas ce qu'on verra : on ne voit qu'une moitié maximum du ciel
Tous leurs previsionnistes disent bien que c'est la première fois que la Terre va passer dans le nuage de debris de la comète parente de cette "pluie" donc on ne sait pas encore la densité du dit nuage, et donc la frequence des impacts de poussières et autres debris est TOTALEMENT inconnue. Dans ce cas comme souvent il convient de se mefier des journaleux qui ont vite fait d'extrapoler et d'exagerer
Mais comme je le disais plus haut, rien n'empeche de regarder le ciel (et même de le photographier) et rien n'exclue une bonne (voire tres bonne) surprise. (que j'espere !)

[Nowhereman579]

Hop, premier essai sur une zone du ciel sans intérêt ... mis à part que c'était la seule zone du ciel sans nuage hier soir (à gauche de Mars, E/S-E)
Aucune idée du nom de la constellation
Bref, l'idée était juste de faire fonctionner DDS ... et ça a marché, il a bien voulu empiler toutes les images ... l'autre idée était de comprendre les darks, flats et offset, ça c'est bon j'en ai fait 15 de chaque. DDS a bien voulu les prendre aussi.
J'ai laissé le seuil de détection par défaut. Y'a un bon gros vignettage, je pense que c'est dû au 135mm ? Pour les ISOs et le temps d'expo, c'est complètement pifométrique.
Je n'en avais aucune idée mais c'est blindé de satellites là-haut Y'en a quelques uns qui sont passé dans le champ
J'attends que le ciel se débouche pour essayer de choper un truc plus fourni ... genre la voie lactée ou une nébuleuse ...
Tair 135mm - f/4 - iso 3200 - 2''

[BernAstro77-55]

Je reviens sur la pluie de meteores : y'a pas eu plus de 5 à 10 par heures. Comme je l'ai dit plus haut : les previsionnistes dans ce domaine n'ont pas l'air d'etre meilleurs que ceux de la meteo

[Nowhereman579]

2 nouveaux essais avec des résultats pas terribles :

Un coin du ciel qui doit être le Cygne en bas à gauche je crois (mais pas sûr) au 50mm (f/2, 2s, 6400 iso, 20 images empilées)
J'ai du mal à faire sortir autre chose que du bleu et à faire apparaître la frange laiteuse de la voir lactée ... mais bon, j'avance un peu quand même.


50_003 par nowhereman579, sur Flickr

m51 au 400mm ans doubleur (à P.O. f/6.3 - 8s - 8000 iso ...) : échec total Mais on "devine" quand même en bas à droite les 2 nébuleuse 51 & 51b ...
c'est suffisant pour me faire rêver mais j'ai l'impression d'atteindre quand les limites de mon matos je réessayerais avec un 200 qui ouvre plus (f/3.8) au moins j'ai une chance que DSS veuille bien empiler plusieurs images, ce qui n'a pas été le cas avec les 8s de pause ...
J'sais pas comment je me débrouille mais y'a tout le temps un satellite dans le champ


m51_009 par nowhereman579, sur Flickr

[Nowhereman579]

J'avance à tout petits pas ... On commence à deviner la voie lactée ...


voie_lactee par nowhereman579, sur Flickr

[BernAstro77-55]

Bien ! Tres bien !
Par contre tes etoiles ne sont pas tres tres rondes . Essayes ROUNDSTAR que j'ai du recommander à quelqu'un d'autre un peu plus haut...
Page 18....