Mes premier IR + originaux

c-hass · #49 Message Mar 12 Avr 2011 14:29

Excellent!!!
ça me fait plaisirs que tu t'éclates avec ce petit filtre.
Il me manque déjà

FREDW · #50 Message Mar 12 Avr 2011 14:38

Je n'accroche pas sur la 1 ni sur la 3, mais j'aime vraiment bien la 2. Étonnant! D'où vient le halo central?

stefspirit · #51 Message Mar 12 Avr 2011 14:53

FREDW a écrit :Je n'accroche pas sur la 1 ni sur la 3, mais j'aime vraiment bien la 2. Étonnant! D'où vient le halo central?

jujucoline à dit :
Chouettes compos, avec des luminosités bien adaptées à l'IR. Chez moi ce halo au milieu est dû au diaph, et peut s'enlever très simplement avec Photoshop : il n'apparaît que dans la couche bleue, et peut donc être supprimé au mélangeur de couches (souvent il n'y a pas de bleu ailleurs dans l'image), quitte à localiser l'action avec un calque

voilà il a bien résumé ! :wink:

c-hass a écrit :Excellent!!!
ça me fait plaisirs que tu t'éclates avec ce petit filtre.
Il me manque déjà

je pense bien , c'est d'ailleurs dommage que la série 450 500 550 560 580 ne l'accepte pas !

merci à vous ! :commeca:

mitrailleur fou · #52 Message Jeu 28 Avr 2011 16:55

ce fil prend réellement tout son sens une fois que l'on à son filtre infra rouge et que l'on commence a "essayer" , c'est super pas évident surtout quand le soleil n'est pas très lumineux , 5 minutes après avoir posé le filtre IR (3 photos ) il commençait à pleuvoir :ideenoire:

néanmoins j'ai le halo lumineux central qui semble augmenter à mesure que je ferme le diaphragme , mes photos semblent moins nettes que celles que stefspirit , le choix de l'emplacement pour la photo ainsi que la composition ne laissent aucune place au hasard ...

le post traitement va être extrêmement long , difficile et laborieux , pas évident pour la balance des blancs en manuel ..... donc un court essai (3 photos ) mais globalement satisfait par les premiers "essais" qui vont en appeler d'autres .

cela me démange de poster une petite folie en IR :mdr:

mais je préfère m'abstenir pour ce coup la :pouet:

stefspirit · #53 Message Jeu 28 Avr 2011 19:22

mitrailleur fou a écrit :ce fil prend réellement tout son sens une fois que l'on à son filtre infra rouge et que l'on commence a "essayer" , c'est super pas évident surtout quand le soleil n'est pas très lumineux , 5 minutes après avoir posé le filtre IR (3 photos ) il commençait à pleuvoir

néanmoins j'ai le halo lumineux central qui semble augmenter à mesure que je ferme le diaphragme , mes photos semblent moins nettes que celles que stefspirit , le choix de l'emplacement pour la photo ainsi que la composition ne laissent aucune place au hasard ...

le post traitement va être extrêmement long , difficile et laborieux , pas évident pour la balance des blancs en manuel ..... donc un court essai (3 photos ) mais globalement satisfait par les premiers "essais" qui vont en appeler d'autres .

cela me démange de poster une petite folie en IR mais je préfère m'abstenir pour ce coup la

tu peux toujours me l'envoyer par mp pour voir..... :wink:

par contre tu n'as pas droit à dépasser 246 ou 256ko par mp...

et ce n'est pas évident , je le sais bien , l'important c'est que la lumière soit vraiment forte !

tu l'utilise avec quel boitier et quel cailloux ?

mitrailleur fou · #54 Message Jeu 28 Avr 2011 20:31

Premiers essais avec l'alpha 230 + 18-55 sam+ filtre hoya 72 , météo pas super et averses de la partie , plus de la découverte que des
essais , je devais tester le 18-55 , le 28-80 et le 100- 300 tous avec un diamètre de 55mm .... j'essaierai la focale fixe 50 1.8 dt un peu plus tard ...

j'ai donc trois photos que j'ajuste en jouant avec les curseurs avec idc, ufrraw ,un peu de gimp pour trouver une méthode qui me convienne , pour l'instant les traitements testés sont pas super , peut être à cause d'une lumière pas très forte et puis la post production c'est pas trop ma vision de la photo , alors que les photos IR c'est par essence beaucoup de traitement logiciel......

stefspirit · #55 Message Jeu 28 Avr 2011 20:53

mitrailleur fou a écrit :Premiers essais avec l'alpha 230 + 18-55 sam+ filtre hoya 72 , météo pas super et averses de la partie , plus de la découverte que des
essais , je devais tester le 18-55 , le 28-80 et le 100- 300 tous avec un diamètre de 55mm .... j'essaierai la focale fixe 50 1.8 dt un peu plus tard ...

j'ai donc trois photos que j'ajuste en jouant avec les curseurs avec idc, ufrraw ,un peu de gimp pour trouver une méthode qui me convienne , pour l'instant les traitements testés sont pas super , peut être à cause d'une lumière pas très forte et puis la post production c'est pas trop ma vision de la photo , alors que les photos IR c'est par essence beaucoup de traitement logiciel......

ah oui le traitement est très important et je sais que c'est la galère !

mitrailleur fou · #56 Message Jeu 28 Avr 2011 21:52

le fichier "original" brut

DSC05083 VR.JPG

la version "améliorée"

DSC05083 V300 VR.jpg

la qualité est bien moindre que les productions de mr stef spirit :zinzin:

ok l'IR c'est rigolo :mdr:

juste pour le partage ,parce que niveau artistique c'est grossier et cochon ..... un début laborieux .....
pour illustrer mon propos :ange:

stefspirit · #57 Message Jeu 28 Avr 2011 22:23

f8 ok !
isos-100 ok
par contre le temps de pose est beaucoup trop cour , d'ou ce manque de netteté !

à f8 il faut au minimum 45sec de pose avec une très forte lumière .....

la dernière que j'ai posté , f9 isos100 et 66sec de pose ! :wink:

plus la pose est longue plus le rendu sera rouge et non magenta ...... :wink:

voilà .

manu2023 · #58 Message Jeu 28 Avr 2011 23:06

stefspirit a écrit :par contre le temps de pose est beaucoup trop cour , d'ou ce manque de netteté !

quelle corrélation ici Stef ? mes vieux classiques sont à revoir avec l'IR ?

Annaick · #59 Message Ven 29 Avr 2011 10:49

@mitrailleur fou
N'étant pas une grosse adepte de la post production (pas douée... tout ca...), je fais ma BdB sur du vert avec le filtre monté (expo 30 secondes), du coup je n'ai pas une image toute rouge et après j'ai moins de boulot pour avoir quelque chose qui est à peu près correct...
Je sais pas si c'est très "comme il faut" comme principe, mais ca marche pas trop mal ^^

stefspirit a écrit :par contre le temps de pose est beaucoup trop cour , d'ou ce manque de netteté !

Ou la MAP qui a bougé au moment de fixer le filtre ?

J'ai jamais eu de problème de netteté à cause d'un temps de pose trop court, des trucs pas jolis oui, mais pas de problème de netteté... Mais bon ca peut encore venir

stefspirit · #60 Message Ven 29 Avr 2011 13:30

manu2023 a écrit :
stefspirit a écrit :par contre le temps de pose est beaucoup trop cour , d'ou ce manque de netteté !
quelle corrélation ici Stef ? mes vieux classiques sont à revoir avec l'IR ?

tout dépend si tu faisais tes IR en argentique les temps de pose étaient bien plus cour ...

je me cale entre 2500K et 3500K (à 3500k le rouge ressortira plus vite alors qu'à 2500K il y aura du rouge et du magenta )
pour les temps de pose à F8 = 45 à 50 sec à F9 60 à 70 sec à F11 85 à 90 sec ...etc .....

et tout dépend les rendu obtenus , s'ils sont traitable pas de problème ...

mais en même temps L'IR fais un peu ce qu'il veut , pas du tout régulier ....

mitrailleur fou

pour ce qui est du flou , as-tu déclenché directement ? ou as tu utilisé le retardateur ? y avait il du vent ? as tu fais ta map avant de visser le filtre ?

mitrailleur fou · #61 Message Ven 29 Avr 2011 15:24

j'utilise le mode bulb + télécommande à priori le flou provient d'un temps d'exposition trop faible , pour la map je l'avais effectuée avant de visser le filtre , tests aujourd’hui tout en manuel y compris l'objectif et netteté impeccable , balance des blancs (2900K) comme préconisé par Annaick .
Précédemment l'appareil me mettait balance des blanc impossible ,donc je validais pas la BDB , ce que j'ai fait ce jour résultat intéressant .

le temps étant orageux , la lumière varie fortement ,il faut fermer le diaphragme pour ne pas avoir une image IR trop blanche .
j'ai choisi un endroit plus adapté pour les essais qui continuent .......

mitrailleur fou · #62 Message Ven 29 Avr 2011 18:04

les photos de ce nouvel essai

DSC05101VR-BorderMaker.jpg

avec le 18-55 toujours le hot spot :ideenoire:

DSC05128VR-BorderMaker.jpg

avec le 28-80 le hot spot à disparu :soleil:

DSC05144VR-BorderMaker.jpg

avec le 50 mm 1.8 dt sam pas de hot spot

bilan, hotspot uniquement avec le 18-55 du kit , tous les sigma de ma signature son ok bon le piqué est un cran en dessous et le 50 1.8 dt sam ok
Test objectifs terminé :mrgreen:

cela progresse ..... avec des temps de pose assez faibles ,les exifs sont disponibles de quelques secondes à presque 30 secondes ....

Et bien sur traitement minimaliste , juste idc + bordermaker pour réduire la taille des fichiers , ah la BDB perso c'est un plus :commeca:

chveux · #63 Message Ven 29 Avr 2011 19:17

J'aime bien ta deuxième photo mitrailleur fou : pleins de couleurs à la différence des proposition de stefspirit et puis le bleu éclatants des volets, c'est extra !

stefspirit · #64 Message Ven 29 Avr 2011 20:30

ça commence à venir mais j'ai toujours encore l'impression que ça manque de netteté .... :wink:

Mes premier IR + originaux

Qui est en ligne ?