Super Lune

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
Majestic13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 47
Photos : 39
Inscription : 26 Mars 2008

#1 Message Lun 14 Nov 2016 23:31


Bonsoir à tous, super Lune de ce soir. Suis rentré trop tard pour photographier son levé... Dommage

Fujifilm X-T1, Funinon 100-400 et multiplicateur 1,4
279078
#279078: Consulté 1376 fois
Exifs

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2821
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#2 Message Lun 14 Nov 2016 23:34


pas grave, ta "super lune", tu pourras refaire la mĂŞme le mois prochain.
explication d'un des médiateurs du planétarium de Reims
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

BernAstro77-55
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2885
Photos : 200
Inscription : 15 Mai 2012
/

#3 Message Mar 15 Nov 2016 00:10


geo a Ă©crit :pas grave, ta "super lune", tu pourras refaire la mĂŞme le mois prochain.
explication d'un des médiateurs du planétarium de Reims

Ca ne sera pas du tout la "super lune". La "super lune " c'est quand on a la pleine lune au moment (ou presque) de son orbite autour de la terre où elle est au plus près (puisque son orbite est elliptique). La prochaine ne sera que dans quelques mois (je n'ai plus la date en tête) mais surement pas le mois prochain. :wink:
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

BernAstro77-55
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2885
Photos : 200
Inscription : 15 Mai 2012
/

#4 Message Mar 15 Nov 2016 00:27


Je viens de retrouver ce que je cherchais à me rappeler : la prochaine "super lune " pour 2016 sera la pleine lune de la mi decembre, le 14 pour etre précis. :topla:
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2821
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#5 Message Mar 15 Nov 2016 00:30


ta "super lune" est en fait un simple effet d'optique : il suffit d'avoir une pleine lune basse dans le ciel. La proximité lune terre soleil joue au max sur 10% de son diamètre apparent, habituellement de 0,5° dans le ciel (donc si tu vois la différence entre 0,5 et 0,55°, chapeau) ;)
raison pour laquelle les planétarium (j'en ai justement discuté ce soir avec l'auteur de l'article cité), le monde, voire Neil Tyler de Grasse se sont battus toute la journée contre cette pseudo info : comme le dit ce dernier, c'est une super lune si tu crois qu'une pizza de 16,05 pouces est une super pizza comparée à une pizza de 16" :wink:
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

BernAstro77-55
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2885
Photos : 200
Inscription : 15 Mai 2012
/

#6 Message Mar 15 Nov 2016 00:38


La lune que d'aucuns appellent super lune, c'est quand même 14% de diametre apparent en plus et 30% de luminosité en plus. C'est quand même pas negligeable. Sauf que pour pouvoir en apprecier la juste valeur, il faut avoir un repere terrestre apparent dans la photo, et si possible pouvoir comparer avec une photo contenant le meme repere un jour de lune normale, et avec le même equipement, les mêmes reglages, etc... :zen:
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2821
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#7 Message Mar 15 Nov 2016 00:40


donc tu confirmes mon 1er message : la photo peut ĂŞtre refaite Ă  la prochaine pleine lune :wink:
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

BernAstro77-55
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2885
Photos : 200
Inscription : 15 Mai 2012
/

#8 Message Mar 15 Nov 2016 00:43


Pas la prochaine ! La prochaine pleine lune au point de son orbite le plus près de la terre, comme je l'ai dit, le 14 decembre.
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

geo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2821
Photos : 407
Inscription : 02 Jan 2010
Localisation : Reims
/

#9 Message Mar 15 Nov 2016 00:49


BernAstro77-55 a Ă©crit :Sauf que pour pouvoir en apprecier la juste valeur, il faut avoir un repere terrestre apparent dans la photo, et si possible pouvoir comparer avec une photo contenant le meme repere un jour de lune normale, et avec le mĂŞme equipement, les mĂŞmes reglages, etc... :zen:


je reprends ton texte : tu vois un repère dans la photo ?
7D mk II 300/4 L IS USM, 85/1.8, TC1.4III, T10-24, Si105 macro HSM, 70-200/2.8 OS HSM, 17-70 OS HSM C - YN568EXII
RP, R6mkii 16/2.8, 35/1.8

Swarovski ATS 80HD et zoom 20-60 + DCA +Canon A95

BernAstro77-55
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2885
Photos : 200
Inscription : 15 Mai 2012
/

#10 Message Mar 15 Nov 2016 00:51


Non justement et c'est pour ça que je disais que rien ne montre qu'il s'agit de la super lune même si c'est une belle photo de lune.
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

BernAstro77-55
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2885
Photos : 200
Inscription : 15 Mai 2012
/

#11 Message Mar 15 Nov 2016 01:02


Je t'invite à aller voir la photo du jour sur le site APOD (astronomy picture of the day): tu verras la différence. :topla:
Amicalement...
Bernard.
-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_

Majestic13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 47
Photos : 39
Inscription : 26 Mars 2008

#12 Message Mar 15 Nov 2016 09:39


Oui c'est clair q'une super lune est plus impressionante au levé. RDV est prix le 14 decembre donc :commeca:

Kenshin83
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3134
Photos : 313
Inscription : 22 Juil 2013
Localisation : Toulouse
/

#13 Message Mar 15 Nov 2016 11:39


hello, j'ai l'impression que ce n'est pas très net ? Me trompe-je ? (ou c'est juste un manque de piqué ? )
NEX 5N - objectif : Sony 18-55
Sony A7 III - objectifs : Sony FE 24-105mm f4 - Samyang 45mm f1.8 - Sigma 105mm Macro - Tamron 17-28mm f2.8 - Sony FE 100-400mm


Mon Flickr - Mon Insta

vhl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1246
Photos : 429
Inscription : 02 Oct 2008
Localisation : Meuse en Gelbique
/

#14 Message Mar 15 Nov 2016 15:45


Kenshin83 a écrit :hello, j'ai l'impression que ce n'est pas très net ? Me trompe-je ? (ou c'est juste un manque de piqué ? )


Même avis : si les bords semblent net, la surface centrale semble très "molle".
Alpha 580 ; Alpha 77 mkII ; Sony SAL 16-50 2.8 ; Sony SAL 50 1.8 - Sigma AF 17-70 - Tamron AF90Di - Sony 70-300G - Tamron 150-600 USD/A011S - Samyang 8mm v2 - Kenko Pro 1.4 - Sony hlv58am -- Sony RX100 II

sauveur.13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7332
Photos : 2829
Inscription : 11 Mars 2007
Localisation : ORGON 13
/
Contact :

#15 Message Mar 15 Nov 2016 16:28


C'est à cause de la PDC réduite. :mrgreen:
A6000 + 16-50, 19mm et caisson
OMD EM1 II et X, 12-100mm, 40-150 2,8, 300mm, TC1,4, 60macro, 75 f1,8, 25mm f1,8
https://www.facebook.com/pages/Salvador ... e=bookmark
http://www.gerardpastorelli.fr/#/Entrez/

Majestic13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 47
Photos : 39
Inscription : 26 Mars 2008

#16 Message Mer 16 Nov 2016 12:33


Pourtant j'ai bien fait gaffe Ă  la mise au point .. :tof: peut etre la compression de l'image pour la mise en ligne ?


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 20 invités