[Paysage] Corse
Bonjour Ă tous,
Voici quelques photos faites avec mon tout nouveau Alpha 200, c'est mon 1er reflex numérique.
Je débute...soyez indulgents.
Ce sont les images brutes. Pas de retouche.
1
2
3
4
5
Merci d'avance
a++
Richard
Voici quelques photos faites avec mon tout nouveau Alpha 200, c'est mon 1er reflex numérique.
Je débute...soyez indulgents.
Ce sont les images brutes. Pas de retouche.
1
2
3
4
5
Merci d'avance
a++
Richard
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/
http://www.flickr.com/photos/rmq/
-
erwan - Messages : 9367
- Photos : 489
- Inscription : 20 Août 2007
- Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
- reçus
- Contact :
tu debutes..............
ben bravo alors
ben bravo alors
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro
LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012
LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012
Webzine
flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 Benro
LIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012
LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012
Webzine
-
vince - Messages : 5207
- Photos : 166
- Inscription : 24 Nov 2005
- Localisation : complétement à l'ouest
- Contact :
Salut
Comme tu débutes je vais essayer de ne pas être trop méchant...
La première est splendide, la quatrième magnifique
Les autres sont malheureusement desservies par le temps couvert mais ça n'est pas de ta faute. Je suis en train de traiter mes photos de vacances et j'ai le même problème. Quand il y a pas de lumière, y a pas de lumière...
Bravo donc pour tes débuts, je réitère mon admiration pour la première.
Comme tu débutes je vais essayer de ne pas être trop méchant...
La première est splendide, la quatrième magnifique
Les autres sont malheureusement desservies par le temps couvert mais ça n'est pas de ta faute. Je suis en train de traiter mes photos de vacances et j'ai le même problème. Quand il y a pas de lumière, y a pas de lumière...
Bravo donc pour tes débuts, je réitère mon admiration pour la première.
α700
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
Zeiss 16-35/2.8 | 16-80 | Sony 50/1.4 | HVL-F42 | Minolta 200/2.8 HS | Sigma 20-40 F2.8 Ex | Tamron 10-24
Je ne prendrai jamais en photo des animaux en captivité sauf des lions de mer (Li I,1)
pour la 1 et la 4 , par contre les autres sont quelconques
Alors courage, c'est un bon début .
Alors courage, c'est un bon début .
Une bonne dose de Sony, un soupçon de Minolta et une pincée d', pour partager des images.
A6400 / A77 / Dynax 7 - Divers filtres, télécommandes, trépieds et sacs ;-)
A6400 / A77 / Dynax 7 - Divers filtres, télécommandes, trépieds et sacs ;-)
-
Lubna - Messages : 11683
- Photos : 1024
- Inscription : 21 Avr 2008
- Localisation : Genève
- reçus
- Contact :
gally a Ă©crit ::+1: pour la 1 et la 4 , par contre les autres sont quelconques
Alors courage, c'est un bon début .
Pour un début, s'est tout de même un bon début, continue
« Les prétendues règles de composition photographiques sont, à mon avis, invalides, hors de propos et sans substance. » Ansel Adams
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
_________________________________________________________________
[ Instagram Nu ]-[ Photographe Genève ]-[ Maquillage Genève ]-[ photographe de mariage à Genève ]-[ Relooking Genève-[ Location studio photos à Genève ]
Très bon début !
Comme les copains, je trouve que la 1 sort vraiment du lot.
La 4, dommage pour le ciel cramé mais t'y es pas pour grand chose.
Continue comme ça.
Par contre, les prochaines fois, pense à numéroter tes photos. Là , j'ai corrigé mais je te laisse faire pour les prochaines.
Comme les copains, je trouve que la 1 sort vraiment du lot.
La 4, dommage pour le ciel cramé mais t'y es pas pour grand chose.
Continue comme ça.
Par contre, les prochaines fois, pense à numéroter tes photos. Là , j'ai corrigé mais je te laisse faire pour les prochaines.
Merci Ă tous pour vos commentaires.
Oui je débute mais j'ai quand même lu quelques tutos avant..notament concernant le cadrage.
Sinon, effectivement, cette semaine, le soleil a brillé...par son absence en Corse...malheureusement.
J'y penserai
Oui je débute mais j'ai quand même lu quelques tutos avant..notament concernant le cadrage.
Sinon, effectivement, cette semaine, le soleil a brillé...par son absence en Corse...malheureusement.
Par contre, les prochaines fois, pense à numéroter tes photos. Là , j'ai corrigé mais je te laisse faire pour les prochaines.
J'y penserai
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/
http://www.flickr.com/photos/rmq/
gally a Ă©crit ::+1: pour la 1 et la 4 , par contre les autres sont quelconques
Alors courage, c'est un bon début .
Oué , la 1 et la 4...Bonne lumière, belle compo, bon cadrage.
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !
-
tilu - Messages : 1962
- Photos : 118
- Inscription : 16 Avr 2007
- Localisation : Baie de Somme
- donnés / reçus
je garderais un et quatre aussi
plus que la lumière c'est la composition qui pèche sur les deux autres...
puisque tu dis débuter, je vais (bien que je ne sois pas un cador loin de là ) me permettre de te donner quelques conseils tirés
de mon expérience perso:
je pense qu'en paysage, (et ailleurs aussi mais surtout en paysage)
la règle des tiers et une bonne règle...
après, on peut en sortir, centrer, faire des 50/50, tout ce qu'on voudras...mais en ayant conscience que cela doit être fait à dessein et que tous les sujets ne s'y prêtent pas.
Pour commencer s'appliquer à faire des compositions classiques et éprouvées est une bonne école...
sinon, je pense que tu devrais t'appliquer Ă retraiter ces images...
le numérique permet de jouer sur la luminosité par zones autant en profiter...
par exemple pourquoi ne pas relever un peu le contraste du premier plan de la première? Dans la version que tu présentes on voit bien que cette lumière y est
(le ruisseau brille) mais, que le traitement interne du boitier (traitement médian et mou) ne la fait pas ressortir...du coup le regard passe sur cette zone sans y trouver grand chose à accrocher....
Le traitement (comme en NB argentique) sert en jouant sur la lumière à guider le regard dans l'image...
En argentique une Ă©tape dans la construction d'une photo c'est la prise de vue:
On y gère le cadrage et l'exposition
une deuxième étape, qui précede et/ou suit la la prise de vue c'est le choix du film et (en noir et blanc) le tirage. Cette étape permet de renforcer les effets que l'on a voulu obtenir lors de la prise de vue...
En numérique choix du film et tirage sont remplacés par la retouche, il est dommage de s'en passer, surtout pour du paysage où l'on a rarement des contraintes de temps...
en tout cas bonne continuation
cordialement tilu
PS: sur la quatre je pense que si tu as utilisé le RAW le ciel est rattrapable, si tu as un logiciel de retouche qui gère les calques
tu fais deux développements, un normal pour le bas de l'image, et un spécialement pour le ciel.
Tu les mets sur deux calques différents
Tu colles le calques "ciel" sur l'autre et tu gommes précautionneusement le bas de l'image..
plus que la lumière c'est la composition qui pèche sur les deux autres...
puisque tu dis débuter, je vais (bien que je ne sois pas un cador loin de là ) me permettre de te donner quelques conseils tirés
de mon expérience perso:
je pense qu'en paysage, (et ailleurs aussi mais surtout en paysage)
la règle des tiers et une bonne règle...
après, on peut en sortir, centrer, faire des 50/50, tout ce qu'on voudras...mais en ayant conscience que cela doit être fait à dessein et que tous les sujets ne s'y prêtent pas.
Pour commencer s'appliquer à faire des compositions classiques et éprouvées est une bonne école...
sinon, je pense que tu devrais t'appliquer Ă retraiter ces images...
le numérique permet de jouer sur la luminosité par zones autant en profiter...
par exemple pourquoi ne pas relever un peu le contraste du premier plan de la première? Dans la version que tu présentes on voit bien que cette lumière y est
(le ruisseau brille) mais, que le traitement interne du boitier (traitement médian et mou) ne la fait pas ressortir...du coup le regard passe sur cette zone sans y trouver grand chose à accrocher....
Le traitement (comme en NB argentique) sert en jouant sur la lumière à guider le regard dans l'image...
En argentique une Ă©tape dans la construction d'une photo c'est la prise de vue:
On y gère le cadrage et l'exposition
une deuxième étape, qui précede et/ou suit la la prise de vue c'est le choix du film et (en noir et blanc) le tirage. Cette étape permet de renforcer les effets que l'on a voulu obtenir lors de la prise de vue...
En numérique choix du film et tirage sont remplacés par la retouche, il est dommage de s'en passer, surtout pour du paysage où l'on a rarement des contraintes de temps...
en tout cas bonne continuation
cordialement tilu
PS: sur la quatre je pense que si tu as utilisé le RAW le ciel est rattrapable, si tu as un logiciel de retouche qui gère les calques
tu fais deux développements, un normal pour le bas de l'image, et un spécialement pour le ciel.
Tu les mets sur deux calques différents
Tu colles le calques "ciel" sur l'autre et tu gommes précautionneusement le bas de l'image..
____________________________
Le film c'est bien.
Le film c'est bien.
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/
http://www.flickr.com/photos/rmq/
-
tilu - Messages : 1962
- Photos : 118
- Inscription : 16 Avr 2007
- Localisation : Baie de Somme
- donnés / reçus
non c'est pire car moins naturelle mais c'est pas grave la Version 1 est déjà tres bien
je crois qu'en jpeg, tu n'arriveras pas à récupérer les zones cramées....
pour ce genre de trucs un peu casse geule, il faut faire du RAW
je crois qu'en jpeg, tu n'arriveras pas à récupérer les zones cramées....
pour ce genre de trucs un peu casse geule, il faut faire du RAW
____________________________
Le film c'est bien.
Le film c'est bien.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités