A la recherche de la voie lactée Maj: levé p.4
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : Zürich
- donnés / reçus
- Contact :
Les erreurs d'assemblage dont tu parles Lio ne se voient pas à cette taille, sur le forum.
Si je préfère la 6, c'est parce qu'elle respire un peu plus que la 5, le lac est moins collé contre le cadre.
Si je préfère la 6, c'est parce qu'elle respire un peu plus que la 5, le lac est moins collé contre le cadre.
J'aurai bien vu une composition verticale aussi. Non ?
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/
http://www.flickr.com/photos/rmq/
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : Zürich
- donnés / reçus
- Contact :
Pourquoi pas, ça passe très bien avec les images de voie lactée, le lac et les montagnes en bas de l'image et la diagonale de la voie lactée remplissant tout le reste. Un classique.
Très chouette Lio...
Pllus 2 que 3 pour moi, avec la petite avancée du lac "qui fait tout"
4.2 est bien chouette aussi, mais le rocher me semble "flou/pixelisé" ^^ (ou c’est le lichen qui me fait cet effet )
Pour la voie lactée...
Contrairement au autres je préfère la 5, vraiment bien belle (en effet petit défaut d'assemblage à gauche )
Sur la 6 je vois trop l'étirement des étoiles sur le haut de l'image, problème que je rencontre aussi à chaque fois ou presque... :/ (mais sans ça j'aurai préféré la 6 )
Edit pour chipoter un peu: je trouve que le ciel étoilé tire un peu sur le vert/cyan
Pllus 2 que 3 pour moi, avec la petite avancée du lac "qui fait tout"
4.2 est bien chouette aussi, mais le rocher me semble "flou/pixelisé" ^^ (ou c’est le lichen qui me fait cet effet )
Pour la voie lactée...
Contrairement au autres je préfère la 5, vraiment bien belle (en effet petit défaut d'assemblage à gauche )
Sur la 6 je vois trop l'étirement des étoiles sur le haut de l'image, problème que je rencontre aussi à chaque fois ou presque... :/ (mais sans ça j'aurai préféré la 6 )
Edit pour chipoter un peu: je trouve que le ciel étoilé tire un peu sur le vert/cyan
a7R III - a7
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
Laowa 15 f2 - Samy 24 - Sony 24-105 - Sigma 150 macro - Canon mp-e 65 - Tamron 150-600 II
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28881
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
Celle avec le cailloux j'ai fais la map sur l'arrière plan. Mais j'en ai aussi fais avec la map sur le cailloux. Je vais faire un petit stack pour toi :)
Je vais voir pour vous faire une pano vertical. C'est ça l'avantage lorsque l'on fais un pano de 12 images :)
Ça tire aur le vert? Bizarre...
Pour la voie lactée qui se fait aspirée sur la gauche sur le haut c'est du au fais que je n'avais pas une tête pano à mon avis. La j'étais quasi a la vertical...
Je vais voir pour vous faire une pano vertical. C'est ça l'avantage lorsque l'on fais un pano de 12 images :)
Ça tire aur le vert? Bizarre...
Pour la voie lactée qui se fait aspirée sur la gauche sur le haut c'est du au fais que je n'avais pas une tête pano à mon avis. La j'étais quasi a la vertical...
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
-
Lionel - Site Admin
- Messages : 28881
- Photos : 4475
- Inscription : 27 Avr 2009
- Localisation : Valais (Suisse)
- donnés / reçus
- Contact :
la vertical :)
7
7
mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Joli comme ça. C'était pas possible d'intégrer un premier plan avant le lac ?
α7, 100/2.8 macro (A), 28-70 FE, Samyang 14 mm f2.8 FE, Zeiss 55mm f1.8, Tokina 17mm RMC II
http://www.flickr.com/photos/rmq/
http://www.flickr.com/photos/rmq/
-
Frascheboude - Messages : 312
- Photos : 119
- Inscription : 09 Juil 2016
- Localisation : Valais
- donnés / reçus
- Contact :
Bonjour bonjour, Lionel m'a proposer de contribuer avec mes photos sur ce fil alors les voilà !
Je suis plutôt débutant, j'ai quelques bases techniques mais pas encore le "coup d’œil" très affûté ni l'expérience. C'est donc avec plaisir que je prends toutes vos remarques et vos conseils!
1
2
3
4
5
Voilà quelques images d'avant la nuit, la suite est en cours de traitement
Je suis plutôt débutant, j'ai quelques bases techniques mais pas encore le "coup d’œil" très affûté ni l'expérience. C'est donc avec plaisir que je prends toutes vos remarques et vos conseils!
1
2
3
4
5
Voilà quelques images d'avant la nuit, la suite est en cours de traitement
Salutations, Frascheboude :)
Dans la vie, on essaie des choses. Et des fois ça rate. Mais on a essayé. Et essayer c’est déjà réussir. A part le saut à l'élastique. Ça si tu rates, t’es mort et puis c’est tout.
D7200 - Sigma 18-35 F/1.8 - Nikkor 70-300 VRII F/4.5-5.6 et quelques accessoires
Dans la vie, on essaie des choses. Et des fois ça rate. Mais on a essayé. Et essayer c’est déjà réussir. A part le saut à l'élastique. Ça si tu rates, t’es mort et puis c’est tout.
D7200 - Sigma 18-35 F/1.8 - Nikkor 70-300 VRII F/4.5-5.6 et quelques accessoires
-
J.C - Galeriste
- Messages : 16738
- Photos : 263
- Inscription : 08 Sep 2005
- Localisation : Zürich
- donnés / reçus
- Contact :
Salut Frascheboude,
J'aime l'intention de la 1, mais je n'aurais pas donné autant d'importance au ciel, ce qui aurait permis de décoller les fleurs du bord inférieur où on les sent à l'étroit.
J'aime le pont (?) qui guide le regard vers la montagne sur la 2, par contre je trouve qu'ensuite le regard va se perdre dans un ciel vide, pas forcément intéressant. Personnellement je la recadrerais en 4x5, en supprimant du ciel.
La 3 est sympa, les fleurs sont peut être un peu collé au cadre à droite.
La 4 est très jolie, belle lumière, mais elle gagnerait à ce que l'horizon et le soleil ne soit pas centrés tout les deux.
Sur la 5 j'aurais également baissé un peu la visée pour plus remplir le premier plan, qui est plus intéressant que le ciel.
En tout cas pour un premier partage ça commence pas mal.
J'aime l'intention de la 1, mais je n'aurais pas donné autant d'importance au ciel, ce qui aurait permis de décoller les fleurs du bord inférieur où on les sent à l'étroit.
J'aime le pont (?) qui guide le regard vers la montagne sur la 2, par contre je trouve qu'ensuite le regard va se perdre dans un ciel vide, pas forcément intéressant. Personnellement je la recadrerais en 4x5, en supprimant du ciel.
La 3 est sympa, les fleurs sont peut être un peu collé au cadre à droite.
La 4 est très jolie, belle lumière, mais elle gagnerait à ce que l'horizon et le soleil ne soit pas centrés tout les deux.
Sur la 5 j'aurais également baissé un peu la visée pour plus remplir le premier plan, qui est plus intéressant que le ciel.
En tout cas pour un premier partage ça commence pas mal.
-
Frascheboude - Messages : 312
- Photos : 119
- Inscription : 09 Juil 2016
- Localisation : Valais
- donnés / reçus
- Contact :
Okay, maintenant que tu le dis en effet trop d'importance au ciel. J'y pense maintenant mais aurais-tu écarté (ou choisi) les fleurs/herbes pour isoler celle qui est dans la MAP?
C'est un pont en effet La nouvelle version
2v2
En effet, j'ai voulu les décentrer mais c'est un peu trop..
Je les ai prises en vertical, mais du coup je suis à nouveau sur un cadrage trop centré
3b
Alors avec un petit recadrage (du coup on voit un peu plus qu'une est coupée à droite)
4v2
Effectivement, les cailloux sont trop serrés, voir coupés.. Tant pis, je vais "devoir" y retourner
Et un petit avion qui vient s'incruster en haut ^^
Sinon le flare qu'on y voit ne vous dérange pas?
Merci pour ce retour!
C'est un pont en effet La nouvelle version
2v2
En effet, j'ai voulu les décentrer mais c'est un peu trop..
Je les ai prises en vertical, mais du coup je suis à nouveau sur un cadrage trop centré
3b
Alors avec un petit recadrage (du coup on voit un peu plus qu'une est coupée à droite)
4v2
Effectivement, les cailloux sont trop serrés, voir coupés.. Tant pis, je vais "devoir" y retourner
Et un petit avion qui vient s'incruster en haut ^^
Sinon le flare qu'on y voit ne vous dérange pas?
Merci pour ce retour!
Salutations, Frascheboude :)
Dans la vie, on essaie des choses. Et des fois ça rate. Mais on a essayé. Et essayer c’est déjà réussir. A part le saut à l'élastique. Ça si tu rates, t’es mort et puis c’est tout.
D7200 - Sigma 18-35 F/1.8 - Nikkor 70-300 VRII F/4.5-5.6 et quelques accessoires
Dans la vie, on essaie des choses. Et des fois ça rate. Mais on a essayé. Et essayer c’est déjà réussir. A part le saut à l'élastique. Ça si tu rates, t’es mort et puis c’est tout.
D7200 - Sigma 18-35 F/1.8 - Nikkor 70-300 VRII F/4.5-5.6 et quelques accessoires
-
Frascheboude - Messages : 312
- Photos : 119
- Inscription : 09 Juil 2016
- Localisation : Valais
- donnés / reçus
- Contact :
C'est lui qui m'a suggéré
Salutations, Frascheboude :)
Dans la vie, on essaie des choses. Et des fois ça rate. Mais on a essayé. Et essayer c’est déjà réussir. A part le saut à l'élastique. Ça si tu rates, t’es mort et puis c’est tout.
D7200 - Sigma 18-35 F/1.8 - Nikkor 70-300 VRII F/4.5-5.6 et quelques accessoires
Dans la vie, on essaie des choses. Et des fois ça rate. Mais on a essayé. Et essayer c’est déjà réussir. A part le saut à l'élastique. Ça si tu rates, t’es mort et puis c’est tout.
D7200 - Sigma 18-35 F/1.8 - Nikkor 70-300 VRII F/4.5-5.6 et quelques accessoires
-
demala - Messages : 2437
- Photos : 2984
- Inscription : 03 Juin 2012
- Localisation : Bruxelles
- donnés / reçus
JC a déjà tout dit . J'ai une préférence pour la 6 de Lio. Pour un coup d'essai c'est très réussi.
Nikon Z8, bague FTZ2, Nikkor 70-200mm f4, Tamron 15-30mm, Nikkor 500mm f5,6, Nikkor 300 f4, flash godox V860II N.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 60 invités