Panorama Grenoble

[Ludo38]

Bonsoir à tous,

Voici mon premier Panorama avec le nouveau A7

L'image source fait 25467x5314 pixels (15 déclenchements format portrait en 47mm f/16)

Réalisation ce jour en début d'après-midi depuis La Bastille

[pschitt]

Pourquoi f/16..? A cette ouverture, la diffraction réduit sensiblement le piqué. Or comme tu n'as pas de premier plan rapproché et donc pas besoin d'une grande profondeur de champs, je ne comprends pas...

[Lionel]

Pour moi il y a un peu trop de ciel :S plus de 50% de l'image est composé d'un ciel pas forcément inintéressant.
En tout cas pour un premier pano, ce n'est pas un petit, mais on a un peu de la peine à bien le voir

[Ludo38]

Merci Lionel et pschitt pour vos commentaires

Bon, j'ai du boulot et des progrès a faire sur les Pano

Donc idéalement, j'aurais dû utiliser une faible profondeur de champ (f/3.5 par exemple) ?

J'ai lu un article dernièrement qui préconisé pour les photos de paysage f/16, j'ai voulu essayer.

J'ai aussi fait la mise au point en manuel sur la montagne, bonne idée ou non ?

[Kenshin83]

Euh non pas f/3.5, mais f/8 ça aurait été très bien

[Scribe]

Pour moi, indépendamment des considérations techniques, tu as cadré trop haut, le centre-ville n'apparaît pas, les tours de l'Ile Verte sont ratiboisées, etc. Et avoir un peu plus de Vercors sur la droite aurait été plus intéressant que Meylan

[TOONS56]

J'ai des amis de la vieille époque qui font du paysage toujours entre f/16 et 22...je leur dis que ça sert à rien, prouvé par A+B mais rien n'y fait! C'était éventuellement valable en argentique mais plus en numérique, les optiques étant optimisées plus pour la PO jusqu'à f/11, après ça se gâte...
Sur un pano dans le genre je suis en général à f/8 ou 11 en fonction des conditions et ça suffit amplement! Sinon concernant l'exposition, je ne sais pas si tu es en M mais place toi dans une zone moyenne(pas la plus foncée ni la plus clair pour avoir une image exploitable dans les BL et les HL).

Pour le fait d'être trop haut avec trop de ciel, il vaut mieux être de niveau avec l'horizon, si on a pas une rotule nodale, les décalages peuvent vite apparaitre, il aurait mieux fallu que tu sois dans les 35mm et après tu rognes ton ciel

[borntoswim29]

Merci Lionel et pschitt pour vos commentaires

Bon, j'ai du boulot et des progrès a faire sur les Pano

Donc idéalement, j'aurais dû utiliser une faible profondeur de champ (f/3.5 par exemple) ?

J'ai lu un article dernièrement qui préconisé pour les photos de paysage f/16, j'ai voulu essayer.

J'ai aussi fait la mise au point en manuel sur la montagne, bonne idée ou non ?

Effectivement on recommande peu les grandes ouvertures pour du paysage. Mais comme le souligne Pschitt tu n'avais pas de premier plan, donc ça n'aurait pas posé de problème de Mise au point.

Exemple concret : Tu as un arbre devant toi et le paysage derrière. Tu veux inclure l'arbre à ta compo.
Comme l'arbre est au premier plan, disons que tu fais la mise au point dessus.
A f3.5 ton arbre sera nette mais ton arrière plan sera flou et inversement à f16 les deux serons nets .

Plus ton sujet et proche, plus l'arrière plan sera flou. Donc pour revenir à ton pano, pas de premier plan, donc pas de nécessité de fermer autant
f8 aurait suffit par exemple (au milieu quoi ^^)

[Ludo38]

Un grand merci à vous tous pour vos conseils

C'est agréable de disposer de vos avis pour m'aider à progresser, surtout que maintenant avec le A7 je n'utilise plus du tout le mode automatique ou P, contrairement à mon premier "reflex APS-C" le Sony A35.

En fonction de mes prises de vues, utilisation soit du A, S ou M. Je découvre de jour en jour le Sony A7. Un vrai plaisir

Hier je suis passé à la F..C pour tester l'objectif Sony FE 24-240 ... je suis perplexe et j’hésite à l'acheter maintenant (lourd et images pas terribles surtout les prises de vues dans le magasin ). Avec l'expérience du A35 et le changement systématique des objectifs (du 18-55 au 70-300) lors de mes voyages (trek, sports, etc.) ... je souhaite disposer avec le A7 d'un objectif transtandard pour éviter les manipulations.

[pschitt]

Les copains ont déjà bien résumé !

Si tu dois garder une règle générale pour la photo de paysage, je dirais qu'avec une focale de 50mm ou moins et à moins d'avoir un premier plan très proche, tu tireras le meilleur de ton objectif en choisissant l'ouverte f/8. C'est le plus souvent autour de cette ouverture qu'il offre le meilleur piqué, la meilleure homogénéité et le moins de vignettage. Au delà (ouverture plus petite -> f/11 à f/22), la diffraction réduira le piqué ; En deça (ouverture plus grande -> f/4 - f/2.8), tu n'auras pas la profondeur de champ nécessaire pour que tous les plans de ton paysage soient nets, ce qui est le plus souvent recherché.

Et je corrigerais Born sur la mise au point. Dans son exemple, si l'arbre est le plan le plus proche, une mise au point derrière l'arbre t'offrira la meilleurs profondeur de champ (pdc). En effet, la pdc s'étend un tiers en avant de la mise au point et deux tiers en arrière. Il faut donc idéalement que "l'arrière" de la profondeur de champ se trouve à l'infini, ce qui offre la profondeur de champ maximale avec l'infini net. C'est ce qu'on appelle l'hyperfocale, notion très utilisée dans la photographie paysagiste. Tu peux trouver des applications gratuites pour smartphone qui calculent l'hyperfocale en fonction de la focale et de l'ouverture de ton objectif ; ca peut t'aider à appréhender cette notion très utile si tu la découvres...

Enfin et plus spécifiquement, je rajouterais que la photo panoramique est sans doute l'une des pratiques les plus difficiles en paysage sur le plan de la composition. Il est en effet plus difficile de bien composer une image très large qu'une autre de format standard. Si tu souhaites t'exercer dans ce domaine, je ne saurais trop te conseiller de te limiter au format "panoramique", soit 3:1, ce qui correspond en générale à 5-7 images verticales ; tu verras que ce n'est déjà pas facile. Et comme suggéré par Toon, utilise ton appareil en cadrant verticalement, laisse toi de la marge pour recadrer en choisissant une focale entre 28 et 35 mm et essaie de centrer ton plan panoramique sur l'horizon pour éviter les erreurs générée par la rotation d'une rotule classique qui ne coïncide pas avec le point nodal de ta focale (il faut pour cela une véritable rotule panoramique de type Nodal Ninja qui te permet, pour chaque focale, d'aligner axe de rotation et point nodal). Tant que tu n'auras pas de premier plan très proche, il n'y aura guère de problème, les logiciels d'assemblage corrigeant automatiquement les erreurs pour la plupart...

Bonne chance !

[Ludo38]

Et bien encore un grand merci pour les conseils pschitt

Vous êtes tous formidable ici

Bon maintenant il ne reste plus que le beau temps pour la mise en pratique

[CHOUETTE38]

Pour avoir jouer sur ce terrain de jeu essaie un soir a l heure bleue un jour bien dégage pas comme aujourd'hui hui .. Mais bon a de la neige pour faire joli

[Ludo38]

Pour avoir jouer sur ce terrain de jeu essaie un soir a l heure bleue un jour bien dégage pas comme aujourd'hui hui .. Mais bon a de la neige pour faire joli

Merci CHOUETTE38 pour les conseils

Après recherche, j'ai trouvé le site http://www.bluehoursite.com/ pour connaître les heures du crépuscule ou de l'aube

[pschitt]

Dans le même esprit mais avec beaucoup plus d'informations, tu as aussi l'application TPE que tu peux installer sur PC ou sur un smartphone (iOS ou Androïd) et donc prendre avec toi partout. Très pratique pour trouver par exemple l'heure exacte à laquelle le soleil ou la lune se lève ou se couche derrière telle montagne vu depuis un lieu précis... Elle est très utilisée par les photographes paysagistes pour préparer leurs sorties.

[Ludo38]

Merci pschitt , je suis sous Windows Phone, l'application "The Photographer's Ephemeris" n'existe pas après recherche sur le Store

Voici un deuxième essai de Panorama en suivant vos conseils (F/8 et composition en 4 images max).

Photo prise ce matin derrière chez moi à 5 minutes à pied en promenant le chien, j'ai aussi croisé des chasseurs ... des vrais, pas des chasseurs d'images !

[pschitt]

L'expo est bonne, les couleurs bien saturées et l'assemblage de bonne qualité, ça progresse.

Reste la compo qui pourrait être meilleure, par exemple en intégrant des éléments liant avant- et arrière plan. Le bord du champ et le chemin emmènent le regard à droite, dommage...