Re: Vaches & Pyrénées + version couleurs

[henriko]

Au col du Pourtalet cet été...

[Quentin]

Le traitement est trop dure à mon gout

Toujours du N&B

En l'état les vaches ressortent bien c'est certain, mais je sais pas, j'ai envie de la voir en couleur

Il doit y avoir de belles nuances de couleurs

[Scribe]

Les noirs sont peut-être un tout petit peu poussés pour le sujet, mais globalement le rendu me paraît intéressant, et l'image bien lisible, les courbes s'intègrant de manière efficace. Pas mal du tout.

[ZZOOMM]

La compo est interessante, perso j''en couperai un poil en bas pour mettre le torrent pratiquement au bord du cadre, mais ça c'est personnel !

Par contre le traitement est un dur, presque brutal et me semble inabouti et ne pas donner tout son potentiel à la tof.

Par exemple, le torrent qui amène aux autres vaches et fait le lien entre les plans est grisouille, terne et peu lisible alors que l'on pourrait y voir des clartés (reflets de ciel) qui accompagnerait cette lecture et la profondeur de la perspective
Globalement il y a 3 zones de valeurs de gris (avant plans, arrière plan, ciel), là encore un peu plus plus de richesse augmenterait la perception de la grandeur de l'espace.

[Scribe]

Par exemple, le torrent qui amène aux autres vaches et fait le lien entre les plans est grisouille, terne et peu lisible alors que l'on pourrait y voir des clartés (reflets de ciel) qui accompagnerait cette lecture et la profondeur de la perspective

Vision exactement opposée : pour moi, ce torrent n'est ni grisouille ni peu lisible, et il a des clartés…

[henriko]

D'accord avec ZZOOMM pour le torrent que j'ai essayé d'en faire ressortir un peu plus de nuances, mais le résultat ne m'avait pas convaincu...
Quant au traitement un peu "dur", il est pleinement assuré.
Je" rajoute la version couleurs pour Quentin...

Et merci pour les passages et les commentaires

[Midship]

Je préfère de beaucoup cette version couleur!

Peut être pour chipoter, effacer les deux cycliste à G.

J'aime cette impression d'espace.

[calimelolo]

Franchement les deux sont intéressantes.
Pour la version couleur c'est simple elle est OK comme ça et je vois pas quoi y faire d'autre à part enlever les cyclistes qui gènent Midship (bien vu ceci dit parce qu'avec tout ce qu'il y a à détailler dans cette prise de vue )
Pour la version N&B, elle ne raconte pas du tout la même histoire et le choix du traitement dur est certainement pas mauvais pour montrer la différence vaches, prairies, montagnes. Je resterais sur un traitement assez dur mais j'éclaircirais un peu le vert de la prairie sans détruire ce qui m'a sauté aux yeux dans cette image: les taches claires des vaches parsemées en bas. Remonter un peu la luminosité du ruisseau pourrait amener une ligne parallèle à celle des vaches ce qui serait aussi intéressant.
Mon seul regret sur le N&B est surtout sur le nuage qui est malheureusement coupé par les cimes… et un peu seul, mais j'aime beaucoup ce N&B

[Scribe]

La version couleur me paraît bien plus banale que la N&B, et un peu terne…

[airV]

Je préfère également la n&b. Comme calimelolo je regrette un peu le positionnement des nuages, ils sont soit de trop soit pas assez idéndant des cimes

[mylo28]

je prefere le NB sur ce coup la mais photo sympa

[ZZOOMM]

La version couleur permet de constater, comme je le pensais, qu'il y a plein d'informations pour améliorer le rendu du N&B dans les plans de transition qui donnent la profondeur à la tof.

La version couleur pourrait également être grandement améliorée en travaillant les couleurs en mode Lab pour renforcement des micro-contrastes locaux et saturation locales pour sans faire du HDR retrouver la "dramatisation" de la version N&B.

[henriko]

Merci ZZOOMM pour ton passage, et je vais de ce pas tester les possibilités du mode lab que je ne connais pas très bien....