Maurienne

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
vhl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1246
Photos : 429
Inscription : 02 Oct 2008
Localisation : Meuse en Gelbique
/

#1 Message Ven 18 Sep 2015 12:54


Bonjour les zamis,

Quelques vues de la Maurienne toujours aussi belle, en espérant qu'elles vous plairont.

1. En montant vers le col du Mont-Cenis
248628
#248628: Consulté 1432 fois
Exifs


2. Le lac et sa couleur incroyable (non "trafiquée" !)
248629
#248629: Consulté 1432 fois
Exifs


3. Bonneval en fin de journée.
248630
#248630: Consulté 1432 fois
Exifs


4. La vallée de l'Arc en fin de journée.
248631
#248631: Consulté 1432 fois
Exifs
Alpha 580 ; Alpha 77 mkII ; Sony SAL 16-50 2.8 ; Sony SAL 50 1.8 - Sigma AF 17-70 - Tamron AF90Di - Sony 70-300G - Tamron 150-600 USD/A011S - Samyang 8mm v2 - Kenko Pro 1.4 - Sony hlv58am -- Sony RX100 II

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#2 Message Sam 19 Sep 2015 16:11


Ca fait envie :wow:

Sur la 1 j'aime cet écrin de verdure et ce torrent qui le traverse. Par contre, il y a un souci de netteté. Dommage

La 2 retranscrit bien la couleur de certains lacs d'altitude. On est pas habitué à ces saturations dans la nature et pourtant... Après la lumière est dure et la montagne en arrière plan tire sur le bleu

La 3 est typique des villages de montagne et ces toitures en pierre. Mais les voitures gâchent le tout je trouve

La 4 est classique mais bien réalisée
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

KaptainIgloo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3729
Photos : 722
Inscription : 05 Jan 2008
Localisation : Vichy (03)
Contact :

#3 Message Sam 19 Sep 2015 16:39


Bonjour,

je ne suis pas fan de la série

la 1 est toute floue
la lumière est dure sur la 2 et le premier plan pas top (barrage, chemins pas très jolis...)
la 3 : ciel cramé en haut à gauche et les voitures gênent, effectivement
la 4 : trop de premier plan à mon goût, et l'ambiance lumineuse du bas me gène
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site
http://passiongrandnord.com/
et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com

Maigretc
Messages : 1251
Photos : 168
Inscription : 23 Mai 2011
Localisation : Gerpinnes
/

#4 Message Sam 19 Sep 2015 16:47


Pour moi la dernière, les autres ne me parlent pas particulièrement.
Et la première, gros problème de netteté. ( on dirait une pose longue sur pied avec la stab activée :p )
A7mkii slt-a99 ,slt-α77v grippé, A6000, A550// Un peu de sigma, un peu de tamron, de sony et du minolta remontant au 303clc
https://www.flickr.com/photos/54509441@N04/
Mon petit fil tout récent plus si récent que ça :p : viewtopic.php?f=155&t=102196
site personnel: http://www.xavierdereve.be

KaptainIgloo
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3729
Photos : 722
Inscription : 05 Jan 2008
Localisation : Vichy (03)
Contact :

#5 Message Sam 19 Sep 2015 17:16


Maigretc a écrit :Et la première, gros problème de netteté. ( on dirait une pose longue sur pied avec la stab activée :p )


même avec la stab activée, c'est beaucoup plus net... là, le trépied à du carrément bouger... ou alors c'est fait avec le boitier callé avec les moyens du bords .. et il a bougé :wink:
A 700 & A77 | Samyang 8 | CZ 16-80 3.5/4.5 | Sony 16-50 2.8 | Sony 50 1.4 | Sigma 105 2.8 macro |Sigma 70-200 2.8 | Sony 70-400 G SSM |Sigma 300 2.8 | TC Kenko pro DG X 1.4 | HVL F42 & 58 | Bagues allonge Kenko
Benro A198 + Travel Angel C068 | mono Benro MC-68 | tĂŞtes B-00, B-0, GH-1
mon site
http://passiongrandnord.com/
et les tirages de l'igloo ici http://tirageschalopin.com

Midship
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 18865
Photos : 1833
Inscription : 28 Mars 2008
Localisation : Le Plessis Robinson
/

#6 Message Sam 19 Sep 2015 17:19


La der pour moi est sympa avec cette lumière de fin de journée.
Alpha 700,16/105,28-105 XI/Minolta 50 1.7 /Minolta 70-210 3.5/4.5 /Flash 36HSD.Canon A640.RX100 I et RX 100 III.Sigma 105 EX DG Macro,Tamron 70/300.Alpha 77II +16/50 f/2.8.

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4813
Photos : 549
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#7 Message Sam 19 Sep 2015 21:56


Pas fan de la série non plus, mais c'est peut etre parce que je suis en manque de ces endroits.
A bonneval, il y a quand mĂŞme moyen une image de faire sans voitures.
Pour la 4, j'ai trop fais ce secteur en ski de fond ou rando l'été, pour trouver qu'il est dommage de mettre autant la route en valeur. Au vu du titre de l'image, j'aurai préféré voir l'arc.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

vhl
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1246
Photos : 429
Inscription : 02 Oct 2008
Localisation : Meuse en Gelbique
/

#8 Message Dim 20 Sep 2015 00:16


Merci pour vos critiques constructives. Pour la 1, le trépied m'a en effet cruellement manqué, j'en râle encore. J'ai évidemment des prises plus nettes... mais sans filé d'eau. :mur:

Pour la trois, les nuages ne sont pas cramés : rvb 99,3% dans LR et j'aimais justement le contraste entre les nuages violemment éclairés par le contre-jour et les autres dans l'ombre. Comme je n'ai pas voulu donner une vue "à l'ancienne" mais actuelle avec un éclairage particulier, les voitures ne me gênent pas plus que ça... même si elles ne sont pas ce qu'il y a de plus esthétique.

Hérisson, j'hésitais avec celle-ci qui te plaira peut-être plus :

248779
#248779: Consulté 1328 fois
Exifs
Alpha 580 ; Alpha 77 mkII ; Sony SAL 16-50 2.8 ; Sony SAL 50 1.8 - Sigma AF 17-70 - Tamron AF90Di - Sony 70-300G - Tamron 150-600 USD/A011S - Samyang 8mm v2 - Kenko Pro 1.4 - Sony hlv58am -- Sony RX100 II

Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#9 Message Dim 20 Sep 2015 09:34


Ha bah voila :ange:

C'est la plus intéressante à mes yeux.

Peut être que j'aurais cadré un peu plus à gauche ?

En tous les cas, je trouve que la construction est la meilleure de la série avec ce léger brouillard qui apporte la fraicheur à la photo ;)
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5

OlivBzH
Avatar de l’utilisateur
Messages : 153
Inscription : 10 Oct 2014
Localisation : BzH
Contact :

#10 Message Dim 20 Sep 2015 14:56


Dommage pour la 1 vraiment floue. De façon générale, il y a un effort de composition, impec. Seule la 2 et son premier plan que je trouve assez laid me parait un peu faiblarde. Il aurait peut être fallu se contenter du lac comme premier plan.
Sinon j'ai l'impression que les ombres sont trop relevées; flagrant sur 4 et 5. A trop chercher à ne pas boucher certaines zones, tu perds beaucoup de contraste.

herissonalunettes
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4813
Photos : 549
Inscription : 30 Avr 2009
Localisation : Margeride est
/

#11 Message Dim 20 Sep 2015 15:22


Cette 5 me plait en effet plus, même si en effet il y a quelque chose à reprendre sur la lumière.
"Il faudrait essayer d'ĂŞtre heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple" Prevert

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21490
Photos : 439
Inscription : 02 DĂ©c 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#12 Message Lun 21 Sep 2015 12:14


Outre les commentaires déjà amenés, je trouve tes traitements peu naturels, avec notamment le "débouchage" des ombres qui se voit beaucoup. Je pense que tu pourrais reprendre tes traitements pour en tirer mieux... ;-)
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

Tom D
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6454
Photos : 915
Inscription : 28 Oct 2010
Localisation : Alex (74)

#13 Message Lun 21 Sep 2015 14:16


Je rejoins mes camarades à tous les niveaux. C'est dommage car on ressent un réel effort de ta part. Le traitement doit être repris pour plus de naturel. C'est notamment flagrant sur la dernière ou le contraste est complètement bouffé alors que le premier plan est à l'ombre et que le fond de la vallée devrait être beaucoup, beaucoup plus clair. Ici ton traitement "aplati" et "terni" l'ensemble;
Tom

"C'est la démocratie, les burnes ont parlé" (Rascal)


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 32 invités